Приговор № 1-37/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора ЧР Васильева О.В.,

защитника - адвоката АК Морозова Н.И., <данные изъяты>,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 изготовил, хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Так, он в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст. 18, 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 15, 17, 20 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» изготовил кустарным способом у себя в дома по адресу: <адрес>, в целях последующего сбыта потребителям для пищевого употребления спиртосодержащую жидкость - «самогон» объемом около <данные изъяты> литров, крепостью <данные изъяты> % об, непригодной для употребления, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, содержащей значительно завышенные концентрации микропримесей: сл. эфиры (этилацетат), альдегиды (ацетальдегид), метанол, сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол), фенилэтанол, идентифицирующие его, как непищевую продукцию и непригодную для производства алкогольной продукции, представляющую непосредственную опасность для жизни и здоровья человека, которую незаконно, в целях сбыта хранил у себя дома по указанному выше адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст. 18, 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 15, 17, 20 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», заведомо зная, что продаваемая ею спиртосодержащая продукция ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовал из своего дома по вышеуказанному адресу ФИО5 спиртосодержащую жидкость «самогон» в бутылке емкостью <данные изъяты> литра за <данные изъяты> рублей, содержащую токсичную микропримесь - сложные эфиры (этилацетат) - <данные изъяты> мг/дм^3 безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид) - <данные изъяты> мг/дм^3 безводного спирта, метанол - <данные изъяты>%об., сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол) - <данные изъяты>, 1 мг/дм^3 безводного спирта, фенилэтанол - <данные изъяты> мг/дм^3 безводного спирта, представляющую непосредственную опасность для жизни и здоровья человека.

Он же, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая нарушать требования ст. 18, 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 15, 17, 20 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», заведомо зная, что продаваемая им спиртосодержащая продукция ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовал из своего дома по вышеуказанному адресу ФИО5 спиртосодержащую жидкость «самогон» крепостью <данные изъяты> %об. в количестве <данные изъяты> литра в пластиковой бутылке емкостью <данные изъяты> л за <данные изъяты> рублей, содержащую токсичную микропримесь - сложные эфиры (этилацетат) - <данные изъяты> мг/дм^3 безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид) - <данные изъяты> мг/дм^3 безводного спирта, метанол - <данные изъяты>%об., сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол) - <данные изъяты> мг/дм^3 безводного спирта, фенилэтанол - <данные изъяты> мг/дм^3 безводного спирта, представляющую непосредственную опасность для жизни и здоровья человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, показав, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат АК Морозов Н.И. согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в письменном заявлении выразила согласие на проведение судебного заседания в особом порядке - постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 152).

Государственный обвинитель Васильев О.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому судом было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд по ходатайству государственного обвинителя считает необходимым исключить из обвинения подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, как излишне вмененное, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления, принимая во внимание, что он какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, вменяемость последнего в период совершения инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 7 ст.316 УПК РФ, а также требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование расследованию преступления, признание вины суд в соответствии с п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий