Приговор № 1-37/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1- 37/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ядринского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абакумовой Э.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, около 13 часов дня ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в качестве пассажира на заднем сиденье в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, и под управлением последнего, в ходе поездки по г. Ядрину Чувашской Республики, воспользовавшись тем, что рядом сидящий пассажир ФИО2 в пьяном состоянии уснул, с корыстной целью, просунул свою руку под расстегнутую куртку ФИО2 и с левого нагрудного кармана вытащил портмоне, оттуда тайно похитил деньги в сумме 18 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Абакумова Э.В., поддержав ходатайство подсудимого ФИО1, также просит о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 представил суду письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Участвующий по делу государственный обвинитель Фуражников Ю.А. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и то, что ходатайство им было заявлены добровольно, после консультаций с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Согласно ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, жалобы на его поведение отсутствуют, неженат и не имеет постоянного места работы.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимый ФИО1 чистосердечно признал вину и раскаялся, осуществил явку с повинной, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Суд, на основании ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание, явку с повинной, чистосердечное признание вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Указанное преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицает сам подсудимый.

Данное обстоятельство, суд, на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ, признает обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом мнения защитника, потерпевшего, а также требований государственного обвинителя о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три денежные купюры, куртку, портмоне, возвращенные потерпевшему ФИО2, оставить у него.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.
.