Приговор № 1-37/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37-2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

........................ 25 мая 2018 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Исаевой С.В., с участием государственного обвинителя Шумерлинского межрайпрокурора Фирсова С.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Муравьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 _____________ _____________, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около _____________ часов _____________ минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «_____________», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, с целью открытого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №1 После этого, ФИО1 действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область головы, отчего Потерпевший №1 упал на пол и потерял сознание. Затем ФИО1, продолжая свои противоправные действия, вырвал из руки лежащего на полу Потерпевший №1 и открыто похитил денежные средства в сумме 22 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и припухлость мягких тканей в левой теменной области волосистой части головы, а также материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Муравьев Ю.Г. ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Фирсов С.А. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке. В суд представил письменное заявление, в котором также указал, что подсудимый ФИО1 возместил ему имущественный ущерб и моральный вред. Претензий к подсудимому не имеет, просит суд строго подсудимого не наказывать и не лишать подсудимого свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признакам грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: возмещение имущественного ущерба и морального вреда от преступления, явку с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие положительных характеристик с места работы и с места жительства, раскаяние в содеянном, признание вины.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступлении и степени его общественной опасности.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд по делу не находит.

Суд назначает наказание без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, т.к. по мнению суда, назначение данных видов наказания не возымеет должного результата по исправлению осужденного

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, т.к. подсудимому назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, уголовно-исполнительной инспекции по ........................ и ........................ Чувашской Республики, не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией. Находиться по месту проживания или регистрации с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме случаев нахождения на работе. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с фрагментом видеозаписи совершенного ФИО1 преступления от "___" ___________ г., записанной с камеры видеонаблюдения в кафе «_____________» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: