Приговор № 1-202/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-202/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Никашовой С.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Н.Новгорода ФИО1,

потерпевших: Г и П,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кокунова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 трижды совершил хищение чужого имущества путем обмана и трижды совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также единожды - открытое хищение чужого имущества и единожды -покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у одиноких пожилых людей, проживающих в <адрес>, для чего, последний решил использовать похожий на служебное удостоверение сотрудника полиции документ, путем обмана, под видом сотрудника полиции либо сотрудника организации «Водоканал» проникнуть в квартиру какого-либо пожилого гражданина и похитить денежные средства.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взяв с собой документ, похожий на служебное удостоверение сотрудника полиции, пришел к квартире К, расположенной по <адрес>, где, обманывая последнюю, выдал себя за сотрудника организации «Водоканал». Поверив ФИО2, К впустила его в свою квартиру, где ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обманывая К, попросил предъявить ему для проверки все имеющиеся у нее денежные купюры, пояснив, что среди них могут быть поддельные. Поверив ФИО2, введенная им в заблуждение, К передала ему денежные средства в сумме ... рублей. После чего, реализуя задуманное, ФИО2 пояснил, что данные денежные купюры поддельные и их необходимо проверить, для чего, ФИО2 забрал денежные средства в сумме ... рублей, тем самым похитив их путем обмана К, и вышел из квартиры последней.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей К материальный ущерб в размере ... рублей. В последующем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у одиноких пожилых людей, проживающих в <адрес>, для чего, последний решил, используя похожий на служебное удостоверение документ, путем обмана, под видом сотрудника полиции проникнуть в квартиру какого-либо пожилого гражданина и похитить денежные средства.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взяв с собой документ, похожий на служебное удостоверение сотрудника полиции, пришел к квартире М, расположенной по <адрес>. Обманывая М, ФИО2 выдал себя за сотрудника полиции. Поверив ФИО2, М впустил его в свою квартиру, где ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обманывая М, попросил предъявить ему для проверки все имеющиеся у него денежные купюры, пояснив, что среди них могут быть поддельные. Поверив ФИО2, введенный им в заблуждение, М передал ему денежные средства в сумме ... рублей. После чего, реализуя задуманное, ФИО2 пояснил, что данные денежные купюры поддельные и их необходимо проверить, для чего, ФИО2 забрал денежные средства в сумме ... рублей, тем самым похитив их путем обмана М, и вышел из квартиры последнего.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему М материальный ущерб в размере ... рублей. В последующем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у одиноких пожилых людей, проживающих в <адрес>, для чего, последний решил, используя похожий на служебное удостоверение документ, путем обмана, под видом сотрудника полиции проникнуть в квартиру какого-либо пожилого гражданина и похитить денежные средства.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, около 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взяв с собой документ, похожий на служебное удостоверение сотрудника полиции, пришел к квартире С, расположенной по <адрес>. Обманывая С, ФИО2 выдал себя за сотрудника полиции. Поверив ФИО2, С впустила его в свою квартиру, где ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обманывая С, попросил предъявить ему для проверки все имеющиеся у нее денежные купюры, пояснив, что среди них могут быть поддельные. Поверив ФИО2, введенная им в заблуждение, С передала ему денежные средства в сумме ... рублей. После чего, реализуя задуманное, ФИО2 пояснил, что данные денежные купюры поддельные и их необходимо проверить, для чего, забрал денежные средства в сумме ... рублей, тем самым похитив их путем обмана С, и вышел из квартиры последней.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей С материальный ущерб в размере ... рублей. В последующем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у одиноких пожилых людей, проживающих в <адрес> для чего последний решил, используя похожий на служебное удостоверение документ, путем обмана, под видом сотрудника полиции либо сотрудника организации «Водоканал» проникнуть в квартиру какого-либо пожилого гражданина и похитить денежные средства.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, около 12.15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взяв с собой документ, похожий на служебное удостоверение сотрудника полиции, пришел к квартире Г, расположенной по <адрес>. Обманывая Г, ФИО2 выдал себя за сотрудника организации «Водоканал». Поверив ФИО2, Г впустила его в свою квартиру, где ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обманывая Г, попросил предъявить ему для проверки все имеющиеся у нее денежные купюры, пояснив, что среди них могут быть поддельные. Поверив ФИО2, введенная им в заблуждение, Г передала ему денежные средства в сумме ... рублей. После чего, реализуя задуманное, ФИО2 пояснил, что данные денежные купюры поддельные и их необходимо проверить, для чего, забрал денежные средства в сумме ... руб., тем самым похитив их путем обмана Г, и вышел из квартиры последней.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Г значительный материальный ущерб в размере ... рублей. В последующем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у одиноких пожилых людей, проживающих в <адрес>, для чего последний решил, используя похожий на служебное удостоверение документ, путем обмана, под видом сотрудника полиции либо сотрудника организации «Водоканал» проникнуть в квартиру какого-либо пожилого гражданина и похитить денежные средства.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, около 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взяв с собой документ, похожий на служебное удостоверение сотрудника полиции, пришел к квартире П, расположенной по <адрес>. Обманывая П, ФИО2 выдал себя за сотрудника организации «Водоканал». Поверив ФИО2, П впустила его в свою квартиру, где ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обманывая П, выдал себя за сотрудника полиции и попросил предъявить ему для проверки все имеющиеся у нее денежные купюры, пояснив, что среди них могут быть поддельные. Поверив ФИО2, введенная им в заблуждение, П передала ему денежные средства в сумме ... рублей. После чего, реализуя задуманное, ФИО2 пояснил, что данные денежные купюры поддельные и их необходимо проверить, для чего, забрал денежные средства в сумме ... руб., тем самым похитив их путем обмана П, и вышел из квартиры последней.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей П значительный материальный ущерб в размере ... рублей. В последующем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у одиноких пожилых людей, проживающих в <адрес>, для чего, последний решил, используя похожий на служебное удостоверение документ, путем обмана, под видом сотрудника полиции проникнуть в квартиру какого-либо пожилого гражданина и похитить денежные средства.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, около 09.45 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взяв с собой документ, похожий на служебное удостоверение сотрудника полиции, подошел к квартире, расположенной по <адрес>, где в комнате № проживала И Обманывая И, ФИО2 выдал себя за сотрудника полиции. Поверив ФИО2, И впустила его в свою комнату №, расположенную в вышеуказанной квартире, где ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обманывая И, попросил предъявить ему для проверки все имеющиеся у нее денежные купюры, пояснив, что среди них могут быть поддельные. Поверив ФИО2, введенная им в заблуждение, И передала ему денежные средства в сумме ... рублей. После чего, реализуя задуманное, ФИО2 пояснил, что данные денежные купюры необходимо проверить, для чего, забрал денежные средства в сумме ... рублей, тем самым похитив их путем обмана И, и вышел из квартиры последней.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей И значительный материальный ущерб в размере ... рублей. В последующем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у одиноких пожилых людей, проживающих в <адрес>, для чего последний решил, используя похожий на служебное удостоверение документ, путем обмана, под видом сотрудника полиции проникнуть в квартиру какого-либо пожилого гражданина и похитить денежные средства.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, около 07.10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взяв с собой документ, похожий на служебное удостоверение сотрудника полиции, пришёл к квартире Ч, расположенной по <адрес>. Обманывая Ч, ФИО2 выдал себя за сотрудника полиции. Поверив ФИО2, Ч впустила его в свою квартиру, где ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обманывая Ч, находясь в кухне указанной квартиры, попросил предъявить ему для проверки все имеющиеся у нее денежные купюры, пояснив, что среди них могут быть поддельные. Поверив ФИО2, введенная им в заблуждение, Ч передала ему денежные средства в сумме ... рублей. После чего, реализуя задуманное, ФИО2 пояснил, что данные денежные купюры поддельные и их необходимо проверить, при этом, попросив Ч принести квитанцию, подтверждающую получение ею пенсии. Не подозревая о преступных намерениях ФИО2, Ч, ушла в другую комнату квартиры за квитанцией.

Между тем, ФИО3, завладев, принадлежащими Ч денежными средствами и, воспользовавшись отсутствием последней на кухне, направился к выходу из квартиры, намереваясь скрыться с места преступления. Однако, в этот момент его преступные действия были обнаружены Ч, которая увидев, что ФИО2 намеревается с похищенными денежными средствами выйти из квартиры, окрикнула его и потребовала вернуть ей деньги. Вместе с тем, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не подчинившись требованиям Ч, выбежал из квартиры последней, удерживая при себе и тем самым, открыто похищая денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Ч

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Ч материальный ущерб в размере ... рублей. В последующем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у одиноких пожилых людей, проживающих в <адрес>, для чего последний решил, используя похожий на служебное удостоверение документ, путем обмана, под видом сотрудника полиции проникнуть в квартиру какого-либо пожилого гражданина и похитить денежные средства.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, около 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взяв с собой документ, похожий на служебное удостоверение сотрудника полиции, пришел к квартире Л, расположенной по <адрес>, где, обманывая Л, выдал себя за сотрудника полиции. Поверив ФИО2, Л, впустила его в свою квартиру, где ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обманывая Л, попросил предъявить ему для проверки все имеющиеся у нее денежные купюры, пояснив, что среди них могут быть поддельные. В это время у Л имелись при себе денежные средства в сумме ... рублей, представляющие для нее значительный размер, однако последняя догадалась о преступных намерениях ФИО2 и пресекла его дальнейшие преступные действия, потребовав выйти из ее квартиры.

Таким образом, не получив возможности довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Л путем обмана, с причинением значительного ущерба последней, по независящим от него обстоятельствам, ФИО2 скрылся с места преступления.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данных преступлений вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие С, М, К, Г, П, Ч, Л и И, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий: по ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизодам хищений имущества К, М и С; по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизодам хищений имущества Г, П и И; по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду хищения имущества Ч и по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду покушения на хищение имущества Л, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества К, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества М, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества С, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества Г, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества П, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества И, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества Ч, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества Л, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по каждому из восьми эпизодов вмененных ему преступных действий: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Изложенное обязывает суд применить к ФИО2 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что по месту жительства на территории г. Н.Новгорода ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Помимо этого, при назначении наказания судом учитываетсяприближающееся рождение у подсудимого ФИО2 ребенка, что не подтверждено соответствующими документами, однако не оспорено и не опровергнуто стороной обвинения.

Судом также учитывается, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах города Н.Новгорода ФИО2 не состоит.

Кроме того, судом учитывается заключение судебно психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией, также не страдает..

Помимо этого судом учитывается, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изложенное обязывает суд применить к ФИО2 требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту хищения имущества Ч, а также преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества Г, П, И и - покушения на хищение имущества Л на менее тяжкую, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

При этом при назначении ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ судом применяется положение ч. 3 ст. ст. 66 УК РФ в соответствии с которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО2 наказания, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый ФИО2 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести и пять умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, а потому подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Украины, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд считает необходимым направить его в колонию-поселение под конвоем.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей К) в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>);

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего М) в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>);

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей С) в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества И) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ч) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества Л) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

На основании ч. 2 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений определить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и лишить его свободы на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, направив его в колонию-поселение под конвоем.

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период времени со дня фактического задержания ФИО2 в связи с данным делом и содержанием его под стражей до судебного разбирательства - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) А.А. Куликовский

Копия верна.

Судья А.А. Куликовский

ДД.ММ.ГГГГа