Приговор № 1-41/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020г. Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А., при секретаре Карякиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1.

защитника подсудимого, адвоката Вокуевой Е.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Коми, место регистрации и жительства: <адрес>, образование среднее, работающего ОАО «Геотех Холдинг» <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, государственных наград не имеющего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Емвальского судебного участка <адрес> Республики Коми по ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов; ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотреного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения, без цели хищения, снегоходом марки «LYNX ST 550 SUV», идентификационный номер №, принадлежащим Потерпевший №1., пришел к сараю, расположенному на приусадебном участке <адрес> Республики Коми, где находился указанный снегоход. После чего, в указанный выше период времени, с целью неправомерного завладения снегоходом, без цели хищения, незаконно проник внутрь указанного сарая. Осуществляя свой умысел, направленный на неправомерное завладение снегоходом, без цели хищения, ФИО1 при помощи ручного стартера завел снегоход марки «LYNX ST 550 SUV» идентификационный номер №, принадлежащий ФИО9 Далее, ФИО1, не имея законных оснований, без разрешения владельца, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, неправомерно завладел снегоходом марки «LYNX ST 550 SUV» идентификационный номер №, принадлежащим ФИО9 После чего, ФИО1 переменно переключая передачи, не имея на то соответствующего разрешения, произвел поездку на снегоходе марки «LYNX ST 550 SUV» идентификационный номер №, принадлежащем ФИО9 от сарая, расположенного на приусадебном участке <адрес> до места с координатами 65°48'16 северной широты и 52°19'43 восточной долготы <адрес> Республики Коми.

Обвинение предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что все требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; раскаяние в содеянном.

Учитывая, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение подсудимого, который считает, что умысел на угон транспортного средства возник именно из-за состояния опьянения, сведения о личность подсудимого, обстоятельствами отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, считая, что состояние опьянения явилось одной из причин совершения преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами, с учётом обстоятельств его совершения, и степени их общественной опасности, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, и изменить категорию преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 и главой 12 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, ч.1, ч.2 ст.56, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к преступлениям средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы сведения о личности подсудимого, который привлекался к уголовной ответственности за преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, работает за пределами района, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит, проживает совместно с родителями, ранее по месту обучения характеризовался положительно, по сведениям органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно.

Суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, с учетом отбытия ранее назначенного наказания в виде обязательных работ, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, принцип справедливости назначенного наказания за содеянное, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, что в свою очередь, будет способствовать достижению цели наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая, что он от явки в суд и от ответственности не уклонялся, то меру пресечения на период апелляционного обжалования суд находит необходимым оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство снегоход марки «LYNX ST 550 SUV» идентификационный номер №, заводской №, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО9 передан ему на ответственное хранение (том 1 л.д. 120-122).

Признанными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами необходимо распорядится в соответствии с п.п. 3,4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 9030 рублей 00 копеек, в ходе судебного заседания 2625 рублей 00 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного обязанность не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами: компакт диск «CD-R» с файлами оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения; освободить Потерпевший №1 от хранения выданного ему под ответственное хранение снегохода марки «LYNX ST 550 SUV» идентификационный номер №, заводской №, без государственного регистрационного знака принадлежащий Потерпевший №1, считать снегоход возвращенным законному владельцу; сапоги выдать ФИО1.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 9030 рублей 00 копеек, и в ходе судебного заседания в размере 2625 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десяти дневный срок с момента получения им копии представления прокурора или жалобы другого лица.

Приговор изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Овчинникова