Приговор № 1-41/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020

УИД 11 RS 0017-01-2020-000100-45 Дело №1-41/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г.,

защитника Куликова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержащейся, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2019 года, в период с 17.00 до 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>.<адрес><адрес><адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, допуская причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, нанесла ему один удар хозяйственным ножом в область грудной клетки справа сзади, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде одиночной колото-резанной раны задней поверхности грудной клетки в проекции угла правой лопатки, проникающей в правую плевральную полость с поступлением воздуха в плевральную полость, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, по месту жительства, где характеризуется как <данные изъяты> жалоб на нее не поступало, <данные изъяты>, судимостей не имеет.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, нанесшего подсудимой удары поленьями, что явилось поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение Потерпевший №1 извинений.

Суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находилась подсудимая ФИО1 во время совершения данного преступления, являлось фактором, провоцирующим ее противоправные проявления, существенно повлияло на ее поведение и обусловило опасность преступления, поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, считает необходимым признать, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, против личности, и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.53.1, 73, 64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным ФИО1 не назначать, находя возможным достижения целей наказания путем отбывания подсудимой основного наказания.

Отбывать наказание подсудимой ФИО1, женщине, за совершение тяжкого преступления, надлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящиеся при уголовном деле: два ножа, изъятые при осмотре места происшествия, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, ходатайствовавшему об их возвращении – подлежат передаче законному владельцу потерпевшему; футболка, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, не истребованная им, как не представляющая ценности - подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Время содержания под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 19 февраля 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два ножа – передать потерпевшему Потерпевший №1, футболку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна