Приговор № 1-46/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019 (п/д № 11801320031160649)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 06 марта 2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.

с участием государственного обвинителя Мамонтова Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Мальцевой Л.П., Киселевой Э.Б., Аксеновой Т.Ю., представивших удостоверения и ордеры на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

30 июня 2014 года Мысковским городским судом Кемеровской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. на основании постановления Мысковского городского суда от 21 апреля 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Освобожден 19 мая 2017 года по отбытии срока наказания;

12 марта 2018 года Мировым судьей судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

06 сентября 2018 года Мировым судьей судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 АлексА.а, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2018 года около 22.00 час. ФИО2 и ФИО1, по предложению последнего, движимые преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, находясь у ограды индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, договорились о совместном с ним совершении тайного хищения чужого имущества из указанного дома, объединившись тем самым в группу лиц по предварительному сговору.

В осуществление своего совместного преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой в соответствии с имеющейся между ними договоренностью, подошли в дому, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тем самым осознавая их тайный характер, ФИО1 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в соответствии с предварительной договоренностью, при помощи ФИО2 поднялся на балкон указанного дома, выставил стекло в окне балкона, после чего через окно незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем Потерпевший №1.

ФИО2, понимая, что он действует совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с предварительной договоренностью, отошел в сторону от указанного дома и смотрел за появлением посторонних лиц с целью обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору из дома по адресу <адрес> путем свободного доступа тайно похитили продукты питания: фарш из говядины, в количестве 1 кг., стоимостью 350 рублей; вырезку из баранины, весом 500 г. стоимостью 200 рублей; упаковку сливочного масла, весом 500 г. стоимостью 100 рублей; банку тушеной говядины, стоимостью 120 рублей; банку консервированной сайры, стоимостью 50 рублей; банку пресервы из сельди, стоимостью 150 рублей; банку консервированной кукурузы, стоимостью 60 рублей; банку белковой икры, стоимостью 50 рублей; банку сгущенного молока, стоимостью 60 рублей, булку хлеба, стоимостью 18 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1185 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2018 года около 19.00 час. ФИО2 и ФИО3, по предложению последнего, движимые преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, договорились о совместном с ним совершении тайного хищения чужого имущества, а именно металлических столбов ограждения участка, расположенного по адресу: <адрес>, объединившись тем самым в группу лиц по предварительному сговору.

В осуществление своего совместного преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, 11 сентября 2018 года около 19.00 часов, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой в соответствии с имеющейся между ними договоренностью, движимые преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, подошли к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, где, понимая, что никто не наблюдает за их действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, совместными и согласованными действиями путем свободного доступа тайно похитили две металлические трубы, стоимостью 275 рублей каждая, и две металлические трубы, стоимостью 225 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение 13 сентября 2018 года около 19.00 час. ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой в соответствии с имеющейся между ними договоренностью, движимые преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, подошли к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, где, понимая, что никто не наблюдает за их действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, совместными и согласованными действиями путем свободного доступа тайно похитили две металлические трубы, стоимостью 275 рублей каждая, и две металлические трубы, стоимостью 225 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение 15 сентября 2018 года около 19.00 час. ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой в соответствии с имеющейся между ними договоренностью, движимые преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, подошли к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, где, понимая, что никто не наблюдает за их действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, совместными и согласованными действиями путем свободного доступа тайно похитили две металлические трубы, стоимостью 275 рублей каждая, и две металлические трубы, стоимостью 225 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение 17 сентября 2018 года около 19.00 час., ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой в соответствии с имеющейся между ними договоренностью, движимые преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, подошли к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, где, понимая, что никто не наблюдает за их действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, совместными и согласованными действиями путем свободного доступа тайно похитили две металлические трубы, стоимостью 275 рублей каждая, и две металлические трубы, стоимостью 225 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение 19 сентября 2018 года около 19.00 час. ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой в соответствии с имеющейся между ними договоренностью, движимые преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, подошли к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, где, понимая, что никто не наблюдает за их действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, совместными и согласованными действиями путем свободного доступа тайно похитили две металлические трубы, стоимостью 275 рублей каждая, и две металлические трубы, стоимостью 225 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение 21 сентября 2018 года около 08.00 час. ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой в соответствии с имеющейся между ними договоренностью, движимые преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, подошли к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, где, понимая, что никто не наблюдает за их действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, совместными и согласованными действиями путем свободного доступа тайно похитили металлическую трубу, стоимостью 225 рублей и металлическую трубу стоимостью 275 рублей, на общую сумму 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны, обвинение им понятно, вину в содеянном признают полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники, а также потерпевшие, согласно письменным заявлениям, имеющимся в материалах уголовного дела, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, учтя позицию потерпевших, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, вину в содеянном признали полностью, санкции частей 2 и 3 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и их близких, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Помимо этого, при определении размера наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, судом также учитывается более активная роль ФИО1 и ФИО3 в совершении преступлений, поскольку именно они являлись инициаторами его совершения, а ФИО1 при краже совершал наиболее активные действия (непосредственно проникал в жилище, похищал оттуда имущество потерпевшей и т.п.).

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, с 2014 года состоит на наблюдении у <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее асоциальный и бродяжнический образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений. ФИО1 не работает, иного постоянного источника дохода не имеет. ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, проживает в квартире знакомых.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, не имеющее постоянное место жительства, ведущее асоциальный и бродяжнический образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками. Подсудимый не женат, детей и иждивенцев не имеет. По месту регистрации ФИО2 какое-либо жилое помещение отсутствует, поскольку дом сгорел. Подсудимый не имеет постоянного места жительства, с его слов, до задержания временно проживал в хозяйственных постройках по адресу: <адрес> у знакомой, подрабатывал оказанием услуг на подсобном хозяйстве и при заготовке леса, однако официально не трудоустроен. В судебном заседании ФИО2 сообщены сведения о наличии у него заболевания, которые позволяют охарактеризовать состояние его здоровья, как неудовлетворительное. ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, однако в течение года, предшествующего совершению преступлений, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, за нарушение общественного порядка, а также за правонарушение против установленного порядка управления

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; плохое состояние здоровья подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; совершение преступления впервые (при отсутствии судимости).

Кроме того, по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд дополнительно признает и учитывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (посредством изъятия и возврата потерпевшему части похищенного имущества), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Подсудимый ФИО3 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Подсудимый не женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, проживает с матерью и братом. ФИО3 не трудоустроен, иного регулярного источника доходов не имеет. В судебном заседании ФИО3 представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него тяжелого заболевания, что позволяет охарактеризовать состояние его здоровья, как неудовлетворительное.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (посредством изъятия и возврата потерпевшему части похищенного имущества); совершение преступления впервые, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 и ФИО3, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение всем подсудимым, а ФИО2 – за каждое преступление,– в виде лишения свободы, в полной мере отвечает целям назначения наказания, исправлению осужденных и восстановлению социальной справедливости.

Назначение подсудимым иного, более мягкого вида наказания, суд полагает невозможным, поскольку они не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, сведениям о личности подсудимых.

Кроме того, назначение ФИО1 иного вида наказания не возможно, поскольку преступление совершено им при наличии в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В то же время суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд считает необходимым учесть положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых и по каждому преступлению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу также не имеется.

Не смотря на то, что по делу судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельств их совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказаний ФИО1 положений, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлено обстоятельство, отягчающие наказание, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не возможно.

Учитывая, что в отношении ФИО2 по делу имеется совокупность преступлений, окончательное назначение наказаний ему следует производить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 в период отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного участка от 12 марта 2018 года, относится к категории тяжких преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по этому приговору подлежит безусловной отмене, а окончательное назначение наказания ФИО1 следует производить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

В то же время приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного участка от 06 сентября 2018 года, которым ФИО1 осужден условно, подлежит самостоятельному исполнению.

Местом отбывания назначенного ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и наступившие общественно опасные последствия, характер степень фактического участия ФИО2 и ФИО3 в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности ФИО2 и ФИО3, плохом состоянии здоровья каждого из них, условия жизни подсудимых, суд полагает возможным при назначении наказания применить в отношении каждого из них положения ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным с возложением обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого, от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного участка Кемеровской области от 12 марта 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

На основании части 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного участка Кемеровской области от 12 марта 2018 года в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 марта 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 06 марта 2019 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного участка Кемеровской области от 06 сентября 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО4, обязанности: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания для постановки на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, незамедлительно освободить из-под стражи в зале суда. Вновь избранную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 26 декабря 2018 года по 06 марта 2019 года.

Признать ФИО3 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО3 обязанности: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания для постановки на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Испытательный срок осужденным ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: 10 металлических труб, а также отрезки труб, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в его распоряжении.

ФИО1, ФИО3, ФИО4, каждого, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты понесенных по уголовному делу процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 18 марта 2019 г.