Решение № 2-493/2017 2-493/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-493/2017

Дело № 2-493/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово **.**,** года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Петровой Н.В.,

при секретаре Букановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Реализации Долгового Имущества» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Реализации Долгового Имущества», с учетом замены стороны истца, выполненной в ходе судебного разбирательства, обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом увеличения исковых требований просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «Кристалл» был заключен кредитный договор № **.

По условиям договора истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по **.**,**, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и в полном объеме перечислил заемщику кредитные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банком был подан иск о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение от **.**,**, утвержденное Центральным районным судом г.Кемерово.

В соответствии с указанным мировым соглашением был установлен график погашения просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей - оплата отложена до **.**,**, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей - оплата отложена до **.**,**.

Согласно п.4 мирового соглашения на сумму задолженности, признанной ответчиками, начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, которые уплачиваются ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца.

В соответствии с п.8 мирового соглашения заключение мирового соглашения не прекращает действие кредитного договора, не является новацией. Кредитный договор сохраняет свою силу и продолжает свое действие до полного исполнения ответчиками всех обязательств, с учетом условий, установленных мировым соглашением.

Согласно п. 11 мирового соглашения с целью обеспечения кредитного договора с учетом изменений, внесенных мировым соглашением, ответчики обязуются обеспечить заключение между ФИО1 и банком договора поручительства.

**.**,** между ФИО1 и банком был заключен договор поручительства № **.

В соответствии с п.1 приложения 1 к договору поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком в полном объеме.

Согласно п.2 договора поручительства поручитель согласен также отвечать на измененных условиях за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в случае изменения как по соглашению между кредитором и заемщиком, так и кредитором в одностороннем порядке, в том числе, но не исключительно при увеличении суммы кредита, размера процентов, срока возврата и т.д.

За **.**,** года заемщик не оплатил проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей по мировому соглашению, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п.5 мирового соглашения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения банка с заявлением о получении исполнительных листов на принудительное исполнение условий мирового соглашения, а также направления требования о досрочном погашении всей суммы задолженности в адрес поручителя ФИО1 Срок для досрочного погашения всей суммы задолженности установлен до **.**,** включительно. К указанному сроку оплаты не поступило.

По состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «Агентство Реализации Долгового Имущества» полагает, что указанная задолженность подлежит взысканию в его пользу, ввиду заключенного между ним и ПАО «Сбербанк России» договора уступки прав (требований) № ** от **.**,** ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которым к нему перешло право требования возврата суммы долга по кредитному договору № ** от **.**,**.

Представитель истца ООО «Агентство Реализации Долгового Имущества» - ФИО2, действующий на основании доверенности № ** от **.**,**, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд вправе принять признание иска, если данное действие не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ООО «Агентство Реализации Долгового Имущества» ответчиком ФИО1 не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку возникший спор не связан с правовыми интересами других участников гражданского оборота; что признание иска не противоречит законодательству, регламентирующему правоотношения, связанные с ответственностью по денежным обязательствам, обязательствам, возникающим вследствие неисполнения обязанности по возврату долга по кредитному договору, а также правовым нормам, регулирующим порядок заключения/расторжения кредитного договора, в частности, ст.ст. 307,819,309, 314, 809, 810, 819, 450 Гражданского Кодекса РФ.

А, следовательно, суд считает возможным и правильным принять признание иска стороной ответчика ФИО1 в связи, с чем удовлетворить иск ООО «Агентство Реализации Долгового Имущества» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает правильным удовлетворить требования истца о возмещении ему за счет ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Реализации Долгового Имущества» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

2.Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Реализации Долгового Имущества» сумму основного долга по кредитному договору № ** от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

3.Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Реализации Долгового Имущества» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Председательствующий: Н. В. Петрова