Приговор № 1-482/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-482/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Барсуковой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Шамониной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бляшон В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работавшего у ИП ФИО7 грузчиком, инвалидности не имеющего, имеющего заболевание – гиперметропия и астигматизм, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ к наказанию в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ к наказанию в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 07 часов 05 минут по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного из сумки находившейся при потерпевшей, находясь в салоне маршрутного автобуса №, следовавшего по маршруту от остановки общественного транспорта <данные изъяты> расположенной на <адрес>, до остановки общественного транспорта <данные изъяты> расположенной на <адрес>, воспользовавшись тем, что в автобусе многолюдно, незаметно для окружающих, из сумки Потерпевший №1, находившейся при ней, а именно висевшей на сгибе ее руки, на ощупь обнаружив рукой кошелек, тайно похитил из него принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 рублей, после чего с похищенным имуществом попытался с места преступления скрыться, выйдя на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной вблизи <адрес> по <адрес>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. Если бы ФИО2 удалось довести свои преступные действия до конца, то Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 700 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заключению дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, синдромом зависимости от алкоголя, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал при совершении преступления, в совершении котором обвиняется, у него имеется <данные изъяты>. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором обвиняется. Во время содеянного в каком-либо временном психическом болезненном расстройстве не находился. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, осуществлять право на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. Однако ФИО2 нуждается в социальной и медицинской реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Выводы вышеуказанных экспертиз обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО2 следует признать вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, имеет место жительства и регистрации на территории <адрес>, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевание, к административной ответственности не привлекался, амбулаторной психиатрической помощью не пользовался, состоял на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – наркомания, снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением, по месту жительства а так же по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него престарелых родителей, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В связи с тем, что подсудимый совершил покушение на преступление, при назначении ФИО2 наказания, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого и обстоятельства, при которых им было совершено преступление, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива, при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и учитывая конкретные данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, а также не усматривает оснований для замены назначенного срока лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания. В то же время, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, конкретные данные о его личности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Начало срока отбывания наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня постановления приговора, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период задержания и нахождения подсудимого под стражей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- женскую сумку черного цвета «Victoria Beckham», купюру достоинством 500 рублей серии №, на которой имеется рукописный текст «100» выполненный красящим веществом синего цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении законного владельца;

- кошелек черного цвета с рисунком в виде узора, - возвратить законному владельцу Потерпевший №1;

- портмоне черного цвета, - возвратить законному владельцу ФИО2;

- денежные средства: купюру достоинством 100 рублей серии №; купюру достоинством 100 рублей серии №; купюру достоинством 100 рублей серии №; купюру достоинством 100 рублей серии №; купюру достоинством 100 рублей серии №; купюру достоинством 100 рублей серии №, - хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по <адрес> – возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья К.Е. Зуйченко