Апелляционное постановление № 22-1136/2021 от 19 апреля 2021 г. по делу № 1-197/2021

В суде первой инстанции дело слушала судья Письменная В.А.

Дело №22-1136/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 20 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шиловского В.А.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием:

прокурора Моисеенко Е.О.,

осужденной ФИО1 (с использованием средств видеоконференц-связи),

защитника осужденной – адвоката Аветисяна А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 февраля 2021 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимая:

-01 ноября 2019 года мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» судебного участка №21, исполняющим обязанности мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» судебного участка №22 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ – к 5 месяцам ограничения свободы;

-28 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №26 Центрального района г.Хабаровска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 01 ноября 2019 года) – к 5 месяцам ограничения свободы;

-31 марта 2020 года мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» судебного участка №21, исполняющим обязанности мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» судебного участка №22 (с учетом апелляционного постановления Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 07 мая 2020 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 01 ноября 2019 года) – к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 22 мая 2020 года освобождена в связи с отбытием наказания;

-08 мая 2020 года мировым судьей судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №25 по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ – к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;

-10 июня 2020 года мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

-14 августа 2020 года мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №70 (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 октября 2020 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 28 февраля 2020 года более строгим наказанием по настоящему приговору) – к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-18 сентября 2020 года мировым судьей судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка №24 по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

-21 декабря 2020 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 16 февраля 2021 года) по ст.158.1 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 августа 2020 года), а также с применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ (по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 08 мая 2020 года и от 10 июня 2020 года) – к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-22 марта 2021 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01 февраля 2021 года) – к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ – к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим – к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №28 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 25 января 2021 года, более строгим наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2020 года – к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено об изменении избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу (ФИО1 взята под стражу в зале суда).

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания в ФИО1 под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2020 года в период с 01 декабря 2020 года по 31 января 2021 года, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 01 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №24 от 18 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката Аветисяна А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 01 февраля 2021 года ФИО1 признана виновной и осуждена:

-за мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ФЛОКС» на общую сумму 2 060 рублей, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №14 от 24 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 06 ноября 2019 года), в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 13 минут 27 августа 2020 года в торговом зале магазина «Броско Маркет», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Броско Молл» по адресу: дом №2 по ул.Пионерская в г.Хабаровске, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора;

-за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ФЛОКС», на общую сумму 4 120 рублей, совершенную в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 47 минут 15 сентября 2020 года в торговом зале магазина «Броско Маркет», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Броско Молл» по адресу: дом №2 по ул.Пионерская в г.Хабаровске, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не соглашается с постановленным в ее отношении приговором ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения, просит его изменить, назначить ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания ФИО1 свою вину в совершенных ею преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовала о постановлении в ее отношении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По заявленному осужденной ходатайству и с учетом позиции представителя потерпевшего и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершенных ею преступлениях основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии осужденной с предъявленным обвинением, сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания осужденной ФИО1, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями норм уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, судом учтены требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденной наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции не установил и не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64, 73 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда первой инстанции о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в достаточной степени мотивированы в приговоре, оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется, равно, как и не имеется оснований для признания назначенного ФИО1 на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказания чрезмерно суровым, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы последней в данной части не являются состоятельными.

Место отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении судом первой инстанции назначено верно, в соответствии с правилами п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению в соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ, связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно положениям ч.2, 5 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Вышеуказанные требования уголовного закона при назначении окончательного наказания осужденной ФИО1 судом первой инстанции выполнены не были.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 была осуждена приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2020 года по ст.158.1 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69, ч.4 ст.74, 70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Так же последняя, на момент постановления настоящего приговора, была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №28 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.4 ст.74, 70 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Вместе с тем, несмотря на требования положений ч.5 ст.69 УК РФ, регламентирующей возможность назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и как следует из резолютивной части постановленного в отношении ФИО1 приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 февраля 2021 года, суд первой инстанции неверно применил принцип назначения наказания, постановив, при применении ч.5 ст.69 УК РФ, о поглощении наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца наказанием в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, что противоречит вышеуказанным требованиям уголовного закона.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2020 года был изменен апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 16 февраля 2021 года, окончательное наказание, назначенное ФИО1, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы было смягчено до 1 года 2 месяцев лишения свободы. А также принимает во внимание, что приговор мирового судьи судебного участка №28 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 25 января 2021 года был отменен постановленным по делу апелляционным приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 марта 2021 года, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что апелляционным приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 марта 2021 года окончательное наказание ФИО1 назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 февраля 2021 года, то есть с обжалуемым судебным решением, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает невозможным учесть данный приговор (от 22.03.2021г.) при назначении окончательного наказания осужденной, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановленный в отношении ФИО1 приговор изменить, исключив указание о назначении осужденной окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

При данных обстоятельствах, настоящее решение суда апелляционной инстанции не нарушает права осужденной ФИО1 вследствие того, что вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, подлежит разрешению в порядке ст.396-397 УПК РФ, то есть в порядке производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо его иное изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части указание о назначении ФИО1 окончательного наказания с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление, лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденной, содержащейся под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через районный суд, постановивший приговор, в 9 кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденная, при подаче кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский