Приговор № 1-67/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019

УИД 33RS0001-01-2019-000441-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Дигтяр Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Платонова О.Л.,

потерпевших ФИО2 ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Цветкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ....

25 декабря 2017 года .... по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) 31 октября 2018 года около 16 часов 45 минут ФИО3 находился по <адрес> В указанном месте и в указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука марки «ASUS», принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 31 октября 2018 года около 16 часов 45 минут ФИО3, находясь в помещении квартиры <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил ноутбук марки «ASUS» модели «....», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий ФИО2 изъяв его с компьютерного стола, расположенного в помещении зала указанной квартиры.

Удерживая похищенное при себе ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

2) 12 ноября 2018 года около 21 часа ФИО3 находился в помещении больницы, расположенной по адресу: <...>. В указанном месте и в указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на проникновение в торговую точку № салона штор, расположенную по адресу: <...>, с целью хищения денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 15 ноября 2018 года около 18 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении квартиры <адрес> тайно от ФИО2 из кармана куртки последней взял ключи от входной двери в торговую точку № салона штор, которые были вверены ФИО2 работодателем. Продолжая преступные действия, около 18 часов 50 минут 15 ноября 2018 года ФИО3 с использованием ранее изъятого ключа незаконно проник в торговую точку № салона штор, расположенную по адресу: <...>, откуда тайно похитил денежные средства в размере 11750 рублей, принадлежащие ФИО1 изъяв их из верхнего ящика рабочего стола.

Удерживая похищенное при себе ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 11750 рублей.

ФИО3 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО3 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО3 по первому преступлению (потерпевшая ФИО2.) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 по второму преступлению (потерпевшая ФИО1.) суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 к административной ответственности не привлекался; на учете у нарколога и психиатра не состоит; участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает (по обоим преступлениям): признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двух малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; публичное принесение извинений потерпевшим; а также объяснения, данные правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, в которых изложены обстоятельства совершенных преступлений, которые суд расценивает как явку с повинной и чистосердечное признание.

Кроме того, по первому преступлению (потерпевшая ФИО2.) суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также тот факт, что похищенное имущество возвращено потерпевшей ФИО2 в полном объеме.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 просили суд не лишать свободы ФИО3.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В тоже время, ФИО3 совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, что представляет собой высокую степень общественной опасности; ранее судим за совершение преступлений против собственности.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО3 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения частей первой и пятой ст.62 УК РФ (по обоим преступлениям).

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО3 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, а также для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Преступления по настоящему делу ФИО3 совершил в период испытательного срока по приговору .... от 25.12.2017 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Информации о нарушении условно осужденным обязанностей, возложенных судом на ФИО3, за период испытательного срока, суду не представлено.

В тоже время, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, поведение ФИО3 в период испытательного срока, в том числе факт совершения им двух умышленных преступлений против собственности в период испытательного срока, суд считает необходимым, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО3 по приговору .... от 25.12.2017 и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, отбывать наказание ФИО3 следует в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО2.) – на срок 1 год,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО1.) – на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору .... от 25.12.2017 ФИО3 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему делу частично присоединить неотбытое наказание по приговору .... от 25.12.2017 и по совокупности приговоров назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 12 февраля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по уголовному делу, рассмотренному 25.12.2017 ...., то есть период с 28.08.2017 по 25.12.2017, а также время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 19.11.2018 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

ноутбук «ASUS» с зарядным устройством и сумкой, выданный ФИО2. – оставить законному владельцу ФИО2

две тетради, выданные ФИО1. – оставить законному владельцу ФИО1

3) диск и документы на ноутбук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин