Постановление № 1-67/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-67/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2019 года город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда Кондратьев А.М., изучив уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, старшего прапорщика ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

30 июля 2019 года во Владимирский гарнизонный военный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно обвинению, 13 января 2019 года, около 12 часов 04 минут, на 5 километре + 100 метров автомобильной дороги «ФИО2 Пустынь - Н.Прыски –Сосеннский - Шепелево», расположенном на территории <адрес> ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Нисан Алмера», государственный регистрационный знак № ХХХ в нарушение п.п. 1.4, 9.1, 9.10, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения с учетом состояния дорожного покрытия, дорожных и метеорологических условий, которая бы позволила при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и, имея техническую возможность в случае соблюдения названных условий предотвратить дорожно-транспортное происшествие, не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № ХХХ, под управлением Г В результате дорожно-транспортного происшествия Г получил различные телесные повреждения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда его здоровью.

Исходя из положений ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья, помимо прочего, должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 345-ФЗ "О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов" на территории субъектов Российской Федерации по месту дислокации объединений, соединений, воинских частей и организаций Ракетных войск стратегического назначения распространена юрисдикция 3-го окружного военного суда.

Согласно приказу Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 200 кд «Об установлении количества военных судов и численности судей военных судов» (с изменениями и дополнениями), и рекомендациям заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председателя Военной коллегии от 19 февраля 2010 года № 7/общ-661, председателем 3-го окружного военного суда определено, что уголовные дела в отношении военнослужащих, проходящих военную службу в объединениях, соединениях, воинских частях и организациях РВСН, дислоцированных на территориях Калужской области, относятся к территориальной юрисдикции 95 гарнизонного военного суда.

Как следует из положений п.п. 16 и 19 ст. 1 Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 403-ФЗ "О создании, упразднении некоторых военных судов и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых военных судов", 95 гарнизонный военный суд был упразднен с передачей вопросов осуществления правосудия, относящихся к его ведению, в юрисдикцию Владимирского гарнизонного военного суда, которая распространяется на территории, где расположены военные гарнизоны, войска, воинские формирования и органы, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, дислоцированные во Владимирской области, и территории по месту дислокации воинских частей и организаций, относившихся к ведению 95 гарнизонного военного суда.

Вместе с тем из содержания письма Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председателя Судебной коллегии по делам военнослужащих от 14 ноября 2018 года № 7-ВС-8002/18 и Заместителя Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 14 ноября 2018 года № СД-АС/2031 следует, что в юрисдикцию Владимирского гарнизонного военного суда подлежат принятию вопросы осуществления правосудия, относившиеся к ведению 95 гарнизонного военного суда, кроме воинских частей и организаций, дислоцированных за пределами установленной законом территории юрисдикции Владимирского гарнизонного военного суда.

По смыслу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в Калужской области, а поэтому данное уголовное дело подсудно Калужскому гарнизонному военному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 и 228 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ старшего прапорщика ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, направить по подсудности в Калужский гарнизонный военный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Кондратьев