Приговор № 1-67/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело №1-67/2019 ***

УИД 33RS0005-01-2019-000315-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2019 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Тихоновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

защитников, адвоката Злобиной М.А.,

адвоката Ягупова М.Е.,

адвоката Абрамова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, *** судимого:

- 24.02.2014 Александровским городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Александровского городского суда от 11.06.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 22.12.2014 Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Петушинского районного суда Владимирской области от 03.11.2017 освобожденного 22.11.2017 условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО3, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

ФИО3 совершила незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 23.07.2018 в вечернее время ФИО1, находясь в магазине №1334 «Верный» расположенном по адресу: <...>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО4». Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял со стеллажа десять коробок конфет «Merci» стоимостью 365 рублей каждая коробка и 4 коробки конфет «Ferrero Rocher» стоимостью 289 рублей каждая коробка, общей стоимостью 4806 рублей. Подготовленный к хищению товар ФИО1 спрятал в свой рюкзак, после чего пронес указанный товар неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО4», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 имуществу ООО «Союз Святого ФИО4» причинен имущественный вред в размере 4806 рублей.

2) 27.07.2018 в дневное время, у ФИО1 и ФИО2, являющихся потребителями наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления. С указанной целью ФИО1 и ФИО2, находясь в <...> Владимирской области, договорились о совместном незаконном приобретении наркотического средства – героин на следующих условиях: ФИО2 должен был договориться о приобретении наркотического средства – героин с неустановленным лицом, получить номер счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» и затем перевести общие с ФИО1 денежные средства в сумме 10200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство через терминал перевода денежных средств, а также подыскать автотранспорт для выезда из <...> Владимирской области в <адрес> и обратно для совместного приобретения наркотического средства – героин с ФИО1 В свою очередь ФИО1 должен был предоставить ФИО2 часть денежных средств для оплаты наркотического средства – героин и совместно с ФИО2 проехать в <адрес> для последующего поиска тайников с находящимися в них наркотическим средством – героин.

О своих намерениях приобрести наркотическое средство - героин в указанных обстоятельствах ФИО1 и ФИО2 сообщили ФИО3 – сожительнице ФИО2, которая за компанию согласилась съездить с ними в указанную поездку, исключая совершение с ними действий по незаконному приобретению наркотического средства – героина. Тем самым, в указанных обстоятельствах, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство -героин в крупном размере, исполняя который 27.07.2018 во второй половине дня, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными преступными функциями, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – героин, посредством мобильной связи созвонился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело (далее по тексту неустановленное лицо), от которого ему стал известен номер счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» для перевода денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство. После этого ФИО1 и ФИО2 сложились денежными средствами и получили общую сумму 10200 рублей на покупку наркотического средства – героин, из которых 4100 рублей принадлежали ФИО1 и 6100 рублей принадлежали ФИО2 После чего ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с распределенными преступными функциями, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – героин, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Связной» по адресу: <...>, используя систему денежных переводов, перевел на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 10200 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство - героин для себя и ФИО1, после чего неустановленное лицо посредством мобильной связи сообщило ФИО2 адреса с указанием местонахождения тайников с наркотическим средством - героин в <адрес>. В свою очередь ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, в соответствии с распределенными преступными функциями, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - героин, действуя умышленно, получил от ФИО2 кассовый чек, подтверждающий финансовую операцию по переводу денежных средств в сумме 10200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство – героин и стал хранить при себе в качестве подтверждения оплаты за наркотические средства. Затем ФИО1, ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными преступными функциями, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – героин, проехали на автомобиле марки «RENAULT SANDERO STEPWEY» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, ФИО2, для последующего приобретения наркотического средства – героин в <адрес>.

В этот же день, то есть 27.07.2018, во второй половине дня, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью совместных незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства – героин в крупном размере, в единых преступных интересах, находясь на территории в <адрес>, незаконно приобрели, забрав там из нескольких тайников, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 5,72 грамма, оставленное неустановленным лицом. Часть приобретенного наркотического средства неустановленной массы ФИО2 и ФИО1 употребили путем № М 935 НА/33, по пути следования из <адрес> в <...> Владимирской области. Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 2,35 грамма и 3,37 грамма, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, в единых преступных интересах, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными между ними преступными функциями, стали, находясь в автомобиле, незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления. Затем в ходе движения автомобиля часть указанного наркотического средства, находящегося у ФИО2 в размере 3,37 грамм с целью неразоблачения своих действий со стороны сотрудников полиции, ФИО2 передал ФИО3 для его последующего незаконного хранения без цели сбыта. При этом находясь в автомобиле в качестве пассажира и, зная о зависимости ФИО2 – своего сожителя от наркотического средства – героина, за которым он с ФИО1 приехали и приобрели в <адрес>, умышленно, с целью оказания содействия ФИО2 в его неразоблачении сотрудниками полиции в случае их непредвиденной остановки автомобиля по дороге, приняла от ФИО2 наркотическое средство героин массой 3,37 гр., находящихся в трех полиэтиленовых пакетиках, спрятав их затем в складках своей верхней одежды, тем самым участвуя на указанном этапе и обстоятельствах в незаконном хранении вместе с ФИО2 наркотического средства в указанной массе.

Затем наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 2,35 грамма было изъято из незаконного оборота у ФИО1 27.07.2018, в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «RENAULT SANDERO STEPWEY» государственный регистрационный знак №, произведенного сотрудниками ОМВД России по Владимирской области, в г.Струнино Владимирской области.

Такое же наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 3,37 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3 27.07.2018, в период с 21 часа 15 минут по 21 час 25 минут, произведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Владимирской области, в г.Струнино Владимирской области.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 5,72 грамма признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и показал, что 23.07.2018 в вечернее время он гулял по <...>. Примерно в 20 часов 30 минут он проходил мимо магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>, решил зайти в этот магазин, чтобы купить сигарет, так как с собой у него было денег в сумме 700 рублей. Зайдя в магазин, он стал ходить по торговому залу, рассматривать продукцию на прилавках. В торговом зале было мало покупателей и из персонала магазина также никого не было. В этот момент у него возник преступный умысел на кражу продуктов из магазина. Он убедился, что не привлекает к себе внимание, так как каждый посетитель магазина был занят своим делом, он подошел к витрине с кондитерскими товарами, на которых находились разные сорта конфет. Его взгляд упал на конфеты «Мерси» и конфеты «Ферерро Роше», так как они были дорогие и вкусные и он их мог потом продать. С витрины он взял 10 коробок конфет «Мерси», которые убрал в свой рюкзак, который висел у него на плече. Затем он с витрины взял еще 4 коробки конфет «Ферерро Роше», которые также убрал в рюкзак. Застегнув рюкзак, он направился в сторону выхода. Когда он брал с витрины конфеты, он осознавал, что совершает кражу чужого имущества. Проходя мимо кассы, его никто не остановил, и он спокойно вышел из магазина с похищенным имуществом. Когда он пришел домой, то похищенные конфеты он из рюкзака не вынимал, так как боялся, что кто-то из его родных увидит похищенные им конфеты. 24.07.2018 в первой половине дня он решил поехать в г.Александров и там продать похищенные конфеты, так как понимал, что если он будет продавать конфеты в г.Струнино, его могут поймать. Он пришел на железнодорожный вокзал г.Струнино и на электричке поехал в г.Александров. Прибыв на железнодорожный вокзал г.Александрова, он решил пройти по городу, чтобы найти, кому можно продать конфеты. Возле вокзала он подошел к неизвестному мужчине и предложил купить у него конфеты. Мужчина попросил его показать, что за конфеты и сколько их всего. Он открыл рюкзак, показал конфеты и предложил мужчине приобрести у него все 14 коробок за 4000 рублей. Мужчина на его предложение ответил согласием. Затем мужчина передал ему деньги в сумме 4000 рублей, купюрами 4 по 1000 рублей, а он мужчине 14 коробок конфет. Мужчина забрал конфеты и ушел, куда именно он не видел. Данного мужчину он видел в первый раз, описать не сможет, так как контактировал с тем несколько минут, и в его внешность не всматривался. Вырученные деньги в сумме 4000 рублей он потратил на свои личные нужды.

Он является потребителем наркотического средства героин, но зависимости он не имеет. В день требуется примерно 0,5 «условных» грамм героина. Героин употребляет внутривенно. У него есть знакомый ФИО2 по прозвищу «Федос», который является потребителем наркотического средства героин. Где приобретал героин ФИО2, ему неизвестно, он приобретал героин для личного употребления у разных людей. Наркотическое средство – героин он начал употреблять примерно в 2011-2012 г.г, но употреблял не постоянно, а с перерывами. 27.07.2018 ему позвонил ФИО2 и сказал, что у того есть номер телефона сбытчика героина, который продает героин через «закладки» в <адрес>. ФИО2 сказал, что можно приобрести героин за 10000 рублей и предложил совместно приобрести героин. При этом ФИО2 сообщил, что хочет приобрести героин на 6000 рублей. Его предложение ФИО2 заинтересовало, и он решил совместно с ФИО2 приобрести героин. У него было 4000 рублей, и им как раз хватало 10000 рублей для приобретения «закладки» с наркотиками. На предложение ФИО2 он согласился, так как хотел купить героин для себя. Также ФИО2 сообщил, что насчет машины, которая отвезет их в Черноголовку, договориться. В ходе разговора они договорились, что ФИО2 будет ждать его около своего дома. ФИО2 сказал, что возьмет с собой ФИО3, которая является гражданской женой ФИО2. Он был не против. Он собрался и пошел к дому ФИО2. Когда он подошел, то у дома его уже ждал ФИО2, ФИО3 и их знакомый Свидетель №1, по прозвищу «Ч.». ФИО2 сказал, что договорился, чтобы Свидетель №1 отвез их в <адрес>, за героином. За поездку он с Артемьевым должны были заплатить Свидетель №1 1500 рублей, так как тот знакомым делает скидку. Сначала они поехали в магазин «Связной», который расположен по адресу: <...>. Находясь в магазине, он с ФИО2 скинулись деньгами. У ФИО2 было 6000 рублей, и он передал ФИО2 еще 4000 рублей для перевода какому-то таджику или узбеку за героин. ФИО2 через терминал оплаты, который находился в данном магазине, начал переводить деньги на счет банковской карты «Сбербанк России», который ФИО2, с его слов, сообщил сбытчик в смс. Когда ФИО2 стал переводить деньги, выяснилось, что операция по переводу денег стоит 200 рублей, и он с ФИО2 сложились по 100 рублей, чтобы оплатить операцию перевода денег. Затем ФИО2 перевел на счет карты «Сбербанка России», который ФИО2 прислал «барыга», денежные средства в размере 10200, из которых 6100 рублей были ФИО2 и 4100 рублей его. Чек о переводе забрал он и хранил при себе в качестве доказательства того, что деньги за героин он с ФИО2 перевели. После чего он с ФИО2 и ФИО3 сели в такси и поехали в <адрес> за героином. Он сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО3 и ФИО2 сели сзади. По дороге ФИО2 созвонился со сбытчиком наркотиков и сообщил, что перевел тому десять тысяч рублей. После чего сбытчик ФИО2 стал диктовать адреса закладок. Точные адреса он назвать не может, так как их диктовали ФИО2, а ФИО2 говорил их ему, но данные адреса он не запоминал. Сколько всего было адресов, точно сказать не может, около пяти. Все адреса находились в <адрес>. В каждом адресе, который им сообщал сбытчик наркотиков, они находили «закладку» с героином по одному свертку. Некоторые адреса ФИО2 «забивал» в навигаторе, который был у водителя, и он с ФИО2 ходили по навигатору искать места закладок. После того, как они находили наркотики, адреса сразу же стирали в навигаторе. Всего он с ФИО2 нашли 5 свертков с героином, в каждом из которых было около 2 грамма героина. Он с Артемьевым договорились, что два свертка с героином он возьмет себе, а три свертка ФИО2 возьмет себе, согласно той сумме денег, которыми они сложились. 2 свертка с героином он забрал себе, а 3 свертка забрал ФИО2. По дороге каждый из них употребил часть своего героина. ФИО3 героин не употребляла и в его приобретении вместе с ними не участвовала. ФИО2 передал свой героин ФИО3, и они поехали домой в <адрес>, после того как они нашли все «закладки» с героином, как он понял на случай того, что если их остановят сотрудники полиции ФИО3 не будут досматривать. ФИО3 убрала героин ФИО2 куда-то к себе, куда именно он не видел. Раствор героина они готовили с ФИО2 в одном стеклянном флаконе, который был изъят при их задержании. После того как он употребил героин, он заснул и очнулся в момент их задержания, сотрудниками полиции. После их задержания на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Перед началом проведения мероприятий их спросили, есть ли при них что-то запрещенное, на что они ответили, что ничего запрещенного нет. Затем был произведен осмотр, в ходе которого у него было изъято два свертка с героином, чек, подтверждающий денежный перевод за наркотики, мобильный телефон и стеклофлакон, в котором он готовил героин и шприц. После этого их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Героин он приобретал без цели сбыта, для собственного употребления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал в суде, что он является потребителем наркотического средства героин. У него стойкая наркотическая зависимость. Наркотическое средство – героин он употребляет примерно с 2010 года, с перерывами. В день ему требуется примерно 2 весовых грамма героина. Героин употребляет внутривенно. У него есть знакомая, которую зовут ФИО3. Они находятся в близких отношениях, встречаются. ФИО3 наркотики не употребляет, и никогда не употребляла. Сбытом наркотиков она тоже не занимается, и никогда не занималась. ФИО3 всегда была против наркотиков. Героин для личного употребления он приобретал у разных людей. У него много знакомых, которые употребляют наркотики. Среди этих знакомых ФИО1, по прозвищу «Лось». С ФИО1 он знаком на протяжении многих лет. ФИО1 также является потребителем героина. В последнее время, так как у него с ФИО1 общий интерес, они вместе стали приобретать героин, но каждый сам для себя. Кто-то из его знакомых, кто именно он сейчас вспомнить не может, ему дал номер телефона барыги из <адрес>. Наизусть назвать номер сбытчика не может, номер у него записан в телефонной книге его сотового телефона. Как зовут сбытчика, он не помнит. По телефону к сбытчику по имени не обращался. Но сбытчик знает, что его зовут Денис. Сбытчик по голосу – таджик или узбек, около 30 лет. Сбытчик продавал героин по цене 10000 рублей за 5 грамм наркотика, в одной закладке было не более 5 грамм героина. Приобретенный наркотик он употреблял сам. 27.07.2018 он решил поехать в <адрес>, чтобы приобрести героин. У него было только 6100 рублей. В связи с тем, что ФИО1 тоже потребитель героина, то он решил, что тот не откажется приобрести героин для себя и сложиться с ним деньгами, чтобы приобрести героин на 10000 рублей. С указанной целью он позвонил ФИО1 и предложил скинуться деньгами и поехать за героином. Он сказал ФИО1, что у него есть номер телефона сбытчика и можно купить героин. Также он сказал ФИО1, что может договориться с «такси». ФИО1 сказал, что тоже хочет употребить героина и сказал, что у него как раз есть 4000 рублей и согласился на его предложение. Примерно около 15 часов он позвонил своему знакомому Свидетель №1, по прозвищу «Ч.», чтобы тот отвез его с ФИО1 в <адрес>. Зачем - он Свидетель №1 не сказал, но думает, что Свидетель №1 понял зачем. За поездку Свидетель №1 запросил 1500 рублей, так как они знакомы. Он согласился. Он с ФИО17 договорились, что деньги за героин в сумме 1500 рублей они заплатят Свидетель №1 по окончании поездки, когда вернутся обратно в г.Струнино. С собой за компанию он позвал свою подругу ФИО3, которая в приобретении героина не участвовала. Он сказал ФИО3, что они поедут за героином и при этом пояснил, что на обратном пути ФИО3 возможно будет героин хранить при себе на случай, если их остановят сотрудники полиции. ФИО3 согласилась. Затем он созвонился со сбытчиком и сказал, что они хотят приобрести героина на 10000 рублей. Сбытчик сбросил ему номер банковской карты «Сбербанк России», на счет которой нужно было перевести деньги в качестве оплаты за героин. Когда они все собрались у его дома, то поехали сначала в магазин «Связной», который расположен по адресу: <...>. Находясь в магазине, он с ФИО1 скинулись деньгами. У него было 6000 рублей, а у ФИО1 – 4000 рублей. ФИО1 передал ему указанные деньги для оплаты героина. Кроме того за перевод денежных средств через терминал оплаты взималась комиссия 200 рублей, он с ФИО1 также скинулись, 100 рублей принадлежали ему, а еще 100 рублей ФИО1. Собрав необходимую сумму, он перевел через терминал оплаты в указанном магазине на счет карты «Сбербанка России», который ему прислал сбытчик, денежные средства в размере 10200, из которых 6100 рублей были его и 4100 рублей ФИО1. Чек о переводе денежных средств за героин забрал ФИО1 и хранил у себя, в качестве доказательства, что деньги они перевели, чтобы если что отправить чек сбытчику в качестве доказательства оплаты наркотиков. После чего они сели в такси и поехали в <адрес> за героином. ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, а он с ФИО3 – на заднее. По дороге он со своего абонентского номера: <***> созвонился со сбытчиком и сообщил тому, что перевел десять тысяч рублей. После чего сбытчик стал диктовать адреса закладок. Точные адреса он не помнит, так как их не запоминал. Они сразу же ехали по указанным местам. Всего было пять адресов. В каждом названном адресе они находили героин. Все эти адреса находились в <адрес>. Некоторые адреса он забивал в навигаторе, который был у водителя, сразу же проходили по данным адресам, где искали «закладки». После того, как они находили героин, адреса «закладок» стирались. Когда они ходили с ФИО1 за героином, то договорились, что каждый себе возьмет героин согласно перечисленной сумме денег, то есть он должен был взять три свертка с героином, а ФИО1 – 2 свертка, исходя из того, что один сверток с героином стоит 2000 рублей. Всего они подняли 5 свертков, в каждом из которых по 2 грамма героина. 3 свертка он забрал себе, два свертка с героином забрал ФИО1. Затем они поехали обратно в г.Струнино. Затем по пути домой он и ФИО1 употребили часть героина, каждый из своей части. Раствор героина они делали в одном стеклянном флаконе, но употребляли каждый своим шприцем. После употребления части героина он снял слюду от пачки из-под сигарет и положил туда три свертка с героином, после чего передал их ФИО3, чтобы она спрятала куда-нибудь. Она убрала их себе в одежду. ФИО3 сказала, что отдаст ему героин дома. О том, что он передал ФИО3 именно героин, та об этом знала. Зачем он это сделал, пояснить не может, был под воздействием наркотиков, поэтому не понимал. Когда они подъезжали к г.Струнино, недалеко от д.Шаблыкино их остановили сотрудники ГИБДД, затем сразу подошли еще сотрудники в штатском и сообщили, что задержаны. Сотрудники представились и спросили есть ли при нем наркотическое средство – героин, на что он сказал, что ничего запрещенного нет. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. После проведения осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты два свертка с наркотическим средством – героин, принадлежащие ФИО1, чек, подтверждающий денежный перевод за наркотики, мобильный телефон и стеклофлакон, в котором ФИО1 и он готовили героин и шприц. У него запрещенных предметов не обнаружено. Свой шприц он выкинул в окно, сразу после употребления. После этого их доставили в отдел полиции. Впоследствии он узнал, что ФИО3 была досмотрена и у нее изъяли принадлежащий ему героин. За все время, пока они ездили, ФИО3 из машины не выходила ни разу, за закладками она не ходила, деньги на наркотики не давала, они только договорились о том, что она перевезет героин при себе из <адрес> в г.Струнино. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО3 вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что наркотические средства и психотропные вещества она не употребляет и никогда не пробовала. У нее на иждивении находится малолетний ребенок – ФИО18, который проживает с ней. Ее муж – ФИО19 умер пять лет назад, и ребенка она воспитывает одна. На протяжении нескольких лет она встречается с ФИО2, по прозвищу «Федос», у них достаточно близкие отношения. Ей известно, что ФИО2 употребляет наркотики внутривенно. У него стойкая наркотическая зависимость. До задержания ФИО2 нигде не работал. 27.07.2018 ФИО2 проснулся и ушел, куда именно, ей не известно. Затем в этот же день, в обеденное время, ФИО2 позвонил ей и предложил прокатиться с ним в <адрес> за наркотиками. ФИО2 сказал, что хочет приобрести героин для личного потребления. Она дала свое добровольное согласие ехать с ФИО2. Ранее за наркотиками она с ФИО2 никогда не ездила, это было впервые. Она спросила, кто еще поедет с ними. ФИО2 ответил, что еще поедет ФИО1 ФИО2 ей сообщил, что будет брать героин для себя, а ФИО1 для себя, они будут скидываться деньгами и хотят приобрести героин на 10000 рублей. ФИО1 она знает около 6 месяцев и знает, что ФИО1 тоже употребляет наркотики внутривенно. При этом ФИО2 сказал, чтобы она выходила на улицу, где он будет ее ждать. Когда она вышла на улицу, там уже стояла машина, как она поняла «такси» марки «Рено Сандеро», в котором был ФИО2 в качестве пассажира, а через некоторое время пришел ФИО1 и сел к ним в данный автомобиль. За рулем такси был их общий знакомый таксист, известный ей по кличке «Ч.». Она села в указанный автомобиль, и они поехали к магазину «Связной», который расположен в г.Струнино на Площади Кирова, д.7, где ФИО1 с ФИО2 вышли из машины и пошли в указанный салон связи, чтобы перевести через терминал оплаты деньги за наркотики по ее мнению на киви-кошелек или банковскую карту. Со слов ФИО2 ей известно, что СМС – сообщение с номером счета ему пришло на его телефон, после того, как ФИО2 прочитает сообщение, он сразу удаляет его. Находясь у салона связи, водитель тоже вышел из машины и пошел в магазин, чтобы купить себе попить. Примерно через 3-4 минуты все вернулись в машину, и они поехали в <адрес>. По дороге ФИО2 созванивался с кем-то по телефону, с кем именно она не знает, но думает, что с продавцом наркотиков, так как из разговора ФИО2 с кем-то было понятно, что ФИО2 ему сообщил, что перевел деньги и тот сообщает ФИО2 адрес «закладки» с героином. Из разговора между ФИО2 и ФИО1 ей стало известно, что деньги на наркотики они скидывали вместе, но каждый сам за себя, свои деньги. Каждый из них собирался найти три закладки, всего шесть. Приехав на первое место «закладки» в <адрес>, точный адрес она не знает, ФИО1 и ФИО2 вышли из машины и отсутствовали примерно 15 минут. Они пошли искать места «закладок». Когда те вернулись, она спросила, нашли ли они «закладки» с героином или нет. ФИО1 и ФИО2 ответили, что все нашли. Затем ФИО2 вновь позвонил по телефону, где ему сообщили другой адрес с закладкой. Водитель «забил» данный адрес в навигатор, и они поехали по другому адресу. Там ФИО1 и ФИО2 тоже нашли «закладку» с героином. Затем был еще адрес, какой именно она не помнит. Все места были в <адрес>. В некоторых адресах, как она поняла было по несколько «закладок» с героином, или они были недалеко друг от друга, так как всего, как ей кажется, они ездили на пять адресов. И в каком-то одном из адресов «закладку» они не нашли. В итоге ФИО1 и ФИО2 нашли 5 свертков с героином. Затем, когда они вернулись в машину, все поехали обратно в г.Струнино. Находясь в автомобиле, ФИО2 и ФИО1 поделили между собой свертки с героином, ФИО2 взял себе 3 свертка с наркотиками, а ФИО1 2 свертка, так как на героин Артемьев давал 6000 рублей, а ФИО1 – 4000 рублей. По дороге обратно в автомобиле каждый из своих наркотиков сделал себе раствор и укололся. Раствор они делали в каком-то стеклянном флаконе. У каждого был свой шприц, с помощью которого они и делали себе инъекции. Она героин не употребляла, приобретать героин вместе с ФИО1 и ФИО2 не договаривалась. После этого ФИО2 снял слюду от пачки из-под сигарет, положил туда три свертка с героином и передал ей на хранение. Она положила данные свертки в бюстгальтер на хранение и хотела отдать героин ФИО2, когда приедут в г.Струнино. Она поняла, что ФИО2 боялся, что вдруг их остановят сотрудники полиции и могут осматривать их, а ее возможно не будут досматривать, то есть Артемьев дал ей героин с целью конспирации. Когда они подъезжали к г.Струнино, недалеко от д. Шаблыкино их остановили сотрудники ГИБДД. От того, что их остановили сотрудники полиции, она была очень сильно напугана и ничего не соображала. Затем сразу подошли еще сотрудники в штатском и сообщили, что они задержаны. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. После их доставили в отдел полиции, где в присутствии двух приглашенных понятых сотрудником полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе проведения ее личного досмотра у нее в бюстгальтере было обнаружено и изъято три полимерных свертка темно-зеленого цвета с веществом светло-кремового цвета внутри, принадлежащие ФИО2 Два свертка были перевязаны нитью белого цвета, один сверток был запаян, так как ФИО2 из данного свертка брал часть наркотика, в машине приготовил себе раствор и сделал инъекцию в руку. Изъятые свертки были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны отрезком бумаги с печатью. Также был составлен протокол. В протоколе и на конверте она и присутствующие лица поставили свои подписи. За все время пока они ездили, она из машины не выходила ни разу, за закладками не ходила, деньги на наркотики она ФИО2 не давала. Наркотики ФИО2 приобретал совместно с ФИО1. Она понимала, что ее действия незаконны. Наркотики и какие-либо еще вещества она не употребляет. Вину в незаконном хранении героина признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3, их вина нашла подтверждение показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами по делу.

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО27 следует, что она работает директором магазина «Верный» №1334 («ООО «Союз Святого ФИО4»), расположенного по адресу: <...>. 23.07.2018 она находилась на своем рабочем месте. В этот день, около 20 часов 30 минут она прошла в торговый зал, и проходя по торговому залу в отделе, где находятся кондитерские изделия (конфеты в коробках), она обратила внимание, что на торговой витрине не хватает большого количества коробок с конфетами «Merci», «Ferrero Rocher». Она подошла в свой служебный кабинет, где установлены мониторы для осуществления видеонаблюдения в торговых залах. Просмотрев видеозаписи, она увидела на мониторе, что в торговом зале с кондитерскими изделиями молодой человек, которому на вид около 30 лет, при себе у него был рюкзак, подошел к витрине с конфетами, и с полки взял коробки конфет: десять коробок конфет «Merci» стоимостью 365 рублей за одну коробку; 4 коробки конфет «Ferrero Rocher» стоимостью 289 рублей, которые складывает в находящиеся при нем сумку. На мониторе видеозаписи №17 (торговый зал) было время 19 часов 05 минут, что соответствует действительному времени. Затем она просмотрела видеозапись камеры №2, которая установлена у входа в магазин, и увидела, что тот же молодой человек выходит из магазины быстрым шагом через кассовую зону, не оплатив товар и вышел из магазина. Общий ущерб составил 4806 рублей 00 копеек. Накануне совершения кражи, 23.07.2018 в их магазине «Верный» была проведена инвентаризация, по заключению которой недостачи кондитерской продукции выявлено не было. Ранее она данного молодого человека у них в магазине не видела. По данному факту она обратилась в полицию с заявлением. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение продуктов питания совершил ФИО1 (том 1 л.д.52-53)

Свидетель ФИО20 - участковый уполномоченный полиции ОП №7 ОМВД России по Александровскому району показал, что 23.07.2018 около 20 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району поступило сообщение от ФИО27, которая сообщила о том, что в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...> похищены коробки с конфетами. Им был осуществлен выезд на место совершения преступления по вышеуказанному адресу. В ходе беседы с директором данного магазина ФИО27 было установлено, что 23.07.2018 та находилась на своем рабочем месте, в ходе обхода торгового зала магазина обратила внимание, что на полках с кондитерскими изделиями отсутствует большое количество конфет, упакованных в коробки. Ей показалось это странным, поскольку накануне была проведена инвентаризация, в ходе которой недостач продукции, в том числе и кондитерских изделий, выявлено не было. Продавцы данного магазина также пояснили, что продажи конфет в коробках 23.07.2018 были, однако не в таком большом количестве. Тогда ФИО27 решила просмотреть записи с камер видеонаблюдении, установленных внутри их магазина. При просмотре та обнаружила, что 23.07.2018 в 19 часов 05 минут в их магазин входит мужчина на вид 30 лет, с рюкзаком. Войдя в магазин, мужчина прошел в торговый зал. В торговом зале мужчина подошел к полкам с кондитерскими изделиями, где взял с верхней полки прилавка несколько коробок конфет, которые спрятал себе в рюкзак. После этого мужчина направился к выходу из магазина, и, минуя кассу, не оплатив товар, покинул его. Им была изъята данная видеозапись на стандартный оптический носитель информации формата СD-R. При просмотре данной видеозаписи он опознал данного мужчину - это ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности. По прибытию по вышеуказанному адресу ФИО1 дома не оказалось, и была оформлена ориентировка на задержание указанного гражданина. 26.07.2018 ФИО1 был задержан и доставлен в ОП №7 ОМВД России по Александровскому району. С ФИО1 была проведена беседа, в ходе которой тому была представлена к осмотру видеозапись, на которой был зафиксирован факт кражи 23.07.2018 продуктов питания из магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>. При просмотре видеозаписи ФИО1 опознал себя и признался в том, что совершил 23.07.2018 около 19 часов кражу коробок с конфетами из магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>. Похищенную продукцию ФИО1 продал неизвестному тому мужчине, описать которого не может, поскольку не помнит.

Свидетель ФИО21 - старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Александровскому району показал в суде? что работая по оперативной информации, 27.07.2018 года был задержан автомобиль марки «Рено Сандеро Степвей» государственный регистрационный номер № под управлением Свидетель №1, в котором предположительно могло находиться наркотическое средство – героин, которое приобрели состоящие на оперативном учете в ОНК ОМВД России по Александровскому району ФИО1 и ФИО2 27.07.2018, в вечернее время, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2, которые являются потребителями наркотических средств, проживающие в <...> поехали в <адрес> с целью приобретения наркотического средства – героин. Было принято решение о задержании данного автомобиля и проверки указанной информации. 27.07.2018 он совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Александровскому району: ФИО24 и ФИО23 проехали в г.Струнино, где около магазина «Русский дом», расположенного по адресу: <...> где данный автомобиль был задержан и в нем находились: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и водитель – ФИО22 После задержания указанного автомобиля, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Когда все пассажиры и водитель вышли из автомобиля у них были признаки опьянения (наркотического): нарушенная координация, расширенные зрачки, вялая реакция. В связи с тем, что имелись основания полагать, что при указанных лицах могут быть наркотические средства, они спросили есть ли что-то запрещенное при них в том числе и наркотические средства, на что все ответили, что ничего запрещенного у них нет. Затем была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены участвующие лица, в присутствии которых сотрудниками следственно-оперативной группы был осмотрен автомобиль «Рено Сандеро Степвей» государственный регистрационный номер № в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении было обнаружено и изъято: шприц, флакон из-под глазных капель, телефон марки «EXPLEY», два полимерных свертка с порошкообразным веществом, кассовый чек, подтверждающий перевод денежных средств. ФИО1 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему и в свертках находится героин для его личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано. Они поняли, что ФИО1 положил указанные предметы на сидение в момент задержания. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Затем все задержанные были доставлены в отдел полиции г.Александрова Владимирской области по адресу: ул.Гусева д.9. При доставлении указанных граждан, также был проведен личный досмотр ФИО3 и ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: три свертка с порошкообразным веществом, а в ходе личного досмотра ФИО2 был изъят мобильный телефон. В ходе беседы с задержанными было установлено, что они втроем поехали в <адрес> с целью приобретения наркотического средства – героин, при этом ФИО1 и ФИО2 для приобретения героина складывались деньгами. ФИО3 пояснила, что знала о том, что ФИО1 и ФИО2 поехали в <адрес> именно для приобретения героина, и впоследствии после приобретения героина ФИО2 передал ФИО3 свою часть наркотического средства на хранение с целью конспирации в случае задержания их сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО23 - оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Александровскому району в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21

Свидетель ФИО24 - начальник ОНК ОМВД России по Александровскому району показала в суде, что в ее обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В ходе работы поступила информация о том, что 27.07.2018, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, которые являются потребителями наркотических средств, проживающие в <...>, состоящие на оперативном учете в ОНК ОМВД России по Александровскому району поехали в <адрес> с целью приобретения наркотического средства – героин на автомобиле марки «Рено Сандеро Степвей» государственный регистрационный номер № под управлением Свидетель №1 Было принято решение о задержании данного автомобиля и проверки указанной оперативной информации. 27.07.2018, в вечернее время, ею совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Александровскому району: ФИО21 и ФИО23 был осуществлен выезд в г.Струнино, где около магазина «Русский дом», расположенного по адресу: <...> данный автомобиль был задержан и в нем находились: ФИО1, ФИО2, гражданская жена ФИО2 - ФИО3 и водитель – ФИО22 После задержания указанного автомобиля, они подошли к автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили всех выйти из автомобиля. Когда пассажиры вышли из автомобиля, то у них было неадекватное поведение, вялая, заторможенная реакция, расширенные зрачки, то есть были признаки наркотического опьянения. Они спросили, есть ли что-то запрещенное при них, в том числе и наркотические средства, на что все ответили, что ничего запрещенного ни у кого нет. Затем была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены участвующие лица, в присутствии которых сотрудниками следственно-оперативной группы был осмотрен автомобиль «Рено Сандеро Степвей» государственный регистрационный номер № в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: шприц, флакон из-под глазных капель, телефон марки «EXPLEY», два полимерных свертка с порошкообразным веществом, кассовый чек, подтверждающий перевод денежных средств за наркотические средства. Эти предметы находились на переднем пассажирском сидении, где сидел ФИО1 и он положил их на сидение в момент задержания. ФИО1 пояснил, что эти предметы принадлежат ему, в свертках находится героин для его личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Затем все задержанные были доставлены в отдел полиции г.Александрова Владимирской области по адресу: ул.Гусева д.9. После доставления задержанных 27.07.2018 в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 25 минут ею был проведен личный досмотр ФИО3 в присутствии участвующих лиц. Перед началом досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства, на что она ответила, что при ней ничего запрещенного нет. Затем ФИО3 была досмотрена и при ней было обнаружено и изъято: в бюстгальтере – прозрачный полимерный пакет, в котором находилось три свертка темно-зеленого цвета с порошкообразным веществом. Данные свертки с веществом были изъяты, упакованы в конверт и опечатаны. Был составлен протокол личного досмотра ФИО3, в котором она и участвующие лица расписались. ФИО3 пояснила, что героин ей в автомобиле передал на хранение ФИО2 Также был досмотрен ФИО2, в ходе досмотра у которого был изъят мобильный телефон. В ходе беседы с задержанными было установлено, что они втроем поехали в <адрес> с целью приобретения наркотического средства – героин, при этом ФИО1 и ФИО2 для приобретения героина складывались деньгами. ФИО3 пояснила, что знала о том, что ФИО1 и ФИО2 поехали в <адрес> именно для приобретения героина, и впоследствии после приобретения героина ФИО2 передал ФИО3 свою часть наркотического средства на хранение с целью конспирации в случае задержания их сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №1 показал в суде, что 27.07.2018 примерно в 15 часов 10 минут к нему на мобильный телефон с абонентским номером <***> позвонил его знакомый, житель г.Струнино ФИО2 со своего мобильного телефона с абонентским номером № и попросил отвезти его в <адрес>. При этом ФИО2 сообщил, что вместе с ним поедут также знакомые ему ФИО1 и ФИО3. Он сказал, что за данную поездку как со знакомых он возьмет 1500 рублей. ФИО2 ответил согласием. Ему известно, что ФИО1 и ФИО2 являются наркозависимыми лицами, как ему известно ФИО3 наркотики не употребляет. Затем он на принадлежащем ему автомобиле марки «Рено Сандера Степвэй» с государственным номером № красного цвета забрал их по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 стояли и ждали его на улице. Они сели в машину и сказали, что надо доехать до магазина «Связной», который расположен по адресу: г.Струнино, площадь Кирова, д.7. ФИО1 и ФИО2 вышли и пошли в магазин «Связной», ФИО3 осталась в машине. Он тоже пошел в продуктовый магазин за водой. Примерно через 3-4 минуты все вернулись и поехали в <адрес>. По дороге в <адрес> ФИО2 с кем-то говорил по телефону, после чего сообщил адрес, <адрес> Он «забил» данный адрес в навигатор, и они поехали по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 и ФИО2 вышли из машины, их не было примерно 15 минут. Он с ФИО3 оставался в машине. Когда те пришли в машину, ФИО3 спросила, нашли ли ФИО1 и ФИО2 закладку или нет, на что те ответили, что нашли. После чего ФИО2 сказал, что нужно ехать на другой адрес, на <адрес>, номер дома не помнит. В это время он догадался, что ребята приехали за наркотиками. Приехав на данный адрес, ФИО1 и ФИО2 вновь вышли из машины и отсутствовали примерно 10-15 минут, когда возвратились, ФИО3 спросила нашли ли они закладку, на что те ответили, что нашли. Затем ФИО2 сказал, что нужно ехать на следующий адрес: <адрес>, номер дома он также не помнит. Но все адреса, где ФИО2 и ФИО1 «забивали» в навигаторе, возможно, сохранились в памяти навигатора. Отсутствовали примерно то же самое время, примерно 10-15 минут. Когда вернулись, сообщили, что все «подняли» и надо ехать на следующий адрес. Затем они поехали на четвертый адрес. Он с ФИО3 оставались в машине и последний раз ФИО1 и ФИО2 отсутствовали дольше, примерно минут 20-25. Потом вернулись, сели в машину и поехали обратно. По дороге обратно ФИО2 сделал раствор наркотика и сделал себе инъекцию, куда именно Артемьев делал себе укол, не видел, так как тот сидел сзади. ФИО1 попросил у него зажигалку и поджег пузырек, приготовил раствор и тоже сделал себе инъекцию. При этом машину он не останавливал. ФИО3 сидела сзади и пила пиво, наркотики она не употребляла. Насколько ему известно, ФИО3 наркотики не употребляет. Когда они подъезжали к г.Струнино, недалеко от д.Шаблыкино их остановили сотрудники ГИБДД, затем сразу подошли еще сотрудники в штатском и сообщили, что они задержаны. Вывели из автомобиля его пассажиров и вызвали следственно-оперативную группу. Когда приехала следственно-оперативная группа, следователь в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия. В ходе досмотра никаких запрещенных предметов не обнаружили. У ФИО1 было обнаружено и изъято кассовый чек, стеклофлакон, телефон, шприц и два полимерных сверка с каким-то веществом. Кроме того у него был изъят навигатор с флеш-картой на 2 гБ. Все изъятые вещи были внесены в протокол, где он и присутствующие лица поставили свои подписи. Затем ему было предложено проехать в отдел полиции.

Кроме того, виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершенных преступлениях нашла подтверждение оглашенными и исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина № 1334 «Верный» ООО «Союз Святого ФИО4», расположенного по адресу: <...> откуда 23.07.2018 была совершена кража. В ходе осмотра изъята видеозапись, которая перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата СD+R. (том 1 л.д.35-38). Данный носитель информации согласно протоколу был осмотрен (том 1 л.д.159-160) и признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 л.д.161);

- явкой с повинной ФИО1 от 26.07.2018, в которой он признался в совершении кражи 23.07.2018 из магазина «Верный» по адресу: <...>. (т.1 л.д.61-65);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП №13603 от 01.08.2018) ст.оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Александровскому району ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 27.07.2018 на ул.Лермонтова <...> Владимирской области был остановлен автомобиль «Рено Сандеро Степвей» государственный регистрационный знак №, в котором находились ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые были досмотрены и осмотрен указанный автомобиль, в ходе которых было изъято наркотическое средство - героин. (т.1 л.д.66-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2018 с приложением фото-таблицы, автомобиля марки «Рено Сандеро Степвей» государственный регистрационный знак № в <...> Владимирской области под управлением Свидетель №1, в ходе которого было обнаружено и изъято: шприц, чек, стеклофлакон, мобильный телефон и два полимерных свертка с порошкообразным веществом, принадлежащих ФИО1 (т.1 л.д.70-72);

- заключением эксперта №3/954 от 30.07.2018, согласно которому вещества, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Рено» г.н. М935НА/33 являются наркотическим средством – смесями, содержащими в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,35 грамма (т.1 л.д.77-79);

- заключением эксперта №3/1000 от 15.08.2018, согласно которому на поверхностях: шприца, стеклянного флакона и ватного тампона, находящегося во флаконе, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия 27.07.2018, обнаружены следы наркотических средств ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) (т.1 л.д.124-126);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 27.07.2018, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: три полимерных свертка с порошкообразным веществом (т.1 л.д.90-94);

- заключением эксперта №3/952 от 30.07.2018, согласно которому представленные на экспертизу вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 3,37 грамма (т.1 л.д.99-101);

- заключением эксперта №3/1191 от 02.10.2018, согласно которому представленные на экспертизу вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 3,34 грамма. Согласно заключению эксперта № 3/952 от 30.07.2018, общая масса наркотического средства, поступившего на экспертизу, составляла 3,37 грамма (т.1 л.д.137-139);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 27.07.2018, согласно которого у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «LG» (т.1 л.д.110-112);

- заключением эксперта №1699 от 10.10.2018, согласно которому в телефоне ФИО2 установлено наличие 27.07.2018 смс-сообщения от абонента: №. (т.1 л.д.148-152);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2018, в ходе которого были осмотрены: 1) предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.07.2018, а именно автомобиля марки «Рено Сандеро Степвей» государственный регистрационный знак №: стеклофлакон и шприц со следами наркотических средств; кассовый чек № 254291 АО «Связной Логистика» от 27.07.2018; сотовый телефон «EXPLAY»; два полимерных свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); 2) предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 27.07.2018: три полимерных свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); 3) предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от 27.07.2018: мобильный телефон «LG». (т.1 л.д.159-160). Указанные предметы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.161).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в судебном заседании в инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, за исключением участия вместе с ними в незаконном приобретении указанных наркотических средств ФИО3, подтверждая при этом лишь ее участие в незаконном хранении наркотического средства - героина массой 3,37 грамм только на этапе его доставления в автомобиле по месту их жительства.

Вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершенных преступлениях, кроме признания им своей вины, нашла подтверждение в суде показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО22, а также оглашенными в суде показаниями представителя потерпевшего ФИО27, которые последовательны, объективны и согласованы, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, и суд их в силу этого принимает за основу доказательств.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО21, ФИО24, ФИО23, ФИО22 последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также обстоятельств, указывающих на возможность их оговора кем-либо из свидетелей, судом не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, изложенных в ст.220 УПК РФ, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения, судом не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует действия:

- ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере;

- ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Государственный обвинитель Тихонова О.А., поддерживая обвинение в отношении ФИО1 и ФИО2 в полном объеме, одновременно просила исключить из обвинения ФИО3 признаки незаконного приобретения ею вместе с ФИО1 и ФИО2 наркотического средства - героина массой 5,72 грамма, как излишне вмененное ей, поддержав обвинение ФИО3 в незаконном хранении наркотического средства – героин массой 3,37 грамма с одновременным исключением указания ей отягчающего признака группы лиц по предварительному сговору, который не нашел подтверждения в суде и суд с этим соглашается, исходя из следующего.

Причастность ФИО3 в совершении ей вместе с ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения указанного наркотического средства в судебном заседании не нашла своего подтверждения. Подсудимые ФИО1, и ФИО2 как на следствии, так и в ходе судебного заседания отрицали их сговор с ФИО3 на указанные действия, утверждая, что ФИО3 они пригласили съездить с ними в <адрес> за компанию, которая никаких действий по поиску и приобретению наркотических средств в закладках на местности в <адрес> не совершала, никаких переговоров не вела и из автомобиля при этом не выходила. Эти сведения как на суде, так и в ходе следствия подтверждал Свидетель №1 – водитель такси, нанятый для поездки ФИО2 и ФИО1, утверждая, что ФИО3, когда ФИО1 и ФИО2 в районе <адрес> активно звонили куда-то, выходили из автомобиля, только сидела в автомобиле, пила пиво и слушала музыку. Таких сведений по участию ФИО3 в незаконном приобретении наркотических средств как в суде, так и на следствии, не подтвердили как сотрудники полиции, непосредственно участвовавшие в задержании и изобличении подсудимых в незаконном обороте наркотических средств 27.07.2018, так и другие свидетели. При этом как в суде, так и на следствии не добыто доказательств того, что ФИО3 действовала в этот день по незаконному приобретению и хранению с указанием ей группы лиц по предварительному сговору. В силу указанных обстоятельств суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 признаки незаконного приобретения наркотического средства в объеме 5,72 грамма (2,35 + 3,37) и указания ей на группу лиц по предварительному сговору.

При этом, учитывая, что в указанных обстоятельствах ФИО3 знала о целях поездки ФИО2 – своего сожителя, о намерениях, связанных с незаконным приобретением наркотического средства – героина, в действиях по которым, на указанном этапе, она участия не принимала.

Вместе с тем, в указанных обстоятельствах, возвращение ее на автомобиле из Московского региона с ФИО1 и ФИО2, при которых уже находилось поделенное между ними наркотическое средство – героин, общей массой 5,72 грамма, в г.Струнино Владимирской области с наркотическим средством, она умышленно в целях сокрытия во время их следования в г.Струнино приняла от ФИО2 наркотическое средство – героин, массой 3,37 грамма, приобретенное им ранее с ФИО1 без ее участия, которое позднее у нее было сотрудниками полиции обнаружено в складках верхней одежды, тем самым совершила действие по незаконному хранению героина в указанной массе, в силу чего, ее самостоятельные действия без указания на группу лиц по предварительному сговору, следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства героин в массе 3,37 грамма, отнесенный законом – Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру.

При этом действия ФИО3 в указанных обстоятельствах носили непродолжительный характер и заключались в том, что она, содействуя ФИО2 – своему сожителю, в незаконном хранении им указанного наркотического средства в период доставки его по месту их жительства, приняла от него три пакетика с указанным средством общей массой 3,37 грамм с целью обеспечения их скрытного хранения, спрятав его в свою верхнюю одежду, который и был у нее позднее изъят сотрудниками полиции, что в данном случае свидетельствует об отсутствии ее совместного сговора группой лиц по предварительному сговору. Указанные обстоятельства с учетом явки ФИО3 с повинной, позволяют суду применить в отношении ФИО3 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Те же указанные обстоятельства, с учетом явно меньшей роли ФИО3 в незаконном хранении наркотического средства – героин массой 3,37 грамм и короткого периода его хранения, ее явки с повинной, наличия и других указанных смягчающих обстоятельств, суд находит основания для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. По тем же доводам и обстоятельствам и с учетом нахождения у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка, отец которого скончался, суд находит основания для изменения ФИО3 категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на категорию средней тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1, ФИО2, ФИО3, обстоятельств совершения ими преступлений, их поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает каждого вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №1» №1124а от 25.09.2018, у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома наркотической зависимости от опиатов в виде многолетнего активного употребления героина с высокой дозой наркотика, психической и физической зависимостью от него, изменениями личности по наркотипу. ФИО1 нуждается в противонаркотическом лечении и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к лечению нет. (том 2 л.д.155-159)

Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №1» №33а от 15.01.2019 у ФИО2 обнаруживаются признаки синдрома наркотической зависимости от опиатов в виде многолетнего активного употребления героина с высокой дозой наркотика, психической и физической зависимостью от него, изменениями личности по наркотипу. ФИО2 нуждается в противонаркотическом лечении и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к лечению нет. (том 2 л.д.122-125).

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о высоком уровне его общественной опасности и значимости публичных интересов и отношений в этих сферах в случае посягательства на них, а ФИО1, кроме того, преступление небольшой тяжести против собственности, вину в совершении которых каждый из них признал, все они заявили ходатайства по особому порядку рассмотрения их уголовного дела, которое рассматривалось в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя.

ФИО1 не судим (том 2 л.д.134-135, 143), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 2 л.д.144, 145), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.163, 164-187), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки и наркотические средства, склонное к совершению преступлений (том 2 л.д.170), не трудоустроен, в связи с чем не имеет легального источника дохода и средств к существованию.

При этом суд не соглашается с доводами ФИО1 о его уходе за его отцом ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу того, что из допроса ФИО25 (том 2 л.д.153-154) следует, что он отрицает такой уход, характеризует сына крайне отрицательно.

ФИО2 судим (том 2 л.д.77-80, 81-82, 90-92, 93-94, 97), на учете у врача нарколога не состоит (том 2 л.д.101), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.104), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки и наркотические средства, склонное к совершению преступлений (том 2 л.д.107), не трудоустроен, в связи с чем не имеет легального источника дохода и средств к существованию.

При этом суд учитывает состояние здоровья ФИО2, который с 2007 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «психопатия» (том 2 л.д.98).

При этом ФИО1 и ФИО2, согласно заключениям соответствующих экспертиз (том 2 л.д.122-125, 155-159), имеют зависимость от опиатов – героина и нуждаются в лечении по этому поводу.

ФИО3 не судима (том 2 л.д.175), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 2 л.д.180, 181), к административной ответственности не привлекалась (том 2 л.д.185), по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (том 2 л.д.193), трудоустроена (том 2 л.д.191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, являются их объяснения от 27.07.2018, данные до возбуждения уголовного дела, в которых они изложили обстоятельства совершения преступления, что суд расценивает как их явку с повинной (том 1 л.д.95-95, 113-114, 115-116),

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3, суд признает нахождение на иждивении у каждого малолетнего ребенка (том 2 л.д.190), причем у ребенка ФИО3 отец скончался, и она является его единственным родителем (том 2 л.д.189).

Также ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством в отсутствии отягчающих обстоятельств по указанным преступлениям, его явку с повинной от 26.07.2018 (том 1 л.д.61-65), что позволяет применить при назначении наказаний положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а ФИО2 – также рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО1, ФИО2 указанных отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований при определении им наказания по совершенному ими преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения им категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу указанных доводов, учитывая также обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, роль в нем каждого из подсудимых, а также обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, характеристики личности подсудимых, суд находит правильным определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положения ст.64 УК РФ, предусматривающей определение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, при этом по тем же обстоятельствам суд находит возможным применить в отношении ФИО3 положения ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления с тяжкой на преступление средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 суд находит правильным определить наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, не находя, при этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, а в отношении ФИО1 и ФИО2 также ст.73, ст.64 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 следует определить окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему назначается исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 и ФИО2 наказания следует исчислять с 02.04.2019. В срок отбывания ими наказания следует зачесть время содержания обоих подсудимых под стражей в период с 01.08.2018 до вступления приговора в законную силу включительно из расчета: ФИО1 один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, ФИО2 один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в указанный срок по вышеуказанному расчету подлежит зачету время отбывания ФИО1 и ФИО2 административного ареста в период с 28 по 31 июля 2018 года, то есть с момента фактического их задержания и начала проведения с ними проверочных и процессуальных мероприятий.

Гражданский истец – потерпевший ООО «Союз Святого ФИО4» предъявил к ФИО1 гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4806 рублей (том 1 л.д.56).

Гражданский ответчик – подсудимый ФИО1 исковые требования ООО «Союз Святого ФИО4» признал в полном объеме, и суд такое признание иска принимает.

Рассмотрев иск, суд находит исковые требования ООО «Союз Святого ФИО4» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт совершения ФИО1 кражи имущества ООО «Союз Святого ФИО4» на общую сумму 4806 рублей и вина ФИО1 в причинении потерпевшему имущественного ущерба нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований гражданского истца ООО «Союз Святого ФИО4» о взыскании с ФИО1 как с причинителя вреда в соответствии со ст.1064 ГК РФ материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 4806 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 2,35 грамма в двух полимерных свертках, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 3,37 грамма в трех полимерных свертках, которые упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью «Для пакетов» СО ОМВД России по Александровскому району – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району до принятия законного решения по возбужденному уголовному делу №11801170005041350;

- кассовый чек № 254291 АО «Связной Логистика» от 27.07.2018, одноразовый полимерный инсулиновый шприц со стертой градуировкой со следами наркотического средства - героин; закрытый белой полимерной крышкой прозрачный бесцветный стеклянный флакон, в котором находится ватный тампон светло-серого цвета со следами наркотического средства - героин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району – уничтожить;

- сотовый телефон «EXPLAY», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району – возвратить по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон марки «LG» с IMEI телефона: № и № с сим-картой «Теле-2», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району – возвратить по принадлежности ФИО2;

- CD-R диск с видеозаписью, изъятой 23.07.2018 года в магазине «Верный» по адресу: <...> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатами Злобиной М.А., Ягуповым М.Е., Абрамовым Д.В. подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка;

- по ч.2 ст.228УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 02.04.2019.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 01.08.2018 до вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбывания им административного ареста в период с 28 по 31 июля 2018 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 02.04.2019.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 01.08.2018 до вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбывания им административного ареста в период с 28 по 31 июля 2018 года.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО3 категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», в течение испытательного срока, определенного судом, не менять постоянного места жительства и работы без заблаговременного уведомления филиала по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», являться на регистрацию в данный орган, согласно установленному инспекцией графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней.

Исковые требования гражданского истца – общества с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО4» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО4» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 4806 (четыре тысячи восемьсот шесть) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 2,35 грамма в двух полимерных свертках, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 3,37 грамма в трех полимерных свертках, которые упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью «Для пакетов» СО ОМВД России по Александровскому району – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району до принятия законного решения по возбужденному уголовному делу №11801170005041350;

- кассовый чек № 254291 АО «Связной Логистика» от 27.07.2018, одноразовый полимерный инсулиновый шприц со стертой градуировкой со следами наркотического средства - героин; закрытый белой полимерной крышкой прозрачный бесцветный стеклянный флакон, в котором находится ватный тампон светло-серого цвета со следами наркотического средства - героин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району – уничтожить;

- сотовый телефон «EXPLAY», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району – возвратить по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон марки «LG» с IMEI телефона: № и № с сим-картой «Теле-2», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району – возвратить по принадлежности ФИО2;

- CD-R диск с видеозаписью, изъятой 23.07.2018 года в магазине «Верный» по адресу: <...> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденных.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные имеют право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

***

***