Решение № 2-666/2026 2-666/2026~М-84/2026 М-84/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-666/2026Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) - Гражданское Дело № 2-666/2026 УИД: 93RS0006-01-2026-000116-81 Именем Российской Федерации Донецкая Народная Республика г. Мариуполь 10 марта 2026 года Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Белоусова П.В., при секретаре судебного заседания Маринушкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО8, ФИО9, администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования, ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> принадлежала ФИО1 (отец истца), ФИО6 (мать истца), ФИО2 (брат истца). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 Наследниками после её смерти являлись супруг ФИО1, дети ФИО2 и она (истец, до заключения брака - ФИО14). Своевременно обратились к нотариусу для оформления наследственных прав. ФИО2. отказался от наследства после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ ей и ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, согласно которым они стали собственниками квартиры по вышеуказанному адресу, истец – 1/6 части, её отец – ? части. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Она и ФИО2 обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти отца. ФИО2 отказался от наследственного имущества в пользу неё (истца). ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство, согласно которому после смерти отца стала собственником ? части квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес> её брат ФИО2 Наследниками первой очереди после его смерти являются его супруга ФИО8 и ФИО9. Она – наследник второй очереди. В декабре 2025 года обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти брата. Нотариус разъяснил, что она пропустила срок для принятия наследства, не определена доля наследодателя в правоустанавливающем документе, рекомендовал обратиться с соответствующим заявлением в суд. Полагает, что являясь собственником части спорной квартиры, вступив во владение и управление наследственного имущества – долей квартиры, проживая в жилом помещении по адресу: <адрес>, оплачивая коммунальные услуги, фактически приняла наследственное имущество после смерти брата. Наследники ФИО8 и ФИО11 наследство не принимали как путём подачи нотариусу заявления о принятии наследства, так и путём осуществления ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1/3 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> установить факт принятия ею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Истец ФИО3, уведомлённая о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает. Представитель истца ФИО13, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчики ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, уведомлены о явке в суд своевременно и надлежащим образом, представили по электронной почте заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО3 признают, не возражают против их удовлетворения. Представитель ответчика – администрации городского округа Мариуполь ДНР в судебное заседание не явился, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель третьего лица – Управления Росреестра по ДНР в судебное заседание не явился, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В силу части 1 статьи 4 Федерального Конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон No 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики (30.09.2022) и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. 01.07.2020 на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики и в соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики (переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. Также правила раздела V настоящего Кодекса применяются к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего кодекса. В силу пункта 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Пленум) следует, что при отсутствии надлежащих оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Согласно повторному свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в <адрес> межрегионального управления министерства юстиции, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ильичевским районным ЗАГСом г. Жданов, подтверждено, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись №, родители указаны: «ФИО1 (отец) и ФИО6 (мать)». Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мариупольским городским отделом регистрации актов гражданского состояния Донецкой области, усматривается, истец в связи с заключением брака сменила фамилию на «Акульшина». ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются «ФИО1 (отец) и ФИО6 (мать), о чём свидетельствует справка о рождении <адрес>, выданная 17 октября 2025 года Мариупольским городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС ДНР. Таким образом, у суда нет сомнений, истец и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, между собой приходились родными сестрой с братом. Из свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного управлением городского имущества в <адрес>, следует, квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> передана в порядке приватизации в общую совместную собственность ФИО1, ФИО6 и ФИО2. Право собственности было зарегистрировано в Мариупольском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом Первой Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО12, зарегистрированным в реестре за №, ФИО7 унаследовала 1/6 часть квартиры по адресу: <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6. Также указано в данном свидетельстве, свидетельство о праве на наследство по закону на ? часть вышеуказанной квартиры выдано ФИО1. Извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, право собственности истца на 1/6 часть квартиры по вышеуказанному адресу было зарегистрировано в Мариупольском БТИ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом Первой Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО12, зарегистрированному в реестре за №, ФИО3 унаследовала 1/2 часть квартиры по адресу: <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Извлечением из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, право собственности истца на ? часть спорной квартиры было зарегистрировано. Филиал ППК “Роскадастр” по ДНР представил суду выписку из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости от 21 января 2026 года, из которой усматривается, квартира адресу: ДНР, г.о. Мариуполь, <адрес> поставлена на кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера: №, собственником 2/3 доли данного объекта недвижимости является истец. Также представлены архивные копии правоустанавливающих документов, упомянутые выше. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследственное имущество наследодателя ФИО2 составляет 1/3 долю спорной квартиры. Технической документацией подтверждено, общая площадь названного недвижимого объекта составляет <данные изъяты> кв.м. Ответчик ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ приходилась супругой ФИО2, ответчик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – дочерью, что следует из копий свидетельства о заключении брака №, свидетельства о рождении № №, представленных суду. Ответчики ФИО8 и ФИО9 документированы паспортами граждан Украины. ФИО8 согласно паспорту зарегистрирована с 22 мая 1998 года по адресу: <адрес>. ФИО4 зарегистрирована с 20 июня 2001 года по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой от 17 февраля 2022 года управления и оформления паспортных документов о регистрации места проживания департамента административных услуг Мариупольского городского совета. Из паспорта истца прослеживается, что она зарегистрирована с 28 апреля 2000 года по адресу: <адрес>. Факт оплаты истцом в 2025 году коммунальных услуг спорной квартиры подтверждён представленными квитанциями. Из сообщения Мариупольского управления по газоснабжения и газификации от 22 января 2026 года, филиала «Мариупольское ПУВКХ» ГУП ДНР «Вода Донбасса» от 30 января 2026 года, филиала «Мариупольтеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» от 27 января 2026 года следует, по вышеуказанному адресу закреплён лицевой счёт за истцом, оплата за услуги производится с 2024 года по настоящее время, задолженность не имеется. На основании изложенного суд находит возможным включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, 1/3 долю вышеуказанной квартиры, установить факт принятия истцом наследства, поскольку ФИО3 фактически унаследовала данное имущество после смерти родного брата, является собственником 2/3 долей квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает в данной квартире. При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, исковые требования ФИО3 к ФИО8, ФИО9, администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования, удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> Установить факт принятия ФИО3, <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья П.В. Белоусов Срок изготовления мотивированного решения 24 марта 2026 года. Ответчики:Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики (подробнее)Судьи дела:Белоусов Павел Валериевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-666/2026 Решение от 25 марта 2026 г. по делу № 2-666/2026 Решение от 23 марта 2026 г. по делу № 2-666/2026 Решение от 30 марта 2026 г. по делу № 2-666/2026 Решение от 16 марта 2026 г. по делу № 2-666/2026 Решение от 25 марта 2026 г. по делу № 2-666/2026 Решение от 23 марта 2026 г. по делу № 2-666/2026 Решение от 9 марта 2026 г. по делу № 2-666/2026 Решение от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-666/2026 Решение от 27 января 2026 г. по делу № 2-666/2026 Решение от 25 января 2026 г. по делу № 2-666/2026 |