Приговор № 1-44/2017 1-460/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 1-44/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

16 января 2017 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ларионовой О.А., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника Чепурина А.А., представившего удостоверение № 1428 и ордер № 399, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-44/2017 в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в здании ООО «Иркутская сбытовая компания», расположенного по адресу: <адрес>, без применения насилия, путем свободного доступа, взял у Потерпевший №1 денежные средства в размере 4000 рублей чтобы договориться об оплате только половины задолженности за электроэнергию ее квартиры, после чего с денежными средствами в размере 4000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 вошел в кабинет специалиста ООО «Иркутская сбытовая компания». Однако договориться об отсрочки платежа ФИО1 не удалось, после чего он с денежными средствами вышел на крыльцо здания ООО «Иркутская сбытовая компания», расположенного по адресу: <адрес>, где в это время находилась потерпевшая Потерпевший №1. Преследуя корыстную цель и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сказал Потерпевший №1, что принадлежащие ей денежные средства в размере 4000 рублей не вернет, после чего не реагируя на неоднократные требования Потерпевший №1 о возвращении ей денежных средств, тем самым открыто их похищая, с места происшествия скрылся. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 4000 рублей.

Данное обвинение было предъявлено подсудимому ФИО1 в ходе предварительного расследования, с обвинением он полностью согласился и заявил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признавая себя виновным в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация содеянного им является правильной по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Максимальная санкция вышеуказанной статьи не превышает 10-ти лет лишения свободы, что позволяет постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинительв судебном заседании согласился с данным ходатайством подсудимого. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, о чем свидетельствует соответствующая справка от специалиста, исследованная в судебном заседании, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «полинаркомания», в судебном заседании вел себя адекватно, травм не имел, является военнообязанным без ограничений по состоянию здоровья, о назначении судебно-психиатрической экспертизы не заявлял. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Как личность ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, ранее к административной ответственности привлекался.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что ранее ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в связи с признанием его подсудимым ФИО1, следует удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 следут освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Мера пресечения осужденному ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 4000 рублей.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Судья: Яременко Н.Г.