Приговор № 1-3/2017 1-74/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело № 1-3/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Телятьевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калганского района Забайкальского края Копылова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Меновщиковой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 01 февраля 2013 года по 13 февраля 2013 года ФИО1, из корыстных побуждений приобрел и в дальнейшем хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью реализации населению спиртосодержащую жидкость объемом не менее 570 миллилитров.

21 февраля 2013 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушении требований Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции», Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 01.12.1999 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», действуя из корыстных побуждений с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, незаконно сбыл данную спиртосодержащую жидкость общим количеством не менее 570 миллилитров в качестве алкогольной продукции ФИО4 в ходе проведения сотрудниками пункта полиции по Калганскому району МО МВД РФ «Приаргунский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на сумму 250 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, закупленная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1 жидкость является спиртсодержащей, с объемной долей этилового спирта 85%, не соответствует ГОСТ для пищевой алкогольной продукции по наличию посторонних примесей: ацетон (около 7мг/дм?) и компонентов неидентифицируемых по ГОСТ 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» для использования при производстве алкогольной продукции не пригодна.

Данная жидкость не отвечает требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пищевых продуктов, и непригодна для употребления в качестве пищевого продукта и для использования при изготовлении алкогольной продукции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.238 УК РФ признал и согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что он поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Меновщикова М.Ю. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Копылов В.В. согласен о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ.

При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку, преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что наказание в виде штрафа нецелесообразно в виду отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода.

Назначая ФИО1 наказание в виде обязательных работ, суд руководствуется принципом справедливости, считает его соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

Согласно п.9 Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

При применении акта об амнистии не учитываются судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке. Лица, у которых снята или погашена судимость, считаются впервые совершившими преступление.

Под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу.

Действие настоящего постановления распространяется на осужденных за преступления, предусмотренные ч.1 ст.238 УК РФ, вследствие чего ФИО1 не имеющий судимости, подлежит освобождению от наказания в соответствии с п.9 Постановления Государственной думы Федерального Собрания № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления, снимается судимость.

Вещественные доказательства по уголовному делу – бутылка со спиртосодержащей жидкостью, канистра емкостью 5 литров, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 февраля 2017 года по 22 февраля 2017 года.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 от назначенного наказания по настоящему приговору суда освободить со снятием судимости.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу - бутылку со спиртосодержащей жидкостью, канистру емкостью 5 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приаргунского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 4675 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда А.В. Турко