Приговор № 1-3/2017 1-89/2016 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело № 1-3/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 13 апреля 2017 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Недзельского А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Шведко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 21 июля 2016 года Борзинским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом изменений апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовных делам Забайкальского краевого суда от 20 сентября 2016 года, к штрафу в размере 9000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2016 года около 20 часов ФИО1 на попутной машине приехал в местность, расположенную <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, руками, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, собрал их в три полимерных пакета черного цвета, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 934 гр. Продолжая реализацию преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, незаконного, передвигаясь от указанного выше места приобретения наркотического средства до автомашины марки Шевролет Авео, государственный регистрационный знак №, владея собранных наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 934 гр., незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, в полимерном пакете черного цвета, а затем переложил его в салон вышеуказанной автомашины. 11 июня 2016 года в 21 час 10 минут на участке местности, расположенной в <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 934гр. было изъято сотрудниками пограничной службы в ходе обследования участков местности и транспортных средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 934 гр. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Шведко А.В., защитник Фомин Н.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога, невролога не состоит, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: признание вины и содействие в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усмотрено.

С учётом всех обстоятельств дела, вида и массы изъятого наркотического вещества, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются требования ч 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

В связи с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ приговор Борзинского городского суда от 21 июля 2016 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и настоящий приговор следует исполнять самостоятельно, так как ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора по первому делу.

В соответствии с постановлением Ононского районного суда от 26.12.2016г. ФИО1 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде не содержание под стражей, в связи с тем, что ФИО1 скрылся от суда, нарушил условия подписки о невыезде, по повесткам суда не являлся. 16.03.2017г. ФИО1 был задержан и водворён в ИВС. Учитывая решение суда о применении меры наказания не связанной с реальным лишением свободы, ФИО1 подлежит освобождению из под стражи.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, суд полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис (марихуана), массой 934 гр., смывы с рук – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 15000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения по стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 16 марта 2017 года г. по 13 апреля 2017 г.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока, не нарушать общественный порядок, не менять место своего постоянного проживания без согласования с УИИ, встать на учёт к врачу-наркологу, где проходить ежемесячное тестирование на предмет употребления наркотикосодержащих веществ.

Приговор Борзинского городского суда от 21 июля 2016 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис (марихуана), массой 934 гр., смывы с рук – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Недзельский