Постановление № 1-171/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-171/2017

... Дело № 1–171/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи Н.И. Камалетдинова,

при секретаре А.А. Песковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Н. Яхина,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО14ФИО13,

защитника Р.Р. Сулеймановой, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., со средне-специальным образованием, неженатого, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15. ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО16. ФИО1, указав, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с ним.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили уголовное дело прекратить, государственный обвинитель полагал необходимым оставить ходатайство без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО17. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный потерпевшей вред.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО19 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R-диск с видеозаписью от ... (л.д. 60) – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «LG» имей ..., ... (л.д. 51, 52) – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Н.И. Камалетдинов