Приговор № 1-171/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-171/2017

дело № 1-171/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рылова Д.А., представившего удостоверение № 1787 и ордер № 012529,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Шамгунова И.З., представившего удостоверение № 1770 и ордер № 028716,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего индивидуальным предпринимателем, не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем у ИП ФИО5, не судимого;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в салоне автомашины «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, подъехали к автомашине «Renault Duster», с государственным регистрационным знаком №, расположенной на проезжей части дороги у <адрес>, где ФИО2 путем сканирования кода сигнализации и заранее изготовленного ключа «свертыша» открыл дверь автомашины, сел на водительское кресло, завел двигатель вышеуказанной автомашины и скрылся с места преступления, а ФИО3 сопровождал его до <адрес>, где они установили заранее приготовленный государственный регистрационный знак № на автомашину «Renault Duster».

Тем самым, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили автомашину «Renault Duster» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 650 000 рублей, в которой находилось детское кресло, стоимостью 3000 рублей, запасное колесо на штампованном диске, стоимостью 10000 рублей с летней резиной «Amtel», стоимостью 4200 рублей, одна пара детских коньков, стоимостью 3000 рублей, одна пара взрослых коньков, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 671 700 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые данные ходатайства поддержали, с обвинением согласились, вину признали, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлены и согласны.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитников, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшей, которая выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимых удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, мнение потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба по делу, положительную характеристику с места работы, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба по делу, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимых, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания подсудимых, определенные в статье 43 УК РФ и их исправление возможно путем назначения им наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний, применения к их действиям положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, не имеется.При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО2 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, то есть суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомашину «Renault Duster» с государственным регистрационным номером №, детское кресло, запасное колесо на штампованном диске и на летних шинах «Amtel», одну пару детских коньков, одну пару взрослых коньков, паспорт транспортного средства № на автомашину «Renault Duster», страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № на автомашину «Renault Duster» с государственным регистрационным номером №, возвращенные потерпевшей - оставить по принадлежности; справки о доходах физического лица за 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации 16 №, договор № купли-продажи АМТС от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательную книжку на имя ФИО1, возвращенные ФИО1 - оставить по принадлежности; рацию «Kenwood», рацию «Kenwood», рацию «Uniben», устройство-переходник, пластиковую карту с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <***>, пластиковую карту с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <***>, пластиковую карту с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <***>, пластиковую карту с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <***>, пластиковую карту с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <***>, пластиковую карту с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <***>, свертыши в количестве 4-х штук, брелок автомобильной сигнализации «Scher-Khan Magicar 7», брелок автомобильной сигнализации «Scher-Khan Magicar 8», брелок автомобильной сигнализации «Sheriff», электронный блок управления, картонную коробку «Transmitter», электронное устройство с антенной, два государственных регистрационных номера №, одну пару перчаток из тряпичного материала, одну пару перчаток из кожаного материала, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №, микрочастицы на дактилопленках, следы обуви на гипсовом слепке, смывы на 5 ватных палочках, образцы защечных эпителий, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; видеорегистратор «AVS», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> возвратить ФИО3 по вступлению приговора в законную силу; цепочку с крестом из металла серого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани возвратить ФИО2 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем они должны указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Р.Р. Латыпова