Постановление № 1-171/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-171/2017




Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, возле 3 подъезда, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, открыто похитил с лавочки хозяйственную сумку с кошельком, принадлежащие ФИО5, которые для нее материальной ценности не представляют, а также из кошелька денежные средства в сумме 7800 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, не реагируя на требование ФИО5 вернуть похищенное имущество, с места происшествия скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 7800 рублей. В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило письменное заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как с ним примирилась, претензий не имеет, ущерб возмещен полностью в добровольном порядке.

ФИО1 на прекращение дела в связи с примирением согласен.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая претензий не имеет, подсудимый примирился и загладил вред в добровольном порядке, работает.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, учитывая все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прекращение дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев

Постановление вступило в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев



Суд:

Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Бабичев В.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ