Приговор № 1-210/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-210/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.09.2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Волынкиной А.И..,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тиньковой О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,09.<данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

21 мая 2019 года в дневное время ФИО1 находился с Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

В указанный день в период времени с 19 час 00 мин до 20 час 00 мин, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

21 мая 2019 года в период времени с 19 час 00 мин до 20 час 00 мин, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя на почве личных неприязненных отношений, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, и желая этого, взяв имевшийся в указанной квартире нож, умышленно, держа в своей правой руке данный нож, используемый в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1, один удар в область живота.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено повреждение - проникающая колото - резаная рана передней стенки живота с повреждением печени, которое могло образоваться от ударного действия предметом, обладающим колюще - режущими свойствами, давностью образования в пределах одних суток на момент поступления в стационар 21 мая 2019 года в 20 час 40 мин, что подтверждается морфологической картиной раны. Обнаруженное повреждение, будучи опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала и его защитник Тинькова О.В.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем заявил в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, а именно – то, что ФИО1 <данные изъяты>.( л.д.199), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.202), по месту нахождения в ФКУ СИЗО № УФСИН России характеризуется положительно. ( л.д.205).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом совершения преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья ФИО1

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из следующего, что поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкое.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Суд полагает, что заявленный гражданский иск в части возмещения расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 18 сентября 2019 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 22 мая 2019 года по 18 сентября 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области за лечение Потерпевший №1 72571 рубль 09 коп.

Вещественные доказательства по делу: жезл – хранящийся в камере хранения вещественных доказательства отдела полиции « Центральным» УМВД России по г. Туле – уничтожить. Футболка, джинсы, носки, трусы Потерпевший №1, одеяло - возвратить по принадлежности Потерпевший №1, джинсы ФИО1- возвратить ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

председательствующий