Приговор № 1-67/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Кипкеевой А.У-Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карачаевского района КЧР Хубиева С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Боташевой Э.Б., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, не женатого, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Карачаевским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Элистинского городского суда Республики Калмыкия на неотбытый срок 1 год 12 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном хранении, перевозке, сбыте огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 2000 году, точная дата и время не установлены, в чердачном помещении своего жилого дома, расположенного в западной части двора его домовладения по адресу: <адрес>, обнаружил оставшееся от его умершего отца ФИО2 нарезное огнестрельное оружие - 5,6 мм винтовку модели «ТОЗ-8М». Данное огнестрельное оружие ФИО1 добровольно не выдал правоохранительным органам, так как на тот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного преступления - незаконного хранения данного огнестрельного оружия, как память об отце.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение умышленного преступления - незаконного хранения огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 6, 7, 9, 10, 13 Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», ФИО1 перенес его в дом, расположенный на территории его вышеуказанного домовладения, по адресу <адрес> в восточной части двора, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, спрятал его, и в последующем незаконно хранил в юго-восточной части чердачного помещения данного дома до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО1, с целью выручить за незаконно хранящееся у него, вышеуказанное огнестрельное оружие денежные средства, из корыстных побуждений, предварительно, около 17 часов 20 минут, созвонившись и договорившись с сотрудником ОБОП УУР МВД по КЧР С., выступавшим в роли закупщика в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно розыскного мероприятия «контрольная закупка», о том, что продаст последнему вышеуказанное огнестрельное оружие, назначив встречу в <адрес>, КЧР, в районе памятника «Георгию Победоносцу», извлек данное огнестрельное оружие с чердачного помещения своего дома, расположенного в восточной части двора его домовладения, по адресу <адрес> упаковал его в белый полимерный мешок. После чего, он вынес мешок с содержимым на улицу, где перед воротами своего домовладения положил его в багажное отделение автомобиля <данные изъяты>, бежевого цвета, 2000 года выпуска, государственные регистрационные знаки № регион, принадлежащего его знакомому Б., ничего не подозревающему об огнестрельном оружии, которое в его автомобиле собирался незаконно перевозить ФИО1, попросивший ранее, чтобы тот отвез его на своем вышеуказанном автомобиле по делам в с. Коста ФИО3. Затем, ФИО1 сел в салон данного автомобиля на правое переднее пассажирское сидение, и под управлением Б., незаконно перевозя в его автомобиле огнестрельное оружие, направился в с. Коста ФИО3, Карачаевского района, КЧР, с целью сбыть С. вышеуказанное огнестрельное оружие за 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 34 минуты, по приезду в с. Коста ФИО3, Карачаевского района, КЧР, ФИО1, на автомобиле Б., марки <данные изъяты> под управлением последнего, подъехал к автомобилю <данные изъяты> белого цвета с государственными регистрационными знаками № регион, припаркованному на участке местности, расположенном на правом берегу реки «Шоана», в 450 метрах в южном направлении от памятника «Герогию Победоносцу» и 270 метрах в юго-восточном направлении от ограды домовладения по адресу КЧР, <адрес>, в котором находился приехавший на встречу с ФИО1 сотрудник ОБОП УУР МВД по КЧР С., выступавший в роли закупщика в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно розыскного мероприятия «контрольная закупка». Б., по просьбе ФИО1, остался сидеть в салоне своего автомобиля, а сам ФИО1 вышел из автомобиля, где на данном участке местности, вышедшему так же к нему из автомобиля С., с целью совершения умышленного преступления - незаконного сбыта огнестрельного оружия, а в 18 часов 35 минут сбыл за 30000 рублей вышеуказанную винтовку «<данные изъяты>

Незаконно сбытое в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 огнестрельное оружие, является гражданским длинноствольным нарезным огнестрельным оружием, промышленного изготовления - 5,6 мм винтовкой модели №, №, 1951 года выпуска, Тульского оружейного завода. Винтовка пригодна для производства выстрелов 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Боташева Э.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснила, что ее подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение, перевозка и сбыт огнестрельного оружия.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной

опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Он имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 208), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 206), не работает.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого, что предусмотрено ч. 1 ст.18 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судим Карачаевским городским судом КЧР по ч.1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбытием наказания в колонии общего режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно. Условно-досрочное освобождение сроком 1 год 12 дней. ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета по истечению условно-досрочного срока (л.д.179-211), судимость не погашена.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ оно отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Данных о необходимости применения к ФИО1 принудительных мер медицинского характера в судебном заседании не установлено, поскольку согласно материалам уголовного дела по месту жительства у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д. 206).

Суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с применением дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Наличие рецидива в действиях подсудимого ФИО1 не препятствует назначению ему условной меры наказания, так как в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. В действиях подсудимого судом не установлено опасного или особо опасного рецидива.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст. 62, ст. 68 УК РФ, а также требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 3 600 рублей - выплата вознаграждения адвокату, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить контроль за поведением осужденного ФИО1 на уполномоченный на то специализированный государственный орган, обязав его не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, согласно установленному графику являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1. Автомобиль марки ВАЗ 21093, бежевого цвета, 2000 года выпуска, государственные регистрационные знаки Р 394 ТТ-26, переданный под сохранную расписку владельцу Б., по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

2. Диск DVD+R с аудиозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить в уголовном деле.

3. 5,6 мм винтовку модели <данные изъяты>, №, 1951 года выпуска, Тульского оружейного завода, хранящуюся в комнате изъятого, добровольно выданного, найденного оружия, боеприпасов МО МВД России «Карачаевский» - по вступлению приговора в законную силу передать ХОЗО ТО МВД по КЧР для уничтожения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу – выплата вознаграждения адвокату Боташевой Э.Б. в размере 3 600 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ.

Штраф оплатить в банке по реквизитам: УФК по КЧР (МВД по КЧР), расчетный счет № - <***>, лицевой счет №<***>, БИК – 049133001, ИНН – <***>, КПП – 090101001. Код дохода 18811621050056000140, ОКТМО 91615000.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео - конференц связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова