Приговор № 1-115/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 5 июня 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Лифановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

а также с участием представителя потерпевшего Пенсионного фонда РФ - АНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 27 минут до 20 часов 19 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, увидел на своем планшетном компьютере через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» СМС-оповещение о том, что на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ДОН, ранее проживавшего с ним и скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, произошло зачисление за декабрь 2018 года пенсии в размере <данные изъяты> копеек и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты>, после чего у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ДОН, а именно денежных средств, перечисленных Государственным учреждением - Центром по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, ввиду отсутствия информации о смерти ДОН

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ДОН, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 19 минут до 20 часов 54 минут ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, зная пин-код банковской карты ДОН, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ему планшетном компьютере марки «LENOVO», тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ДОН, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, перечисленные в качестве пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за декабрь 2018 года ДОН Государственным учреждением - Центром по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, ввиду отсутствия информации о смерти ДОН, переведя их на банковскую карту №, принадлежащую СЛА в сумме <данные изъяты> рублей, а также на принадлежащую ему банковскую карту № в сумме <данные изъяты> рубля.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Пенсионному фонду РФ в лице Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке по следующим основаниям:

наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель, представитель потерпевшего ПФ РФ –АНА и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он тайно похитил денежные средства Пенсионного фонда РФ в сумме <данные изъяты> рубля с банковского счета №.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Касимовский» и администрацией муниципального образования - <данные изъяты> городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд не находит каких-либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, указанные в приговоре смягчающие его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями части 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также части 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая отсутствие у ФИО1 судимости, а также его поведение после совершения преступления, связанное с активным способствованием его раскрытию и расследованию, возмещением причиненного имущественного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить ему условно, с возложением на него дополнительных обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ - в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства, проходить регистрацию в указанном специализированном государственном органе один раз в месяц.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами также не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы назначить ФИО1 условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности - в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства, проходить регистрацию в указанном специализированном государственном органе один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: