Постановление № 1-38/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2018 года

Кривошеинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Бирюлина Д.В.,

потерпевшего Я.К.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Лихачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.В.Н., родившегося , не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в вечернее время 03.03.2018 имея умысел осуществить поездку на тракторе марки «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Я.К.М., путем обмана сторожа вошел в гаражный бокс, расположенный по адресу: производственная зона, 1, строение 5 в , после чего умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел трактором, сел в кабину и при помощи ключей зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После этого, совершил поездку на данному автомобиле в и на обратном пути в был остановлен у дома по сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по .

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 26 июня 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившему в законную силу 22.07.2017 и, не отбыв его, вновь не выполнил требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О правилах дорожного движения", в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, с целью совершения поездки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль трактора марки «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №, при помощи ключей зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение по автодороге «Кривошеино-Вознесенка» из в , где в 00 часов 40 минут у дома по в , был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по , и в 00 часов 57 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, угон, т.е. как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а также по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, причиненный ущерб возместил, путем принесения извинения потерпевшему, который их принял, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, троих детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией Пудовского сельского поселения характеризуются удовлетворительно, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимый не возражает, последствия которого ему разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, причиненный преступлением вред ему заглажен, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, назначив ему судебный штраф. Суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с требованиями ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, наличие неофициального заработка, на иждивении малолетних детей, его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст.446.1, 446.3,446.4,446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении А.В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить А.В.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей, который необходимо уплатить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения в отношении А.В.Н., в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотестера, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копии свидетельства о регистрации машины, копии талона о прохождении государственного технического осмотра машины, расписка потерпевшего, находящиеся в материалах дела - хранить при деле, в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Д.Р. Серазетдинов