Приговор № 1-38/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018

Поступило 12.04.2018


Приговор

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зырянского района Томской области Чаусовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося /дата/ в /адрес/, проживающего в /адрес/, ---

---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце /дата/, в вечернее время, в точно не установленные в ходе предварительного следствия дату и время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате /адрес/, при виде О.Н., находящегося в состоянии сна и ошибочно пологая, что А.Л., находится в состоянии сна и за ним, ФИО1, никто не наблюдает, и его действия являются тайными для окружающих (О.Н. и А.Л.), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, одетой на О.Н., находящемся в состоянии сна, тайно похитил денежные средства в сумме --- рублей, а именно:

- билет банка России достоинством --- рублей;

- билет банка России достоинством --- рублей,

принадлежащие О.Н. причинив последнему материальный ущерб на сумму --- рублей.

При этом за действиями ФИО1 в момент совершения преступления наблюдал А.Л.., который осознавал противоправный характер преступных действий ФИО1, связанных с тайным хищением имущества О.Н.

Похищенными денежными средствами в сумме --- рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник адвокат, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Участники по делу законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого (статья 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

По делу подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание (статья 63 УК РФ), является рецидив преступлений у ФИО1 (статья 18 УК РФ), и совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ). Состояние опьянения явилось условием совершения подсудимым преступления.

ФИО1 судим за корыстное преступление, вновь совершил корыстное преступление.

Суд учитывает поведение ФИО1 в ходе производства следствия и в суде, раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной о преступлении, активное способствование раскрытию преступления, что повлекло возмещение ущерба потерпевшему от преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).

С учетом этих обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, не достигнут целей наказания.

Вместе с тем с учетом поведения ФИО1 на следствие и суде, смягчающих наказание обстоятельств, заверения ФИО1 исправиться исправление ФИО1 с учетом его социальной адаптации возможно без реального отбывания наказания, с постановлением условного осуждения, но с длительным испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ---

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления ---.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: куртку черного цвета, сохранить у законного владельца О.Н. действие сохранной расписки прекратить.

Процессуальные издержки, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу 19 июня 2018 года.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания М.Ю. Винокурова

Подлинный документ подшит в деле № 1-38/2018 Зырянского районного суда Томской области.