Приговор № 1-38/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-38/2018

№1-38/2018
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Белый Яр 06 июля 2018 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А.,

подсудимого Трифонова И.Л.,

защитника Будниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трифонова Игоря Леонидовича, родившегося , судимого 28.09.2015 г. мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Верхнекетского районного суда Томской области от 14.12.2015 года водворен в места лишения свободы сроком на 10 месяцев, 13.10.2016 г. освобожден по отбытию наказания, , находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Трифонов И.Л. совершил кражу имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление Трифоновым И.Л. совершено при следующих обстоятельствах.

Трифонов И.Л. в период времени с 20 часов 00 минут 11.04.2018 года до 09 часов 00 минут 12.04.2018 года, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошел к зданию магазина «Барыня», расположенному по адресу: Томская область, Верхнекетский район, с.Палочка, ул. Молодежная, д.24 помещение 2, где, при помощи принесенной с собой металлической монтировки, взломал навесной замок, находящийся на входной двери веранды, расположенной при входе в помещение вышеуказанного магазина, после чего прошел внутрь веранды, где при помощи вышеуказанной монтировки, взломал навесной замок, находящийся на двери, ведущей в помещение магазина, затем, открыв дверь, незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений похитил имущество:

- 20 бутылок водки «Сила природы» емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 200 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 4000 рублей;.

- 2 бутылки газированной воды «Ирбис» емкостью 1, 5 литра каждая стоимостью 30 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 60 рублей, всего имущества на общую сумму 4060 рублей, чем причинил потерпевшей П. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего Трифонов И.Л. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Трифонов И.Л. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В суде Трифонов И.Л. признал себя полностью виновным в совершенном преступлении, от дачи показаний отказался. В суде оглашены показания подсудимого на предварительном следствии, где он, допрошенный в качестве обвиняемого, показал, что 11 апреля 2018 года дома распивал спиртное со своим братом и матерью. Ночью уже 12 апреля 2018 года, когда мать спала, а спиртное закончилось, он решил проникнуть в магазин «Барыня» на ул. Молодежной и похитить оттуда спиртное. Он вышел из дома, взяв с собой металлическую монтировку, и пошел к магазину. У магазина он разбил фонарь, чтобы его никто не видел, далее монтировкой взломал замки на дверях магазина, зашел внутрь. В магазине он взял коробку, в которой находилось 20 бутылок водки и две бутылки газировки емкостью 1.5 литра. Водку он унес домой и спрятал в бане. Утром домой пришли сотрудники полиции. Он сознался в краже, выдал, оставшиеся 12 бутылок водки и металлическую монтировку. ( Том 1 л.д.171-173)

Виновность Трифонова И.Л. в совершенном преступлении, помимо его признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

В суде оглашены показания потерпевшей и свидетелей на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшей П. следует, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу смешанных товаров в магазине «Барыня» в п.Палочка. Каждый вечер она забирает в магазине выручку и запирает магазин. 12 апреля 2018 года около 9 часов утра ей позвонила продавец магазина К. и сообщила, что замки на дверях магазина взломаны. Она пришла в магазин и обнаружила, что из магазина похищено 20 бутылок водки «Сила Природы» на сумму 4000 рублей и две бутылки газировки «Ирбис» на сумму 60 рублей. ( Том 1 л.д.49-52)

Свидетель К. на предварительном следствии показала, что работает продавцом в магазине «Барыня» в п. Палочка. 12 апреля 2018 года утром она пришла на работу в магазин и обнаружила, что на входных дверях взломаны замки и над входом разбит фонарь освещения. Об этом она сообщила П.. Вместе с ней они обнаружили, что из магазина пропал ящик водки - 20 бутылок и две бутылки газировки емкостью 1.5 литра. (Том 1 л.д. 68-70)

Из показания свидетеля Б. следует, что является оперуполномоченным ОМВД по Верхнекетскому району. 12.04.2018 года он работал по сообщению о краже из магазина «Барыня» в п.Палочка. В ходе проверки сообщения, местный житель Трифонов И.Л. написал явку с повинной о совершении кражи из магазина и выдал часть похищенного – 12 бутылок водки и орудие преступления – металлическую монтажку. (Том 1 л.д.54-55)

Свидетель Т. показал, что 11.04.2018 года он с братом Трифоновым И.Л. и матерью распивал спиртное. Ночью его брат куда-то уходил. Когда брат вернулся, то сказал, что взломал магазин «Барыня», откуда похитил ящик водки. Он попросил его помочь спрятать водку. Водку спрятали под пол в бане. (Том 1 л.д.71-74)

Из показаний свидетеля Т. следует, что 11 апреля 2018 года она вместе со своими сыновьями Игорем и В. распивала спиртное. Находясь в алкогольном опьянении, она ушла спать, а сыновья продолжали пить спиртное. На следующий день 12.04.2018 года к ним приехал сотрудник полиции. В разговоре полицейского с сыновьями, Игорь сознался в том, что похитил ящик водки из магазина «Барыня». (Том 1 л.д.75-77)

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в суде:

Рапортом о принятии сообщения о преступлении. ( Том 1 л.д.)

Заявлением о преступлении П. о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период с 11.04.2018 года по 12.04.2018, тайно похитило из магазина, принадлежащее ей имущество. (Том 1 л.д. 7)

Явкой с повинной Трифонова И.Л., который заявил что 12.04.2018 года проник в помещение магазина «Барыня» откуда похитил водку в количестве 20 бутылок и 2 бутылки газированной воды. (Том 1 л.д. 30)

Протоколом осмотра здания магазина «Барыня» в п. Палочка по ул.Молодежная,24. Осмотром обнаружены следы взлома навесных замков на дверях. (том 1 л.д.12-25)

Протоколом выемки 12 бутылок водки и металлической монтировки. (Том 1 л.д.57)

Заключением эксперта № о том, что на слепке с места происшествия имеется один объемный статический след давления орудия взлома. Данный след мог быть образован лопаточным концом лома-гвоздодера, представленного на экспертизу. (Том 1 л.д.81-83)

Проанализировав исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения приговора, а подсудимого виновным в совершении преступления. Суд квалифицирует действия Трифонова И.Л. по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ – тайное хищение (кража) чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Трифонов И.Л. действовал тайно, умышленно из корыстных побуждений, его действия были направлены на противоправное изъятие чужого имущества. Для изъятия чужого имущества Трифонов И.Л. незаконно, проник в запертое помещение магазина, взломав запорные устройства (замки).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому в судебном заседании не установлены.

При определении вида и меры наказания Трифонову И.Л. судом учтены обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба. Кроме этого судом принимается во внимание, что по месту жительства Трифонов И.Л. характеризуется отрицательно.

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Трифонова И.Л., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания. Учитывая личность подсудимого и его образ жизни, суд не находит необходимым назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ.

При разрешении вопроса о взыскании с Трифонова И.Л. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за участие в судебном разбирательстве, суд руководствуется положениями ст.131-132 УПК РФ. Трифонов И.Л. в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным, законных оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек в судебном заседании не установлено. В судебном заседание подсудимый возражений против взыскания с него процессуальных издержек суду не предоставил. Суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с Трифонова И.Л.. О возмещении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в установленные дни, запретить менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 12 бутылок водки «Сила Природы», передать потерпевшей П., отменив действие сохранной расписки, металлическую монтировку, пустую бутылку емкостью 0,5 литра из-под водки «Сила Природы», слепок следов взлома уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подписано ФИО2