Решение № 2-400/2020 2-400/2020~М-241/2020 М-241/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-400/2020

УИД № 50RS0004-01-2020-000291-59 №2-400/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 15 мая 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Елизаровой С.В.

С участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>., путем перевода на банковскую карту заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен уступило ООО «АйДи Коллект» (права требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, требование первоначального кредитора, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№. Ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

По правилам ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, связанные с принятием судом решения об удовлетворении исковых требований.

По данному делу признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает прав и законных интересов сторон, в связи с чем, может быть принято судом.

В связи, с чем иск ООО «АйДи Коллект» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья