Решение № 2-400/2020 2-6811/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-400/2020

Полный текс решения изготовлен 27 февраля 2020 года Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Камский горизонт», в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО КБ «Камский горизонт» обратился в Подольский городской суд с ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №_830222 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640375,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15603 руб., а всего взыскать сумму в размере 655978 (шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 01 коп.; обратить взыскание на заложенное по договору заклада №_830222 от 2,ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее ФИО3: автомобиль OPEL ZAFIRA, идентификационный № - (VIN) №, год выпуска -2011, цвет кузова - синий, номер двигателя - Z18XER 20RH0803, номер кузова -№, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 380000 руб.

Свои требования Истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО3 заключен договор потребительского кредита №_830222 (л.д. 8), согласно которому истцом ответчику предоставлены денежные средства в сумме 380000 руб., под 21,5 % годовых, сроком по 25.01,2017 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14).

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО3 заключен договор заклада №_№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), согласно которому ответчик с целью обеспечения кредитного договора передает в заклад истцу транспортное средство: автомобиль марки OPEL ZAFIRA, идентификационный № - (VIN) №, год выпуска - 2011, цвет кузова - синий, номер двигателя - № номер кузова -№, номер шасси - отсутствует.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по оплате кредита, в адрес ответчика направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. Однако, требования об уплате образовавшейся задолженности до настоящего времени не исполнено. В силу изложенного истец вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - представитель ООО КБ " Камский горизонт" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо - представитель ООО " Айавто Москва", в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Третье лицо: ФИО2 в суд не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО3 заключен договор потребительского кредита №_830222 (л.д. 8), согласно которому истцом ответчику предоставлены денежные средства в сумме 380000 руб., под 21,5 % годовых, сроком по 25.01,2017 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14).

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО3 заключен договор заклада №_830222 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), согласно которому ответчик с целью обеспечения кредитного договора передает в заклад истцу транспортное средство: автомобиль марки OPEL ZAFIRA, идентификационный № - (VIN) №, год выпуска - 2011, цвет кузова - синий, номер двигателя - Z18XER 20RH0803, номер кузова -№, номер шасси - отсутствует.

Между тем, ответчик в ходе рассмотрения спора по существу указал на то обстоятельство, что им указанный кредитный договор не подписывался.

В этой связи, для проверки доводов ответчика, по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам «Экспертно-правовой центр».

Согласно заключению эксперта (л.д. 165-184), установлено, что подпись от имени ФИО3, изображение которой расположено в копии договора потребительского кредита №_830222 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени КБ «Камский горизонт» (ООО), в лице начальника Московского ККО № ФИО5 и от имени ФИО3, на оборотной стороне, в подразделе «Заемщик:», в строке «/ФИО3/», выполнена не ФИО3, а иным лицом. (л.д. 178).

Представленное экспертом (заключение) по мнению суда, может быть принято и оценено как относимое и допустимое доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующих областях знаний, в соответствии с требованиями действующих норм и правил, при даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы эксперта отражены достаточно ясно и полно с учетом тех вопросов, которые были поставлены в определении суда, экспертное заключение по своему содержанию полностью соответствует нормам ГПК РФ, предъявляемым к заключению экспертов, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст. ст. 819, 820 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 154, 309, 310, 420, 421, 432, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, а также договора залога суду представлено не было.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Камский горизонт», в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Т.А. Екимова