Приговор № 1-21/2017 1-280/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело №1-21/2017
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 02 февраля 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре - Доценко Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Батайска - Беликовой М.А.,

потерпевшей - ФИО1,

подсудимого - ФИО12,

защитника-адвоката Антонова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Жук ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жук ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился по месту жительства своей знакомой ФИО7 по адресу: <адрес>, где после совместного распития спиртных напитков, в результате внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство последней, осознавая, что своими действиями может причинить смерть человеку, и желая этого, действуя целенаправленно и последовательно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, схватил со стола кухонный нож и нанес им не менее 10 ударов в область шеи, груди и спины, причинив ФИО7, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: слепых проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением верхней доли правого легкого (раны №), нижней доли левого легкого (рана №), которые квалифицируются (как по отдельности, так и в совокупности) как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь; слепого колото-резаного ранения шеи, проникающего в просвет глотки (рана №), которое квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, между ним и наступлением смерти прямой причинной связи нет; слепых непроникающих колото-резаных ранений в правой дельтовидной области (рана №), в проекции правого плечевого сустава (раны №, 4), на задней поверхности груди слева в проекции 7 межреберья по левой околопозвоночной линии (рана №), которые квалифицируются (как в совокупности, так и по отдельности) как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, между ними и наступлением смерти прямой причинной связи нет.

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия в результате слепых проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением верхней доли правого легкого и нижней доли левого легкого, осложнившихся острой массивной кровопотерей, приведшей к развитию острой сердечно-сосудистой недостаточности, явившейся непосредственной причиной смерти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проснулся утром, умылся, позавтракал и ушел на работу. С работы вернулся после 17 часов вечера, позвонил ФИО9 и договорились с ним встретиться. ФИО9 собирался уезжать на Север, поэтому они решили выпить. Сначала они купили пиво, потом купили вино. На улице начало темнеть, вино закончилось, они пошли еще купили вина, которое решили выпить около магазина. К ним подошла ФИО25 и предложила пойти к ней. Они поднялись к ФИО25 в квартиру, стали общаться и распивать спиртное. Когда он уже стал собираться домой, ФИО25 достала бутылку водки. Он отказался пить и ушел. Домой он не пошел, не хотел расстраивать мать, а лег спать во дворе своего дома на диване. Когда проснулся от холода, позвонил брату, который открыл ему дверь в квартиру. 23.07.2016г. к нему домой пришел ФИО9, они немного с ним пообщались и сначала пошли к ФИО9, а потом уже от него пошли в РДВС, после чего вернулись и разошлись по домам. Его мама 23 июля вечером сказала, что соседка ФИО25 умерла. 24.07.2016г. утром его разбудила мать и сказала, что к нему прибыли сотрудники полиции. Он встал, надел шорты с майкой, умылся и вышел к сотрудникам. Сотрудники сказали, что необходимо взять паспорт и убыть с ними в отдел полиции. Он взял паспорт, переоделся в трико, майку и вышел к работникам полиции. Подошел ФИО9, их отвезли в отдел полиции. Там у них спросили, знают ли они, что случилось. Он им сказал, что 22 июля был у нее в гостях. Однако, сказал, что когда уходил примерно в 12 часов вечера, то там оставался еще ФИО9, и ФИО25 была жива. Его и ФИО9 развели по разным кабинетам. От сотрудников полиции в его адрес исходили угрозы. Ему сказали, что обнаружат у него дома наркотики. Весь вечер его допрашивали разные люди и по-разному, угнетали. Потом его повезли в г. Ростов-на-Дону на «Полиграф», где он встретил ФИО9, которого привезли туда же. Он спросил у ФИО9, били ли его, он ответил, что к нему применяли физическую силу. Через какое-то время его осмотрели. Всю ночь они были в отделении, где на них была оказана психологическая атака. На следующий день он этого не выдержал и признался совершении указанного преступление. Сотрудники полиции ему сказали, что так лучше будет, и в этом случае ему дадут 6 лет, а через 3 года выпустят по УДО. Затем была составлена явка с повинной. Данные ранее им показания составили сотрудники полиции, на листке бумаги, и сказали, что если он что-либо изменит, то будет плохо ему и его семье. При этом текст писал он под диктовку. Откуда у него на шортах кровь, ему не известно. Отпечатки пальцев на салфетках и спичках принадлежат ему, так как он там кушал, курил.

В связи со значительными противоречиями в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, данные ФИО12 на предварительном следствии, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью ФИО2, отцом ФИО3, старшим братом ФИО3, младшим братом ФИО4 и сестрами ФИО5, ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут он проснулся и стал собираться на работу, он умылся, оделся и позавтракал, после чего в 08 часов 00 минут он пошел на работу. На работе он находился до 16 часов 45 минут. К 17 часам 00 минутам он был дома, как будет проводить вечер, он заранее не планировал. Когда покушал, искупался, то вышел на улицу и решил позвонить своему товарищу по имени ФИО9, так как вспомнил, что он собирался уехать на заработки на Север, которому предложит вместе провести этот вечер, и он согласился. ФИО9 он позвонил в 17 часов 30 минут. Так, примерно в 17 часов 40 минут он находился около оросительного канала, который расположен неподалеку от домовладения, где он живет, в это время туда к нему подошел ФИО9, и когда он шел туда, то купил 2 литра пива «арсенальное» в двух разных бутылках, который они с ФИО9 стали распивать. После того, как они допили 2 литра пива, примерно через час, они пошли в «Гастроном», расположенный неподалеку от его дома, но точный адрес назвать не может, где купили 1 литр вина. После чего они с ФИО9 вернулись к оросительному каналу, где продолжили распивать спиртное. Примерно в 21 час 30 минут вино закончилось, и они снова отправились в «гастроном», где купили еще 1 литр вина «Анапа». Так как на улице в это время было темно, то они решили не идти к оросительному каналу, а присели на лавочку около 1-го подъезда <адрес>, так как именно это место около дома более всех освещено. Не успев допить бутылку вина, из подъезда № вышла женщина, которую он не знал, как зовут, он знал, что она проживает в его доме и в 1-м подъезде, ему было известно, что она злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время ему известно, что данную женщину зовут ФИО7. Так, ФИО7 подошла к ним и предложила продолжить распивать спиртные напитки у нее в квартире, так как у них не было закуски, а у нее была. Они с ФИО9 согласились и втроем поднялись к ней в квартиру. Квартира ФИО7 расположена на 2-м этаже под номером 3. Ранее он не бывал в доме у ФИО7, он знал, что проживала она одна в этой квартире, но близко с ней никогда не общался. Они вошли в квартиру к ФИО7 примерно в 22 часа 10 минут. Когда они вошли в квартиру к ФИО7, то она проводила их на кухню, где находился стол. Они втроем сели на стулья, ФИО7 поставила на стол соленые огурцы и бутылку водки, какую именно водку она поставила на стол - он не помнит, так как он допивал вино, ФИО9 выпивал и вино и водку, а ФИО7 выпивала только водку. За столом ФИО7 рассказывала о себе, о своих детях, о том, что сидела в тюрьме за то, что убила своего супруга, она об этом говорила весело, особого значения ее словам в то время он не предавал. Они с ФИО9 также рассказывали ей, чем они занимаются, где живут, он ей говорил, что он ее сосед. Примерно через час он вышел из квартиры ФИО7 на улицу, скорее всего, он с ними попрощался, так как собирался домой, однако точно пояснить он не может, зачем вышел, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он дошел до своего дома, дверь была закрыта, звонить родственникам не стал, так как был сильно пьян, и решил вернуться обратно к ФИО7, чтобы продолжить выпивать спиртное, тем более там находился ФИО9. Когда он выходил на улицу, то не помнит, был кто-то на улице из соседей или нет. На улице он был примерно 15 минут. Примерно к 00 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ он вошел в подъезд № <адрес>, поднялся на второй этаж, подошел к двери квартиры ФИО7, постучался. Она открыла ему дверь, и он вошел в квартиру, закрывала ли она дверь на ключ - он не знает. Когда он прошел на кухню, то увидел, что ФИО9 уже нет, он спросил, где он, на что ФИО7 ответила, что он ушел. После чего ФИО7 предложила ему выпивать водку, как называлась бутылка водки - он не помнит, они с ней стали распивать водку, которую наливали в белые пластиковые стаканы. Водки им хватило на два раза, после чего она закончилась. ФИО7 предложила пойти в магазин и купить еще водки, на что он согласился и пояснил, что у него деньги закончились, с вечера он имел при себе 400 рублей, но все их растратил на алкоголь, который выпивали с ФИО9. На что ФИО7 пошла за деньгами в свою комнату. И примерно через несколько секунд он услышал, что ФИО7 кричала, но не сильно громко, слова-оскорбления в его адрес и адрес ФИО9, она кричала «суки, ограбили, вот так и заводи друзей в друзей». Он встал, вышел из кухни и вошел в комнату, где находилась ФИО7, чтобы спросить, что произошло, когда он подошел к ней в комнату, то увидел, что она что-то ищет в диване. Он спросил «что случилось?», на что ФИО7 сказала, что у нее украли деньги, какую сумму - он не уточнял. Он заметил, что она стала агрессивной, резкой, по комнате как будто бегала, что-то ворошила, переворачивала вещи, и он ей сказал, что она ошибается, что он находился с ней все время и взять деньги не мог, при этом он стал выворачивать свои карманы джинсовых шорт, и, не успев вывернуть свои карманы, ФИО7 подошла к нему, схватила за майку. В связи с чем, майка немного растянулась, от чего он уперся боком о стол, ФИО7 кричала «я вас суки поубиваю», после чего он вспомнил ее историю, как она убила мужа, и у него случилось помутнение, он ничего не соображал, увидел нож на столе темного цвета, который стоял в ее комнате, нож был темного цвета, лезвие вместе с рукояткой было 20-25 см, он не знает, сможет он опознать этот нож или нет, если ему его предъявят, так как не уверен в этом. Он схватил нож, лежащий на столе в правую руку, ФИО7 в этот момент стояла к нему левым боком, и начал им махать в ее сторону, чтобы защититься, и через какое-то время он увидел, что ФИО7 лежит на полу, как она падала он не помнит, он в этот момент находился около выхода, когда увидел, что она лежит без признаков жизни и под ней лужа крови. Сколько по времени он махал ножом - пояснить не может. Он испугался, никак не пытался ей помочь. Считает, что находился в состоянии аффекта. После чего он выскочил на кухню, открыл все конфорки в печке, почувствовал запах газа и ушел на улицу. Он это сделал, чтобы ее обнаружили. После того, как выскочил на улицу, то побежал к оросительному каналу, который находится в 100 метрах от домовладения ФИО7, где он стал вымывать руки, которые были в крови, также он вымывал тапочки и ноги, тапочки у него открытые, поэтому он зашел в канал и там их мыл, он не помнит, были ли тапочки и ноги в крови или нет. Также он умылся, после чего пошел домой, он позвонил брату, он открыл ему дверь и он попал домой, снял одежду и бросил на пол около кровати, после чего лег спать. Он никому не рассказывал о совершенном им деянии, одежду он не стирал. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в джинсовые шорты светло-синего цвета, майку белого цвета с надписью темного цвета на иностранном языке, кепка серого цвета, тапочки-сланцы темного цвета, которые в настоящее время находятся у него дома (кроме кепки) и он готов выдать их следствию при необходимости. Он не видел, есть ли на этих вещах кровь или нет. Когда он находился в отделе полиции, то сотрудниками полиции в отношении него противоправных действий совершено не было. Он раскаивается в том, что произошло. Наступления смерти ФИО7 он не желал. (том 2 л.д. 41-49)

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО12, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО18, данными ею в судебном заседании, а также ее показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее мама ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ноября 2015 года проживала самостоятельно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от сотрудников полиции о том, что по месту проживания ее матери был обнаружен ее труп с признаками насильственной смерти, однако лицо, совершившее убийство ее матери не установлено. По факту убийства ее матери может пояснить, что ее убил человек, с которым она выпивала спиртное. Однако, с кем ее мать выпивала - она не знает, она знает, только что мама общалась с соседкой, которая проживает с ней рядом на одной площадке, на счет совместного употребления спиртного моей матери с этой соседкой не может пояснить ничего, знает, что они ездили вместе на дачу, отношения у них были нормальные. Более ей не известно, с кем ее мама общалась в доме, где жила. (том 2, л.д. 3-7)

- показаниями свидетеля ФИО19, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного второго отдела УУР ГУМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, а также раскрытие преступлений. В зону его оперативного обслуживания входят г. Ростов-на-Дону, г. Батайск, г. Азов и г. Аксай. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ГУМВД России по Ростовской области из ДЧ ОМВД России по г. Батайску Ростовской области поступило сообщение об обнаружении трупа женщины с признаками насильственной смерти по месту ее проживания по адресу: <адрес>. Он выехал по указанному адресу в составе оперативной группы. По приезду на место происшествия был обнаружен труп ФИО7 Произведенным осмотром трупа было установлено, что женщина скончалась от полученных ножевых ранений. Он, совместно с другими сотрудниками УУР ГУМВД России по РО и сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> РО стали осуществлять оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению данного преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастен Жук ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>. Он присутствовал в момент беседы оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Батайску РО ФИО23 с ФИО12, в ходе которой ФИО12 сказал, что он причастен к совершению данного преступления, рассказал обстоятельства совершения преступления. Он также присутствовал при допросе ФИО12 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе допроса ФИО12, в присутствии его адвоката, добровольно рассказывал о том, как он встретился накануне вечером ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, они вместе употребляли спиртное сначала на улице, а затем она пригласила его и ФИО9 к себе в квартиру для дальнейшего распития спиртных напитков, на что они согласились. Со слов Жука Н.А., первым из квартиры ФИО7 ушел он, оставив ее вместе со ФИО9, а потом он вернулся к ней в квартиру обратно, так как хотел продолжить выпивать спиртное, и когда вернулся, то ФИО9 уже не было, ФИО7 была одна. Они вдвоем продолжили распивать спиртное, и когда оно закончилось, ФИО7 предложила купить еще и пошла за деньгами к себе в комнату, однако, денег не нашла и стала обвинять в краже Жука Н.А. На что ФИО12 зашел к ней в комнату, сначала пытался доказать ей, что не брал ее денег, а потом взял лежащий на журнальном столике нож и как он выразился, «начал махать в ее сторону ножом». Когда увидел, что ФИО7 лежит на полу в луже крови, с целью скорейшего обнаружения ФИО7, прошел в кухню, открыл все 4 конфорки с газом, после чего, с ножом в руках выбежал на улицу, неподалеку от дома, где идет дорога, ведущая к карьеру, выбросил нож под дерево, а сам пошел к каналу, чтобы вымыть руки и ноги, которые были в крови. ФИО12 говорил, что удары наносил в область тела, более трех ударов. Кроме того, подсудимый пояснял, что пытался поджечь квартиру, так как на полу были обнаружены салфетки и спички. При этом, ФИО12 написал явку с повинной до допроса, свою причастность к совершению преступления не отрицал.

- показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в судебном заседании, согласно которым 23.07.2016г, была суббота, во двор дома привезли молоко. Она вышла купить молока, услышала сильный запах газа, а возвращаясь обратно в квартиру, встретила соседку ФИО8, которая тоже шла купить молоко, и она тоже сказала, что чувствует сильный запах газа. Она забежала к себе в квартиру, проверила газовую печку, у нее все было нормально. Спустя некоторое время, со слов соседей, ей стало известно, что ФИО26 вместе с соседом Мишей обнаружили, что запах газа идет из квартиры ФИО7, и, что в квартире ФИО7 обнаружен ее же труп. Были вызваны скорая помощь и сотрудники полиции. Накануне она видела ФИО7, которая сидела во дворе, была выпившая, она довольно часто выпивала. Кроме того, днем она видела ФИО7 за гаражами. Она знает ФИО12, как тихого и мирного человека.

- показаниями свидетеля ФИО21, данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов после работы он пришел домой, затем пошел к себе в гараж, где занимался ремонтом автомобиля вместе со своим другом. Около подъезда на лавочке он видел свою соседку из <адрес> ФИО7, которая сидела с другими соседями на лавочке. Около 21 часа 00 минут он вернулся домой, и лег спать. Ночью он ничего подозрительного не слышал. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой пришла соседка ФИО8, которая попросила достучаться к ФИО7 в квартиру, так как ей достучаться не получилось, никто не открывал дверь. Она сказала, что из квартиры ФИО7, идет сильный запах газа. Он подошел к <адрес>, где проживала ФИО7, стал стучать, но никто дверь не открывал, он дернул за дверную ручку, но дверь оказалась открытой. Он открыл дверь, увидел в прихожей следы обуви в крови, затем он прошел дальше, увидел в комнате труп ФИО7, лежащий в луже крови. В квартире был очень сильный запах газа. От увиденного, ему стало не по себе, он ничего не стал трогать своими руками в квартире, и сразу же вышел из квартиры. Он сказал соседу ФИО10, чтобы тот зашел в квартиру и закрыл все конфорки с газом, что тот и сделал, а он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и полиции. Когда он зашел в квартиру, видел только, что валялся вентилятор. Пояснил, что ФИО7 вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, он ее видел пьяной в разных компаниях, в том числе и ведущих аморальный образ жизни.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым он живет в <адрес> вместе со своей женой ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ он был весь день дома вместе со своей женой. Вечером его жена вышла на улицу погулять около подъезда, через некоторое время он тоже решил выйти к ней. Он оделся, спустился к подъезду, около подъезда на лавочке сидела его жена вместе с соседкой из <адрес> их подъезда ФИО7 Он сел рядом с ними, женщины разговаривали между собой, он понял, что ФИО7 выпившая, и не стал поддерживать с ними разговор и ушел домой. Вскоре пришла жена. Примерно около 23 часа 00 минут они с супругой легли спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он вышел из квартиры, и сразу же почувствовал резкий запах газа на лестничной площадке. Они с супругой стали стучать соседям ФИО7 и ФИО20, дверь открыла соседка ФИО20, они спросили, включен ли у нее газ. ФИО20, сказала, что у нее газ отключен, а ФИО7 дверь не открывала. Он пошел в гараж, а супруга побежала к соседу. Когда он выгнал машину, то увидел около подъезда свою жену и соседа Мишу. Миша попросил его с ним войти в квартиру к ФИО7 и выключить газ, также он сказал, что когда вошел в квартиру, то испугался, так как ФИО7 лежит в комнате на полу в луже крови. Он побежал в квартиру к ФИО7 и перекрыл газ. В комнате он увидел лежащей на полу ФИО7 в крови, но подходить к ней не стал, а просто вышел из квартиры на улицу. Он видел, что в квартире лежал сломанный вентилятор, спички, лежали на полу в углу, салфетка. Позже он участвовал в качестве понятого при осмотре места преступления сотрудниками полиции и подписывал протокол составленный протокол, также в ходе осмотра изымались какие то следы и предметы.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была весь день дома, занималась готовкой и другими домашними делами. В 18 часов 00 минут она вышла на улицу погулять около подъезда, в 19 часов 00 минут к ней на лавочку подсела соседка ФИО7 Через некоторое время к ним вышел на лавочку ФИО10, он пробыл с ними недолго, после чего ушел домой обратно, а следом за ним ушла и она. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут она вышла из квартиры за молоком, и как только открыла дверь, то сразу же почувствовала резкий запах газа на лестничной площадке, она поняла, что запах идет из квартиры ФИО7, поэтому стала звонить ей в квартиру и стучать в дверь, но она не открыла. Потом она пошла к подъезду, где продавали молоко, купила молока, зашла в квартиру. Через полчаса они с супругом вышли из квартиры, чтобы поехать на рынок, и как только вышли на лестничную площадку, то снова почувствовали сильный запах газа, стали стучать ФИО7 она не открывала, она стала ей кричать, чтобы та закрыла газ. Она вышла на <адрес> пойти к ФИО7 и достучаться до нее, чтобы та закрыла газ. Они вместе с Мишей подошли к <адрес>, стучали, ФИО7 не открывала дверь, затем Миша попытался открыть дверь, нажал на ручку и дверь открылась. Они вошли и сразу же в первой комнате увидели следы обуви в крови, чуть-чуть прошли в квартиру, там услышали сильный запах газа, а в спальне увидели ФИО7, которая лежала на полу в луже крови. Она как это увидела, выскочила из комнаты и заходила еще с медиками. Около закрытой комнаты на полу лежали салфетки со спичками. Жука Н.А. охарактеризовала положительно. Позже она участвовала в качестве понятого при осмотре места преступления сотрудниками полиции и подписывал протокол составленный протокол, она не помнит изымались какие то следы и предметы в ходе осмотра.

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он пошел на рыбалку на глиняный карьер. Когда он пришел к карьеру и стал раскладывать удочку, то увидел парня, который подошел к нему и попросил сигарету. Парень был одет в джинсовые шорты, футболку красного выцветшего цвета, на голове у него была кепка, а на ногах тапочки черного цвета, на вид ему было лет 25-30, рост его около 175 см, волосы у него светло-русые коротко стриженые. Взяв сигарету, он остался стоять на дороге около карьера и нервно оглядывался по сторонам, он не стал обращать на него внимание и отошел примерно на расстоянии 200 метров, где начал рыбачить. Спустя несколько минут, он увидел, что этот парень присел на берегу вблизи кустов, а затем лег спать. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он сложил удочки и собрал рыбу, после чего направился домой, когда шел по дороге, то обратил внимание, что тот молодой человек все еще лежит под кустом.

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в судебном заседании, согласно которым он работает ОУР ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, а также раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Около 10 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту обнаружения трупа женщины с признаками насильственной смерти по месту её проживания по адресу: <адрес>. Он выехал по указанному адресу в составе следственно-оперативной группы. Когда приехали на место происшествия, был обнаружен труп ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенным осмотром трупа установлено, что женщина скончалась от полученных ножевых ранений. После обнаружения трупа ФИО15, он совместно с другими сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> РО стали осуществлять оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению данного преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастен Жук ФИО30. В ходе проведенной беседы с ФИО12, тот пояснил, что он действительно причастен к совершению данного преступления, а также рассказал обстоятельства его совершения, пояснил, что готов содействовать дальнейшему ходу расследования. ФИО12 добровольно написал явку с повинной, собственноручно описал все события, произошедшие с ним ДД.ММ.ГГГГ, а также подробно описал обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра места преступления, в районе гаражей, был обнаружен нож со следами крови. ФИО12 рассказал, что они выпивали у потерпевшей, потом он ушел, а через некоторое время вернулся, уже никого не было. Потерпевшая пошла в спальню за деньгами, для приобретения спиртного, но денег не нашла и стала его обвинять в пропаже денег, в связи с чем он ножом нанес ей телесные повреждения. ФИО12 пояснял, что включил газ для того, чтобы потерпевшую быстрее нашли. Хочет уточнить, что он и другие сотрудники полиции на ФИО12 какого либо давления не оказывали, явку с повинной он писал добровольно.

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в МБУЗ ЦРБ г. Батайска Ростовской области с 2011 года в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи. В его должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут он заступил на суточное дежурство совместно с врачом МБУЗ ЦГБ г. Батайска ФИО16 Примерно в 09 часов 00 минут на пульт диспетчера скорой помощи поступил вызов от мужчины, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, плохо женщине, которая отравилась газом. После поступившего вызова неизвестного мужчины, он совместно с ФИО16 в составе бригады скорой медицинской помощи отправились по указанному адресу. Так, их встретил мужчина, имени которого он не запомнил, который провел их в <адрес>, где стало плохо женщине, при этом мужчина пояснил, что до того, как вызвать скорую медицинскую помощь, он уже был в этой квартире, так как из нее шел сильный запах газа, дверь в квартиру оказалась открытой, в связи с чем, он вошел в кухню, где закрыл 4 газовые конфорки, которые были открыты, а также в комнате увидел женщину, лежащую на полу в крови. Как пояснил указанный мужчина, он подумал, что женщине просто стало плохо. Когда они зашли в квартиру, то действительно там был сильный запах газа, мужчина прошел с ними на кухню и показал, где газовая печь, и он отключил конфорки, далее они прошли в комнату, где на полу лежал труп женщины, указанный мужчина пояснил, что в данную комнату он не заходил, и когда он подошел к трупу, то осмотрел раны и определил степень окоченения трупа, которая была явно выражена. По характеру ран он понял, что они ножевые, а по степени окоченения понял, что женщина умерла более 2-х часов назад. На столе, который стоял в непосредственной близости с трупом, он увидел черную сумку, и около нее лежало несколько банковский карт, он осмотрел карты, с целью установления личности женщины, однако на карточках имя было мужское. После чего они вышли на улицу, где вызвали сотрудников полиции, которым сообщили о данном факте. (том 2, л.д. 82-84)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, согласно которым он подсудимого знает, был вместе с ним у ФИО7 Сначала они выпивали около подъезда по <адрес> в <адрес>. Вышла потерпевшая и предложила пройти к ней домой. Они поднялись на второй этаж, зашли в квартиру и прошли на кухню. Они у потерпевшей на кухне выпили. Первым ушел ФИО13, затем и он ушел. При этом, когда вышел на улицу, позвонил ФИО12, но у него был выключен телефон, больше его в этот день не видел. Вот и все. Когда они выпивали на кухне, конфликтных ситуаций не было. Утром ему нужно было ехать по делам, и нужна была сумка, он позвонил Николаю Жуку и предложил сходить с ним. Они встретились, сходили сначала за сумкой, которую, он отнес домой, потом они пошли в РДВС за металлоломом. Жуку позвонили на телефон, он переговорил, а потом сказал, что умерла бабашка, на что он подумал, что бабушка ФИО12 умерла, а оказалось, что это умерла потерпевшая. Пояснил, что когда их возили сотрудники полиции на полиграф, было оказано давление, как физическое, так и моральное. Кроме того, сотрудники полиции предлагали ему дать признательные показания.

- показаниями свидетеля ФИО16, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в МБУЗ ЦГБ г. Батайска Ростовской области с 2006 года, а в должности старшего врача с 2013 года. В ее должностные обязанности входит контроль за сменой, а также оказание первой медицинской помощи. 23.07.2016 в 07 часов 45 минут она заступила на суточное дежурство совместно с фельдшером СМП МБУЗ ЦГБ г. Батайска ФИО11 Примерно в 09 часов 00 минут на пульт диспетчера скорой помощи поступил вызов от соседей, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> сильно пахнет газом и в квартире лежит женщина без сознания. После поступившего вызова неизвестного мужчины, она совместно с фельдшером в составе бригады скорой медицинской помощи отправились по указанному адресу, предварительно вызвав газовую службу. Так, их встретили соседи, их было трое, один из них провел их в <адрес>, где стало плохо женщине, при этом мужчина пояснил, что до того, как вызвать скорую медицинскую помощь, он уже был в этой квартире, так как из нее шел сильный запах газа, дверь в квартиру оказалась открытой, в связи с чем, он вошел в кухню, где закрыл 4 газовые конфорки и духовку, которые были открыты, а также в комнате увидел женщину, лежащую на полу в крови. Когда они зашли в квартиру, то запах газа еще чувствовался, далее они прошли в комнату, где на полу лежал труп женщины, и когда они подошли к трупу, то осмотрели раны и определили степень окоченения трупа, которая была явно выражена. По характеру ран они поняли, что они ножевые. На столе, расположенном в комнате около трупа лежала черная сумка и рядом в хаотичной порядке банковские карты, они посмотрели на них, с целью установить личность потерпевшей, однако все карты оказались на имя неизвестного мужчины. После чего они вышли на улицу, где вызвали сотрудников полиции, которым сообщили о данном факте. Со слов соседей также стало известно, что потерпевшая недавно переехала проживать по данному адресу, а также то, что накануне женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения. (том 2, л.д. 103-105)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD-диском с цифровыми файлами фотографий, согласно которому был произведен осмотр трупа ФИО7, обнаруженный в квартире по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 8-37)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр домовладения ФИО12 по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия изъяты белая майка с надписью и кепка, принадлежащие ФИО12 (том 2, л.д. 64-68)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск в домовладении ФИО12 по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты джинсовые шорты Жука Н.А. (том 1, л.д. 202-206) - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО12 получен образец буккального эпителия.

(том 2, л.д. 215-216)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Батайского отделения ГБУ РО БСМЭ произведена выемка образцов крови ФИО7, смывов с ногтевых пластин пальцев рук трупа, лоскутов кожи в местах повреждений, волос с 5 областей головы, мазков с ротовой полости, влагалища, прямой кишки и счёсы с лобка.

(том 2, л.д. 221-225)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Батайского отделения ГБУ РО БСМЭ произведена выемка срезов с ногтевых пластин обеих кистей рук свидетеля ФИО12 и свидетеля ФИО9 (том 2, л.д. 159-163)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска у ФИО12, произведенного по адресу: <адрес>; предметов, изъятых в ходе обыска у ФИО9, произведенного по адресу: <адрес>; предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: нож, пластиковые карты (6 штук), пластиковая бутылка, стеклянные бутылки (3 штуки), пластиковые стаканчики 3 штуки, рюмки стеклянные 2 штуки, фрагменты бумаги 2 штуки, кассовый чек 1 штука; ручки с газовой плиты 5 штук; 11 окурков; сумка женская; 6 пластиковых банковский карт; мобильный телефон; ключи дверные, сарафан трупа ФИО7, безмен, смывов с газовой трубы (5), смыва с дверной ручки, 3 следа обуви; салфетки, спичечный коробок и спички; срезов ногтевых пластин левой и правой кистей от трупов ФИО12 и ФИО9, полученных в ходе выемки в Батайском отделении ГБУ РО БСМЭ. (том 3, л.д.62-75)

- вещественными доказательствами, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования; изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; изъятыми в ходе обыска по адресу: <адрес>; изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно Черная женская сумка, сарафан, 5 пластиковых ручек с газовой плиты, окурки из-под сигарет в количестве 11 штук, фрагмент линолеума красного цвета, два отрезка линолеума со следом подошвы обуви, 10 фрагментов липкой ленты (следы рук), весы-безмен; коробок из под спичек и бумажные салфетки в кухне; спички россыпью и бумажные салфетки; фрагмент марли с подоконника в комнате; 5 смывов на марлевых тампонах с газовой трубы, смыв с наружной ручки балконной двери, 7 смывов с ручек окон и дверей; стеклянная банка; нож; изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, срезы ногтевых пластин ФИО12, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования; образцы слюны ФИО12, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; джинсовые шорты, майка ФИО12, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>; кепка, тапочки-сланцы, майка, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО. (том 3, л.д. 76-77)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО12 имеются следующие телесные повреждения: ссадины: на спинке носа (1), на правой щеке (1), на левом предплечье на всем протяжении множественные (более 5-ти), на тыльной поверхности правой кисти (1). Данные повреждения причинены трением контактирующей поверхности тупого твердого предмета (предметов) либо при трении о таковой (таковые), давность образования может находиться в пределах 2-4 суток на момент осмотра в СМЭ, сроку указанному в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ может соответствовать, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (том 2, л.д. 153-155)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след участка ладони максимальными размерами 21х29 мм, зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты, максимальными размерами 58х48 мм, оставлен оттиском правой ладони ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

След пальца руки максимальными размерами 12х23 мм, зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты, максимальными размерами 128х48 мм, оставлен отпечатком среднего пальца левой руки ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

След пальца руки максимальными размерами 16х24 мм, зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты, максимальными размерами 128х48 мм, оставлен отпечатком указательного пальца левой руки ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 2, л.д. 186-195)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, судя по степени выраженности трупных явлений при исследовании трупа в морге, смерть ФИО7 наступила ориентировочно за 2-3 суток до исследования, то есть примерно между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО7 наступила в результате слепых проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением верхней доли правого легкого и нижней доли левого легкого, осложнившихся острой массивной кровопотерей, приведшей к развитию острой сердечно-сосудистой недостаточности, явившейся непосредственной причиной смерти. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде: слепых проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением верхней доли правого легкого (раны №), нижней доли левого легкого (рана №), которые в совокупности находятся в прямой причинной связи со смертью и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; слепого колото-резаного ранения шеи, проникающего в просвет глотки (рана №); слепых непроникающих колото-резаных ранений в правой дельтовидной области (рана №), в проекции правого плечевого сустава (раны №, 4), на задней поверхности груди слева в проекции 7 межреберья по левой околопозвоночной линии (рана №), которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, между ними и наступлением смерти прямой причинной связи нет. (том 2, л.д. 204-211)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на клинке ножа обнаружена кровь, которая произошла от ФИО7 На рукояти ножа обнаружен пот, установить генетические признаками которого не представилось возможным, в виду недостаточного количества ядерной ДНК человека. (том 2, л.д. 231239)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на марлевом тампоне обнаружена кровь, которая произошла от ФИО7 На бумажных салфетках и коробке от спичек обнаружен смешанный биологический материал, содержащий кровь. Данный биологический материал произошел в результате смешения генетического материала ФИО7 и, как минимум, одного неизвестного лица мужского генетического пола. На бумажных салфетках обнаружен смешанный биологический материал, содержащий пот. Данный биологический материал произошел в результате смешения генетического материала ФИО7, и, как минимум, одного неизвестного лица мужского генетического пола. (том 2, л.д. 247-261)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на джинсовых шортах, принадлежащих ФИО12 обнаружена кровь. (том 3, л.д. 6-8)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, смешанный биологический материал, обнаруженный на бумажных салфетках и коробке от спичек, произошел в результате смешения генетического материала ФИО7 и ФИО12 (том 3, л.д. 16-23)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО12 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал ранее. У него не отмечается каких-либо изменений в мышлении, восприятии, снижения интеллекта, нарушения критических способностей и грубых отклонений в эмоционально-волевой сфере. ФИО12 в настоящее время не выявляет и не выявлял каких-либо признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемому ему деяния. В настоящее время ФИО12 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается. У ФИО12 выявляются индивидуально-психологические особенности в виде пассивной жизненной позиции, пессимистичность, неуверенность в своих возможностях, инертность в принятии решений, зависимые формы поведения, склонность к депрессивным реакциям на стресс, невысокая общительность, обследуемый не склонен к агрессивным формам поведения, агрессия возможна в особо значимых ситуациях. (том 3, л.д. 44-49)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 сообщил о совершенном им преступлении, а именно об убийстве ФИО7, он пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находился по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>, пер. Бодрый, <адрес>, где они распивали спиртные напитки, в ходе внезапно возникшего конфликта, ФИО12, схватил со стола нож, которым стал наносить удары (не менее 3-х) по телу ФИО7, в результате чего ФИО7 скончалась.(т.1. л.д.41)

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО12 в деянии, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Факт непризнания ФИО12 своей вины в совершении данного преступления в судебном заседании и изменение своей позиции к предъявленному обвинению на стадии предварительного следствия, а именно 25.07.2016г. ФИО12, допрошенный в качестве подозреваемого, признавал вину в полном объеме, затем допрошенный в качестве обвиняемого 25.07.2016г. ФИО12 вину признавал частично, а затем 26.08.2016г. в ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО12 вину не признал, такое поведение подсудимого, суд расценивает, как избранный им способ защиты, и желание ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела, с целью избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО12 в полном объеме признавал вину в совершении вышеуказанного преступления добровольно написал явку с повинной (т.1 л.д. 41) при этом в указанный документ написан ФИО12 собственноручно и имеет запись, также сделанную ФИО12 о том, что протокол явки с повинной записан им собственноручно, без какого либо психологического или физического воздействия на него, а в последствии, в присутствии защитника по соглашению - Антонова Ю.В., давал признательные, подробные детальные показания (том 2 л.д. 41-49), по обстоятельствам совершения им преступления в отношении ФИО7.

Анализ данных показаний ФИО12 свидетельствует о том, что он имел реальную возможность давать показания по своему усмотрению, ФИО12 давал показания, проявляя, при этом, такую осведомленность о способе и обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, которая могла быть известна только лицу, непосредственно причастному к его совершению.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования при осуществлении его допроса в качестве подозреваемого в судебном заседании не установлено.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Судом, доподлинно установлено, что допрос ФИО12 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, проводился с разъяснением соответствующих прав, исходя из их процессуального статуса на момент допроса, в присутствии защитника - адвоката Антонова Ю.В., при этом ФИО12 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, о чем в данном протоколе имеются подписи подсудимого. При таких условиях, вышеприведенные показания подсудимого на допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием адвоката, суд принимает как надлежащее доказательство виновности подсудимого. В связи с изложенным утверждения подсудимого о том, что в ходе его допросов как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого сотрудники полиции несмотря на присутствие его защитника продолжали оказывать на него психологическое давление суд считает не состоятельным. Кроме того, указанные показания, данные ФИО12 на предварительном следствии, в полном объеме согласовываются с иными доказательствами по делу.

Работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали в рамках закона, объем и характер их действий в отношении ФИО12, не превышали пределы их служебных полномочий, данный вывод суда, также подтверждает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2017г. в отношении сотрудников полиции, которое было вынесено управомоченным лицом, по результатам проверки, проведенной по заявлению ФИО12.

В судебном заседании было установлено, что ни у потерпевшей, ни у свидетелей обвинения не имеется оснований оговаривать подсудимого, не представлены такие данные и стороной защиты.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО18, а также свидетелей обвинения ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО10, ФИО8, ФИО22, ФИО23, ФИО11, ФИО9, ФИО16, данными как в судебном заседании так и данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке. Показания указанных лиц являются логичными, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается не только показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, но и иными вышеуказанными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Кроме того, суд, давая оценку содеянного ФИО12, анализируя предшествующее поведение подсудимого и потерпевшей, причины начала и прекращения преступных действий, орудие преступления - нож, характер ранений потерпевшей, приходит к выводу о том, что осознанное и целенаправленное нанесение подсудимым многочисленных ударов ножом именно в жизненно-важные части тела ФИО7 - шею, грудь, а также другие части тела, с приложением определенных усилий, в результате некоторых из них и наступила смерть потерпевшей, а также действия подсудимого непосредственно после причинения смерти потерпевшей, в том числе попытки скрыть следы преступления путем открытия конфорок газовой плиты и попытки осуществить поджог квартиры, в котором было совершено преступление, а также факт избавления от орудия преступления - ножа, факт того, что подсудимый скрылся с места совершения преступления и не сообщил о совершенном преступлении, при наличии таковой возможности, является бесспорным свидетельством прямого умысла именно на убийство ФИО7, совершенного подсудимым на почве неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры.

Вопреки утверждениям подсудимого ФИО12 и его защитника, о непричастности подсудимого к совершению инкриминируемого преступления, суд принимает во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на джинсовых шортах, в которых ФИО12 был на момент совершения преступления, обнаружена кровь.

При этом несостоятельными суд считает утверждения стороны защиты о невиновности подсудимого ввиду того, что на шортах подсудимого обнаружено именно небольшое количество крови и при этом экспертом не определено - кому принадлежит данная кровь, поскольку факт наличия на шортах небольшого количества крови не может свидетельствовать о невиновности подсудимого, кроме того, подсудимый задержан через значительный промежуток времени и по мнению суда, имел реальную возможность избываться от следов преступления, в том числе и на своей одежде, также суд учитывает, что преступление совершено в условиях неочевидности, в отсутствие очевидцев, при этом сам подсудимый не отрицает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому восстановить пошагово и детально механизм причинения ранений подсудимым потерпевшей суд не имеет возможности.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, биологический материал, обнаруженный на бумажных салфетках и коробке от спичек (изъятых при производстве осмотра места совершения преступления), произошел в результате смешения генетического материала ФИО7 и ФИО12, согласно заключения эксперта № от 21.08.2016г. следы рук, изъятые в ходе осмотра места совершения преступления, а именно след ладони и 2 следа пальцев рук принадлежат ФИО12 что несомненно подтверждает факт нахождения подсудимого на месте совершения преступления и выводы суда о том, что подсудимый после совершения преступления предпринимал действия, направленные на поджог квартиры потерпевшей, то есть пытался скрыть следы совершенного преступления. Данные выводы суда в части подтверждает и сам подсудимый, который не отрицал факт нахождения на месте совершения преступления.

Довод защитника подсудимого о том, что вышеприведенные заключения экспертов являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению из числа таковых, т.к. их выводы не конкретны, проведены с нарушением закона, является несостоятельным.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, в их профессионализме и добросовестности. Заключения, всех проведенных по настоящему делу экспертиз, в которой содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, каких-либо данных о наличии существенных нарушений при назначении этих экспертиз и их проведении, дающих безусловные основания для признания их заключения недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

У суда также нет оснований полагать, что ФИО12, совершая преступные действия, находился в состоянии аффекта, либо под воздействием какой-либо внезапной возникшей психотравмирующей ситуации, его действия были логичны и конкретны, он четко помнит все обстоятельства происшедшего, показания достаточно подробны, его действия были логичны и конкретны, производились в соответствии с имевшимся умыслом, кроме того, из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО12 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, и не страдал им ранее. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО12 так же в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается. (том 3, л.д. 44-49)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании, с соблюдением требований закона, регламентирующего порядок допроса близких родственников подсудимого, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, была допрошена ФИО2 - мать подсудимого, которая по существу предъявленного подсудимому обвинения ничего пояснить не смогла, поскольку не являлась очевидцем совершенного преступления, но при этом пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она видела подсудимого ФИО12 сидящего на лавочке, расположенной во дворе их дома. После этого времени она видела ФИО12 в 6 часов 00 минут.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, с соблюдением требований закона, регламентирующего порядок допроса близких родственников подсудимого, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, был допрошен ФИО3, являющийся братом подсудимого, который пояснил, что его брат ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире ФИО7, а ночью ДД.ММ.ГГГГ примерно 1 час -1 час 30 минут открывал ему дверь, при этом одежда ФИО12 была сухой, чистой.

Анализируя показания свидетелей защиты ФИО2 и ФИО3 суд считает, что показания указанных лиц также подтверждают вину подсудимого ФИО12 к совершению инкриминируемого ему преступления, поскольку, в судебном заседании было доподлинно установлено время совершения преступления - период времен с 23 часов 30 минут 22.07.2016г. до 00 часов 30 минут 23.07.2016г., а с учетом того, что свидетели защиты наблюдали подсудимого непосредственно до совершения преступления то есть в 23 часа 22.07.2016г. и после его совершения, то есть в 1 час - 1 час 30 минут 23.07.2016г., следовательно, где находился подсудимый в период совершения преступления указанный лица пояснить суду не смогли, что также подтверждает выводы суда о виновности подсудимого. Показания свидетеля защиты ФИО3 в части того, что 23.07.2016г. когда ФИО12 пришел домой в 1 час - 1 час 30 минут и одежда на нем была чистой, суд расценивает как данные с целью помочь своему близкому родственнику родному брату избежать ответственности за содеянное.

Отрицательные характеристики потерпевшей и положительные характеристики подсудимого, по твердому убеждению суда не могут являться обстоятельствами свидетельствующими о непричастности ФИО12 к совершению инкриминируемого ему преступления.

Утверждения стороны защиты о том, что ряд следственных действий в том числе осмотр места происшествия, назначение судебных экспертиз и осмотр предметов были произведены с грубым нарушением закона и поэтому доказательства, полученные по результатам их проведения являются недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств вины, суд считает голословными и не подтвержденными, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела по существу и исследовании доказательств, судом было доподлинно установлено, что все без исключения следственные действия по уголовному делу, в том числе и указанные стороной защиты, производились управомоченным лицом - следователем и строгом соответствии с действующим законодательством, с привлечением понятых, в случаях указанных в законе, при таком положении дел, суд не усматривает каких либо законных оснований для признания доказательств по делу недопустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Жук ФИО31 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе судебного заседания, судом был доподлинно установлен факт нахождения подсудимого ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения непосредственно перед и в момент совершения им преступления в отношении потерпевшей и сам подсудимый не отрицал факт распития им спиртных напитков в период рассматриваемых судом событий, однако в ходе рассмотрения дела по существу судом доподлинно установлено, что состояние алкогольного опьянения, не повлияло каким либо образом как на характер и степень общественной опасности, так и на факт совершение подсудимым преступления, поскольку преступление было совершено подсудимым в результате внезапно возникшей ссоры и на почве личных неприязненных отношений, а не связи с употреблением алкоголя. В связи с чем, суд считает исключить из объема обвинения - нахождение Жука Н.А. в состоянии алкогольного опьянения и не учитывать нахождение его в состоянии опьянения в качестве отягчающего его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО12, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО12, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершённого ФИО12 преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, не судим. Также суд при назначении наказания, несомненно учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ и мнение потерпевшей, просившей суд назначить подсудимому максимально строгое наказание.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к ФИО12 в соответствие со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО12 суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительный вид наказания - ограничение свободы, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО12, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жук ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание - 8 (восемь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО12 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия ФИО12 наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО12 под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев