Приговор № 1-21/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 5 апреля 2017 г.

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Матросова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 10 января 2017 года примерно в 18 часов, действуя умышленно из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1 заведомо знал об отсутствии Потерпевший №1 по месту ее жительства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал на территорию двора домовладения Потерпевший №1 Применив физическую силу, нажал рукой на оконную раму и через открытый им оконный проем, незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1, откуда тайно похитил со стоящего в зале возле стены стола: системный блок, стоимостью 1342 рубля, монитор марки «Самсунг», стоимостью 10 рублей, клавиатуру, стоимостью 300 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 200 рублей, с тумбочки DVD-плеер марки «ВВК», стоимостью 630 рублей, DVD-диски в количестве 70 штук, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 7000 рублей ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся. Похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9482 рубля.

Подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме. Понимает сущность предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Поддержал свое ходатайство заявленное в ходе предварительного следствия по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. ФИО1 понимает последствия заявленного ходатайства, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший №1 показала, что претензий к подсудимому не имеет. Системный блок, монитор «Самсунг», DVD-плеер «ВВК», ей вернули сотрудники полиции. ФИО1 в возмещение причиненного им ущерба, выплатил ей 7200 рублей. Потерпевший №1 просит суд строго ФИО1 не наказывать, не лишать его свободы, а применить условное наказание.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 531 УК РФ, не имеется.

C учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований, для назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные характеризующие его личность. Обстоятельства отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 ч. 1 УК РФ, отсутствуют. Имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд считает признать в качестве смягчающего обстоятельства, мнение потерпевшей, не имеющей к подсудимому претензий.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества, с назначением наказания с применение ст. 73 УК РФ, условно, с возложением ряда обязанностей под контролем спецгосорганов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок и один раз в месяц являться на регистрацию в Филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: системный блок, монитор «Самсунг», DVD-плеер «ВВК», (л.д. 156-158), считать переданными в законное владение потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, в случае ее подачи.

Судья Носов А.В.