Апелляционное постановление № 22-1165/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

Председательствующий

Нестеров С.В. № 22-1165-2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 мая 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Кожинова В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденных ФИО1 и ФИО2,

адвокатов Вилисовой В.К. и Шмидта М.Е.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных ФИО1 и ФИО2 на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 марта 2020 года.

Заслушав осужденных ФИО1 и ФИО2, адвокатов Вилисовой В.К. и Шмидта М.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 марта 2020 года

ФИО1, ***:

- 14 декабря 2015 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 октября 2016 года и апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 01 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный 11 января 2017 года по отбытии наказания,

- 22 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25 апреля 2018 года по отбытии срока наказания,

- 03 мая 2018 приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 июля 2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 08 мая 2018 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом постановлений Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 октября 2018 года, 30 ноября 2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 22 января 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев, освобожденного по отбытии основного срока наказания 11 марта 2019 года,

осужденный:

- 19 ноября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского районного суда г.Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Орска от 23 декабря 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда г. Орска от 08 мая 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 месяца,

- 24 декабря 2019 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 19 ноября 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 месяц,

- 26 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 месяц,

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26 декабря 2019 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному ФИО1 установлены ограничения и возложена обязанность, указанные в приговоре суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 5 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 26 декабря 2019 года, с 19 ноября 2019 года по 4 марта 2020.

ФИО2 , ***:

- 22 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 13 апреля 2017 года по отбытию наказания;

- 17 октября 2017 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 апреля 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 октября 2017 года окончательно к 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 16 июля 2018 года по отбытию наказания, отбывшего дополнительное наказание 25 февраля 2019 года;

- 15 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 08 июля 2019 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 марта 2019 года окончательно к 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 11 октября 2019 года по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составил 4 месяца 26 дней;

осужденного:

- 10 января 2020 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 июля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 января 2020 года, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному ФИО2 установлены ограничения и возложена обязанность, указанные в приговоре суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО2 под стражей с 05 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое ФИО2 по приговору Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 января 2020 года, с 14 ноября 2019 года по 04 марта 2020.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом ФИО1 и ФИО2 признаны виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества АО «Вагонная ремонтная компания-2», совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 7 ноября 2019 года в г. Орск Оренбургской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором в части назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считает его чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, вправе был назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

Просит приговор изменить, применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и снизить срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд первой инстанции в полном объеме не учел смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности. Обращает внимание на то, что он занят общественно-полезной деятельностью работая неофициально по трудовому договору, имеет постоянное место жительства и постоянный источник дохода. Согласно характеристике из мест лишения свободы, характеризуется положительно, имеет тяжелое хроническое заболевание. Считает, что суд первой инстанции неверно зачел ему срок исчисления наказания по ч. 1 ст. 314 УК РФ, поскольку под стражей он содержался не с 19, а с 14 ноября 2019 года.

Просит приговор изменить, применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и изменить исчисление срока отбытого наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных, государственный обвинитель Репина К.И. полагает, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Осужденные ФИО1, ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением в совершении инкриминируемого преступления, и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по их ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка действий ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом дана верная, никем не оспаривается, и суд апелляционной инстанции соглашается с ней.

Наказание осужденным ФИО1, ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности каждого из них, обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в полной мере учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 судом приняты во внимание данные о его личности, согласно которым он общественно-полезной деятельностью не занят, постоянного источника дохода не имеет, по месту содержания характеризуется положительно, по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, что подтверждается сведениями наркологического диспансера.

Утверждение осужденного ФИО1 о том, что он занят общественно-полезной деятельностью, работая неофициально по трудовому договору, материалами уголовного дела не подтверждено, не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции. При этом факт трудоустройства сам по себе не является безусловным основанием к смягчению осужденному назначенного наказания.

Вопреки доводам осужденного ФИО1, судом принят во внимание весь характеризующий осужденного материал (т.2, л.д.58), при этом материалы уголовного дела не содержат его характеристики по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, не представлено такой характеристики и в суд апелляционной инстанции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом в полной мере учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, вызванное наличием заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2 судом приняты во внимание данные о его личности, согласно которым он судим, общественно-полезной деятельностью не занят, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, что подтверждается сведениями наркологического диспансера.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденных, а также данных характеризующих осужденных, не принятых во внимание судом при постановлении приговора, из материалов дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденных и совокупности указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1, ФИО2 положений ст.ст. ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Свои выводы в части вида и размера наказания суд мотивировал, изложил в приговоре, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их опровержения.

Назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание является справедливым, и оснований для его признания чрезмерно суровым, как и оснований для его смягчения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, - исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным исчислением осужденному ФИО1 начала отбытого срока наказания по приговору суда от 26 декабря 2019 года.

Так, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26 декабря 2019 года, осужденному ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 14 ноября 2019 года (т.2, л.д.30).

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции имеются основания для внесения в приговор суда соответствующих изменений, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 в указанной части, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26 декабря 2019 года, с 14 ноября 2019 года по 4 марта 2020 года.

В остальном, этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

судья