Приговор № 1-213/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело № 1-213/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 02 ноября 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием государственного обвинителя Прусс И.В., подсудимой ФИО1, защитника Василенко В.Н., потерпевшей Потерпевший №1., при секретаре Тумановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Исилькульскому району поступило сообщение о том, что у подъезда жилого дома по адресу: <адрес>, на протяжении нескольких часов находится малолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без сопровождения взрослых.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки данной информации, инспектор (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних полиции ОМВД России по Исилькульскому району ОУУП и ПДН ОМВД России по Исилькульскому району) капитан полиции Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, действующая в соответствии с п. 26 должностной инструкции инспектора (по делам несовершеннолетних) ООП и ПДН полиции ОМВД России по Исилькульскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, а также действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия» прибыла по адресу: <адрес>, где в <адрес> находился малолетний ФИО После чего в подъезд дома зашла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и потребовала передать ей ребенка. На данное требование ФИО1, инспектор (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по <адрес>) капитан полиции Потерпевший №1 попросила предъявить документ удостоверяющий личность ФИО1, а также документы на опекунство ФИО

После чего ФИО1, в ответ на законные требования инспектора (по делам несовершеннолетних) Потерпевший №1, находясь на лестничной площадке первого этажа жилого дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, со знаками различия, то есть представителя власти, желая унизить честь и достоинство Потерпевший №1, публично, в присутствии находившейся там же ФИО, стала выражаться в адрес инспектора (по делам несовершеннолетних)Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, при этом своими руками схватила Потерпевший №1 за предплечья обеих рук, тем самым причинив последней физическую боль. На что Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 прекратить противоправные действия и направилась на выход из подъезда дома.

Однако ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, догнала последнюю, настигнув ее у выхода из подъезда, где применяя физическую силу, не менее двух раз, схватила обеими руками Потерпевший №1 за верхнюю часть тела в области грудной клетки и шею, причиняя последней физическую боль, а затем нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки в подбородочную область слева. Далее Потерпевший №1, с целью прекращения конфликта вышла из подъезда дома на улицу. Однако ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, проследовала за Потерпевший №1 После чего ФИО1, находясь на улице, в районе <адрес> в <адрес>, публично, в присутствии находящейся там же ФИО стала выражаться в адрес инспектора (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по Исилькульскому району капитана полиции Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные повреждения у Потерпевший №1 в виде (1) кровоподтека и (1) ссадины в подбородочной области слева, (1) кровоподтека на передней поверхности шеи справа с переходом на яремную ямку, как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью. Согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просила строго не наказывать.

Государственный обвинитель, защитник – согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна на особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая ФИО1 осознаёт последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 – обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимая, для которой было очевидно, что Потерпевший №1, находящаяся в форменном обмундировании, со знаками различия, является сотрудником полиции и исполняет должностные обязанности, умышленно, применяя физическую силу, своими руками схватила Потерпевший №1 за предплечья обеих рук, а также не менее двух раз, схватила обеими руками Потерпевший №1 за верхнюю часть тела в области грудной клетки и шею, причиняя последней физическую боль, а затем нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки в подбородочную область слева, причинив телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, совершила умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказания, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения не явилось существенным фактором при совершении преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным, также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве о назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1год. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.