Приговор № 1-26/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело № 1-26/2021

***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Богдановой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кольского района Мурманской области Смирнова Д.В.,

защитника-адвоката Лесиной Е.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от 28.05.2021,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

***, судимого:

19 сентября 2019 года Полярным районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 166, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

постановлением Полярного районного суда Мурманской области от 11 января 2021 года отменено условное осуждение по приговору от 19 сентября 2019 года, и он направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 3 статьи 158, частью 1 статьи 160, пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

Он же, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

18 августа 2020 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 53 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял во временное пользование из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в коридоре указанной квартиры, без ведома последнего, банковскую карту ПАО ВТБ №..., номер счета №..., выпущенную на имя Потерпевший №1, достоверно зная PIN-код от нее. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, в период времени с 20 часов 53 минут до 20 часов 56 минут, осознавая противоправный характер своих действий, проследовал к банкомату №... ПАО ВТБ, расположенному в операционном офисе "Александровский" ПАО "ВТБ" по адресу: <...>, где вставил банковскую карту ПАО "ВТБ" №..., выпущенную на имя Потерпевший №1 в картоприемник указанного банкомата, и действуя из корыстных побуждений ввел известный ему PIN-код, получив доступ к операциям по счету №... указанной банковской карты. Далее ФИО2 в указанный период времени осуществил операцию по переводу с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3 100 рублей на счет "Qiwi-кошелька" №..., открытого на имя Потерпевший №1 в КИВИ Банк (АО), расположенного по адресу: <адрес>. После чего вернулся в <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, 18 августа 2020 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 16 минут, тайно, воспользовавшись мобильным телефоном марки "Samsung Galaxy A40", принадлежащим Потерпевший №1, посредством установленного в нем приложения "Qiwi" ("Киви"), из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, совершил операцию по переводу денежных средств в размере 3 100 рублей со счета "Qiwi-кошелька" №... Потерпевший №1 на используемый им счет "Qiwi-кошелька" №..., открытого в КИВИ Банк (АО), расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период времени с 02 часов 21 минуты до 02 часов 22 минут 19 августа 2020 года, находясь у банкомата №... ПАО ВТБ, расположенного в операционном офисе "Александровский" ПАО "ВТБ" по адресу: <...>, вставил банковскую карту ПАО "ВТБ" №..., выпущенную на имя Потерпевший №1 в картоприемник указанного банкомата, и действуя из корыстных побуждений ввел известный ему PIN-код, получив доступ к операциям по счету №... указанной банковской карты. Далее ФИО2 в указанный период времени осуществил операцию по переводу с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2 000 рублей на счет "Qiwi-кошелька" №..., открытого на имя Потерпевший №1 После чего, воспользовавшись находящимся у него во временном пользовании мобильным телефоном марки "Samsung Galaxy A40", принадлежащим Потерпевший №1, посредством установленного в нем приложения "Qiwi" ("Киви"), из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, 19 августа 2020 года в период времени с 02 часов 23 минут до 02 часа 25 минут, совершил операцию по переводу денежных средств в размере 2 000 рублей со счета "Qiwi-кошелька" №... Потерпевший №1 на используемый им счет "Qiwi-кошелька" №....

Продолжая свои преступные действия ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период времени с 03 часов 50 минут до 03 часов 51 минуты 19 августа 2020 года, находясь у банкомата №... ПАО ВТБ, расположенного в операционном офисе "Александровский" ПАО "ВТБ" по адресу: <...>, вставил банковскую карту ПАО "ВТБ" №..., выпущенную на имя Потерпевший №1 в картоприемник указанного банкомата, и действуя из корыстных побуждений ввел известный ему PIN-код, получив доступ к операциям по счету №... указанной банковской карты. Далее ФИО2 в указанный период времени осуществил операцию по переводу с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3 000 рублей на используемый им счет "Qiwi-кошелька" №....

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, продолжая свои преступные действия, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 19 августа 2020 года в период времени с 04 часов 34 минут до 04 часов 35 минут, находясь у банкомата №... ПАО ВТБ, расположенного в операционном офисе "Александровский" ПАО "ВТБ" по адресу: <...>, вставил банковскую карту ПАО "ВТБ" №..., выпущенную на имя Потерпевший №1 в картоприемник указанного банкомата, и действуя из корыстных побуждений ввел известный ему PIN-код, получив доступ к операциям по счету №... указанной банковской карты. Далее ФИО2 в указанный период времени осуществил операцию по переводу с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 530 рублей на используемый им счет "Qiwi-кошелька" №....

Совершив при вышеизложенных обстоятельствах, в период времени с 20 часов 53 минут 18 августа 2020 года до 04 часов 35 минут 19 августа 2020 года тайное хищение с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в операционном офисе "Александровский" ПАО "ВТБ", расположенном по адресу: <...>, принадлежащих последнему денежных средств в общей сумме 8 630 рублей, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, а банковскую карту тайно вернул Потерпевший №1, положив её обратно в коридоре <адрес> в сумку последнего.

Он же, 19 августа 2020 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, находясь в <адрес>, получил по устной обоюдной договоренности от Потерпевший №1 во временное пользование принадлежащий последнему сотовый телефон марки "Samsung Galaxy A40", стоимостью 9 999 рублей, обещая его впоследствии возвратить. После чего 19 августа 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, растратил вверенное ему имущество путем продажи указанного выше сотового телефона Свидетель №1, выручив от продажи денежные средства в сумме 2 000 рублей. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 999 рублей.

Он же, в период с 20 часов 50 минут 01 января 2021 года до 23 часов 50 минут 07 января 2021 года, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, достал из мобильного телефона марки "Honor", принадлежащую Потерпевший №2 сим-карту с абонентским номером <***>, которую вставил в находящийся в его пользовании мобильный телефон "ZTE AF3". После чего, используя свой телефон и сим-карту с абонентским номером №..., принадлежащую Потерпевший №2, тайно похитил с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО "Сбербанк №... на имя Потерпевший №2, денежные средства, путем неправомерного списания через услугу "Мобильный банк", с банковского счета Потерпевший №2 01 января 2021 года в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 05 минут денежные средства на сумму 1 000 рублей, 07 января 2021 года в период времени с 23 часов 49 минут до 23 часов 50 минут на сумму 800 рублей и зачислил указанные суммы денежных средств на банковский счет банковской карты №..., выпущенной на его имя, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 1 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 3 статьи 158, частью 1 статьи 160 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №1, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

При этом ФИО2 подтвердил в полном объеме оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в период предварительного расследования /т. 2 л.д. 140-148/, о том, что 18 августа 2020 года не ранее 19 часов 00 минут, он находился по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В процессе общения он попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон и, используя сеть Интернета в приложении "1XBET", он потратил все свои денежные средства, которые находились у него на счету "Qiwi-кошелька". После чего он, с целью хищения денежных средств, взял из сумки, находящейся в коридоре квартиры Потерпевший №1, принадлежащую последнему банковскую карту и пошел в ОО ПАО ВТБ, расположенный в доме № 14 по улице Советской города Полярный. Находясь в помещении офиса банка, он подошёл к банкомату, расположенному первым с правой стороны от входа, вставил банковскую карту ПАО ВТБ выпущенную на имя Потерпевший №1, в картоприёмник и, набрав ранее известный ему ПИН-код, перевёл денежные средства в сумме 3 100 рублей со счета указанной банковской карты на счет "Qiwi-кошелька" Потерпевший №1 Затем, вернувшись обратно в квартиру Потерпевший №1, он банковскую карту положил обратно в сумку и, используя телефон Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 3 100 рублей со счета "Qiwi-кошелька" Потерпевший №1 на принадлежащий ему счет "Qiwi-кошелька". Затем, используя сеть Интернета в приложении "1XBET", он потратил данные денежные средства на личные нужды. Поскольку денежные средства на его счету закончились, он вновь, без ведома Потерпевший №1, взял банковскую карту последнего и направился к банкомату, расположенному ОО ПАО ВТБ, где, используя тот же алгоритм действий, перевел денежные средства в размере 2 000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет "Qiwi-кошелька" Потерпевший №1, а затем на счет своего "Qiwi-кошелька". Вернувшись обратно в квартиру Потерпевший №1, он банковскую карту положил обратно в сумку и, используя сеть Интернета на телефоне Потерпевший №1 в приложении "1XBET", данные денежные средства потратил на личные нужды. Когда у него на счету опять закончились денежные средства, он вновь без ведома Потерпевший №1 взял его банковскую карту и, проследовав к банкомату, расположенному в офисе ПАО ВТБ, со счета банковской карты Потерпевший №1 перевёл на счет своего "Qiwi-кошелька" денежную сумму в размере 3 000 рублей, после чего вернувшись в квартиру Потерпевший №1, банковскую карту тайно положил ему в сумку, а денежные средства, похищенные со счета Потерпевший №1, потратил. После чего он вновь без разрешения взял банковскую карту Потерпевший №1 и через тот же банкомат ПАО ВТБ со счета банковской карты Потерпевший №1 перевёл на счет своего "Qiwi-кошелька" денежную сумму в размере 530 рублей, а затем вернувшись в квартиру Потерпевший №1, банковскую карту незаметно положил ему в сумку, а денежные средства потратил. Мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A40", который ему дал во временное пользование до 19 часов 00 минут, 19 августа 2020 года Потерпевший №1, он без разрешения последнего в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут продал своему знакомому Свидетель №1 за 2 000 рублей, которые он потратил на свои нужды.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 148-152, т. 2 л.д. 101-107/, согласно которым 18 августа 2020 года не ранее 19 часов 00 минут у него в гостях, в квартире по адресу: <адрес>, находился ФИО2, с которым он распивал алкогольные напитки. В это время ФИО2 попросил у него разрешения поиграть в игры на принадлежащем ему мобильном телефоне марки "Samsung Galaxy A40". На протяжении какого-то времени ФИО2 играл в какие-то игры на его телефоне, после чего примерно в период времени с 20 часов до 21 часа из квартиры вышел, забрав мобильный телефон с собой, а вернувшись, примерно в период времени с 21 часа до 22 часов, продолжил играть. Далее ФИО2 в период времени с 02 часов до 05 часов 19 августа 2020 года покидал и возвращался к нему в квартиру не менее трех раз. Банковская карта, выпущенная на его имя ПАО ВТБ, в это время находилась в его сумке, висящей в коридоре квартиры. Примерно в период времени с 05 часов до 06 часов 19 августа ФИО2 с его разрешения взял во временное пользование мобильный телефон, обещая вернуть не позднее 19 часов этого же дня. Однако в указанное время ФИО2 телефон ему не вернул и позднее пояснил, что по неосторожности телефон разбил и отдал его в ремонт;

оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 19 августа 2020 года не ранее 21 часа к нему пришел ФИО2 и предложил купить сотовый телефон "Samsung Galaxy A40". Он согласился и купил телефон за 2 000 рублей. В настоящее время ему известно, что телефон был похищен ФИО1 у Потерпевший №1 /т. 2 л.д. 60-62/.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля обвинения Свидетель №1, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетеля судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Кроме указанных выше доказательств, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и доказательствами объективного характера:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированным в КУСП за №... 31 августа 2020 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что в период времени с 14 августа 2020 года по 19 августа 2020 года неустановленное лицо осуществило электронный перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 12 230 рублей, а также то что его знакомый по имени ФИО5 находясь в <адрес>, похитил принадлежащий ему мобильный телефон "Samsung Galaxy А40" /т. 1 л.д. 56/;

протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2020 года (с фототаблицей к нему), в соответствии с которым осмотрена жилая <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал в коридоре на вешалку верхней одежды, как на место, где висела его сумка, в которой находилась банковская карта ПАО ВТБ, выпущенная на его имя. В ходе осмотра изъята банковская карта Потерпевший №1 и выписка движения денежных средств по банковскому счету ПАО ВТБ /т. 1 л.д. 71-83/;

протоколом явки с повинной ФИО2 от 31 августа 2020 года, в котором ФИО2 сообщил о том, что он в период с 14 августа 2020 года по 19 августа 2020 года совершил кражу денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 А также совершил хищение мобильного телефона "SAMSUNG Galaxy А40", принадлежащего Потерпевший №1 Свою вину признает, в содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 61-62/;

протоколом осмотра места происшествия – зоны самообслуживания банка ПАО ВТБ операционного офиса "Александровский" расположенного по адресу: <...>, в ходе которого установлено место расположения банкомата, с фототаблицей к нему /т. 1 л.д. 89-94/;

информационной справкой, согласно которой в результате мониторинга сайтов сети "Интернет" установлено, что стоимость сотового телефона "SAMSUNG Galaxy А40" составляет 12 990 рублей /т. 1 л.д. 112, т. 2 л.д. 109/.

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят похищенный телефон, проданный ему ФИО2 /т. 1 л.д. 119-121/;

протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрены мобильный телефон "SAMSUNG Galaxy А40", упаковочная коробка от него. Осмотром установлено, что IMEI номера, а также номер модели, имеющиеся на корпусе мобильного телефона "SAMSUNG Galaxy А40", идентичны номерам, указанным на упаковочной коробке от него /т. 1 л.д. 185-190/;

протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 23.09.2020, согласно которого осмотрен компакт-диск с видеофайлами записи сделанной: 18.08.2020 в период времени с 20 часов 53 минут 12 секунд до 20 часов 55 минут 44 секунд; 19.08.2020 в период времени 02 часов 20 минут 50 секунд до 02 часов 22 минут 18 секунд; 19.08.2020 в период времени 03 часов 49 минут 48 секунд до 03 часов 51 минуты 35 секунд; 19.08.2020 в период времени 04 часов 32 минут 07 секунд до 04 часов 36 минут 47 секунд, камерой видеонаблюдения в помещении банка ПАО ВТБ операционного офиса "Александровский" расположенного по адресу: <...>. Согласно осмотру установлено, что ФИО2 в зоне самообслуживания в указанное время производил манипуляции у банкомата ПАО ВТБ, а также операции с помощью мобильного телефона. Компакт-диск впоследствии признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу /т. 1 л.д. 217-241/.

протоколом осмотра документов от 14 сентября 2020 года (с фототаблицей к нему). Объектом осмотра являются сведения о движении денежных средств по банковскому счету №... банковской карты, выпущенной на имя ФИО17., за период с 01 августа 2020 года по 31 августа 2020 года. В ходе осмотра документа установлено, что в указанный период были совершены следующие операции по счету:

18 августа 2020 года QIWI Koshelek-popolnenie №... D. 14.UL. SOVETSKAYA POLYARNYY G РФ. Платеж через банкомат RL31Z5 2200240740245747 на сумму 3 100 рублей;

19 августа 2020 года QIWI Koshelek-popolnenie №... D. 14.UL. SOVETSKAYA POLYARNYY G РФ. Платеж через банкомат 4КВТО2 2200240740245747 на сумму 2 000 рублей;

19 августа 2020 года QIWI Koshelek-popolnenie №... D. 14.UL. SOVETSKAYA POLYARNYY G РФ. Платеж через банкомат 77Q438 2200240740245747 на сумму 3 000 рублей;

19 августа 2020 года QIWI Koshelek-popolnenie №... D. 14.UL. SOVETSKAYA POLYARNYY G РФ. Платеж через банкомат NT91О4 2200240740245747 на сумму 530 рублей /т. 1 л.д. 174-180/;

договором об оказании услуг связи "Билайн", согласно которому телефонный номер №... принадлежит Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 198/;

договором об оказании услуг связи "Билайн", согласно которому телефонный номер №... принадлежит ФИО1 /т. 1 л.д. 216/;

протоколом осмотра документов от 01 марта 2020 года, в ходе которого произведен осмотр CD диска, на котором имеются сведения о создании "QIWI Кошелька" с номером:

№... принадлежащего ФИО2, а именно: 18.08.2020 №... произведена операция по переводу с номера №..., на сумму 3 100 рублей; 19.08.2020 №... произведена операция по переводу с номера №..., на сумму 2 000 рублей; 19.08.2020 №... произведена операция по пополнению через терминал №..., пополнение "QIWI Кошелька" на сумму 3 000 рублей; 19.08.2020 №... произведена операция по пополнению через терминал №..., пополнение "QIWI Кошелька" на сумму 530 рублей;

7 962 337 9810 принадлежащего Потерпевший №1, а именно: 18.08.2020 №... произведена операция по пополнению через терминал №..., пополнение "QIWI Кошелька" на сумму 3 100 рублей; 19.08.2020 №... произведена операция по пополнению через терминал №..., пополнение "QIWI Кошелька" на сумму 2 000 рублей /т. 2 л.д. 74-99/.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 с корыстной целью, тайно, незаконно завладел чужим имуществом, а именно перевел, то есть похитил, с расчетного счета потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 630 рублей, а также совершил противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного ему Потерпевший №1, в свою пользу путем растраты, против воли собственника, распорядился им по своему усмотрению, продав мобильный телефон Свидетель №1, в результате чего причинил Потерпевший №1 материальный ущерб.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №2 подтверждается его показаниями, данными им в ходе дознания в присутствии защитника, которые были оглашены судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из которых следует, что 01 января 2021 года он находился у себя дома, по адресу: <адрес>. Вместе с Потерпевший №2 распивал спиртные напитки, после распития которых последний лег спать. Около 20 часов он увидел оставленный Потерпевший №2 на столе мобильный телефон марки "Honor 20 Lite" и решил похитить деньги с его банковского счета. После чего из мобильного телефона Потерпевший №2 он переставил сим-карту в свой мобильный телефон и отправил смс-сообщение на номер "900" для проверки баланса банковского счета. Убедившись, что деньги на банковском счете есть, отправил смс-сообщение на номер "900" о переводе 1 000 рублей на номер банковской карты №..., выпущенной ПАО Сбербанк на его имя. О том, что он 01 января 2021 года произвел перечисление денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2, последний не заметил. Далее 07 января 2021 года он также у себя дома в компании Потерпевший №2 распивал спиртное. Около 23 часов 45 минут Потерпевший №2 уснул, а он снова взял принадлежащий последнему телефон, из которого, переставив сим-карту в свой мобильный телефон, отправил смс-сообщение на номер "900" для проверки баланса банковского счета. Убедившись, что на банковском счете имеются 838 рублей, отправил смс-сообщение на номер "900" о переводе 800 рублей на номер банковской карты №..., выпущенной ПАО Сбербанк на его имя. Утром Потерпевший №2 обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты, были произведены безналичные списания на банковскую карту, выпущенную на его имя, и вызвал сотрудников полиции /т. 3 л.д. 67-72/.

Кроме оглашенных показаний подсудимого и подтвержденных в судебном заседании, его вина в совершении хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, согласно которым утром 08 января 2021 года, проснувшись, он через мобильное приложение "Сбербанк Онлайн" обнаружил, что с его банковского счета банковской карты на банковский счет ФИО2 01 и 07 января 2021 года были проведены операции по денежному переводу на сумму 1 800 рублей, которые он не совершал и разрешения на перевод денежных средств не давал. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Приведенные показания потерпевшего Потерпевший №2 суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего судом не установлено.

Кроме указанных выше доказательств, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и доказательствами объективного характера:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 о преступлении, зарегистрированным в КУСП за №... 08 января 2021 года, согласно которому Потерпевший №2 сообщил, что в период времени с 22 часов 00 минут 07 января 2021 года до 09 часов 00 минут 08 января 2021 года ФИО2, с помощью мобильного банка похитил у него денежные средства в размере 800 рублей, причинив материальный ущерб /т. 2 л. 150/;

протоколом явки с повинной ФИО2 от 08 января 2021 года, в котором ФИО2 сообщил о том, что 08 января 2021 года он в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут 07 января 2021 года совершил хищение денежных средств в сумме 800 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №2 В содеянном раскаивается /т. 2 л.д. 151-152/;

протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2021 года (с фототаблицей к нему), в соответствии с которым осмотрена жилая <адрес> /т. 2 л.д. 158-170/;

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10 января 2021 года, из которого следует, что осмотрен принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки "ZTE AF3", в котором обнаружено смс-оповещение с номера "900" о зачислении денежных средств в размере 1 000 рублей 01.01.2021 в 20:04 на карту №..., а также перевод денежных средств 07.01.2021 в 23:49, в размере 800 рублей, с карты №... и зачисление на карту №... /т. 2 л.д. 229-239/;

протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2021 года, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты последние цифры номера №... Потерпевший №2, из которой следует, что 01.01.2021 в 20:04 был осуществлен денежный перевод в размере 1 000 рублей на банковскую карту №.... ФИО4, а также 07.01.2021 в 23:49 осуществлен денежный перевод в размере 800 рублей на банковскую карту №.... ФИО4 /т. 2 л.д. 177-184/.

протоколами осмотра документов от 12 марта 2021 года о движении денежных средств по банковской карте №... на имя Потерпевший №2, открытой 17.04.2018 в дополнительном офисе №... ПАО Сбербанк, к расчетному счету №..., согласно которым 01.01.2021 в 20:04 произведено списание денежных средств в размере 1 000 рублей и 07.01.2021 в 23:49 в размере 800 рублей на карту получателя №... на имя ФИО2 Указанные сведения признаны в качестве доказательств и приобщены к материалам уголовного дела /т. 3 л.д. 23-27/;

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 с корыстной целью, тайно, незаконно завладел чужим имуществом, а именно перевел, то есть похитил, с расчетного счета потерпевшего Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1 800 рублей.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий, ему был предоставлен адвокат.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана и деяния подсудимого суд квалифицирует:

по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ);

по ч. 1 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

*** /т. 2 л.д. 16-18/.

Выводы экспертов основаны на научно-обоснованных результатах исследования и их правильность и объективность у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании подсудимый держался уверенно, излагал мысли понятно, он ориентирован в окружающей действительности и собственной личности, данных усомниться в его психическом состоянии здоровья у суда не имеется.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности.

Из характеризующих данных о личности ФИО2 следует, что он судим, преступления по настоящему делу совершены им в период условного осуждения по приговору от 19.09.2019, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, ***.

Согласно характеристике по месту жительства участкового уполномоченного ОП ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в отношении него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по каждому эпизоду преступной деятельности, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в период предварительного следствия, раскаяние в содеянном, что подтверждается признанием им своей вины, признание гражданских исков, принесение извинений потерпевшим, наличие хронического заболевания, а по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 от 19 августа 2020 года также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО2 сообщил о месте нахождения похищенного мобильного телефона, который был изъят и возвращен потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из повышенной общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 160 УК РФ – в виде исправительных работ, а по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ – по каждому преступлению в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО2 преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

По мнению суда, другие альтернативные виды наказания за данные преступления не могут быть назначены подсудимому, поскольку в полной мере не обеспечат достижения целей наказания и не будут способствовать его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В связи с тем, что преступления по настоящему приговору ФИО2 совершил в период отбывания лишения свободы по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 19.09.2019, наказание по которому было назначено условно и на основании постановления Полярного районного суда Мурманской области от 11.01.2021 условное осуждение отменено, окончательное наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 сентября 2019 года.

Суд, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, не усматривает оснований замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания его под стражей с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого стоимости похищенного имущества в сумме 8 630 рублей и 1 800 рублей соответственно, суд в силу требований ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Арест, наложенный постановлениями Полярного районного суда Мурманской области от 25 марта 2021 года на имущество подсудимого ФИО2 - денежные средства на банковском счете №..., открытом в отделении ПАО Сбербанк № 8627/1413 /т. 2 л.д. 121-123, т. 3 л.д. 64-66/, с учетом суммы удовлетворенного гражданского иска, следует сохранить в пределах суммы 10 430 рублей до исполнения настоящего приговора в части удовлетворенных гражданских исков Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление выплаты вознаграждения за работу адвоката на стадии досудебного производства, суд не рассматривает вопрос о распределении процессуальных издержек.

В ходе судебного производства защиту подсудимого ФИО2 по назначению суда осуществлял адвокат ФИО11, вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило: 8 492 рубля.

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также вынесенным судом вместе с данным приговором.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством.

Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимого ФИО2 – в общей сумме 8 492 рубля.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 3 статьи 158, частью 1 статьи 160, пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

по части 1 статьи 160 УК РФ в виде исправительных работ на срок 05 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Окончательно, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 19.09.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 24.06.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 8 630 (восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Гражданский иск Потерпевший №2 Фёдоровича – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 денежную сумму в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Арест на имущество подсудимого ФИО2 - денежные средства на банковском счете №..., открытом в отделении ПАО Сбербанк №..., наложенный постановлениями Полярного районного суда Мурманской области от 25 марта 2021 года, сохранить в пределах суммы 10 430 (десять тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек до исполнения настоящего приговора в части удовлетворенного гражданского иска.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 8 492 (восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату ФИО11, участвовавшей по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

с банковской карты ПАО ВТБ, выпущенной на имя Потерпевший №1, переданной на ответственное хранение потерпевшему, – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела;

сведения о движении денежных средств по банковскому счету №..., банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, – хранить в материалах уголовного дела;

CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения операционного офиса "Александровский" Банк ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <...>, за период времени с 18.08.2020 по 19.08.2020 - хранить при материалах уголовного дела;

CD-R-диск со сведениями полученными от КИВИ-банк (АО) - хранить при материалах уголовного дела;

с мобильного телефона марки "SAMSUNG Galaxy А40" и упаковочной коробки от него, переданных на ответственное хранение Потерпевший №1, – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела;

мобильный телефон "ZTE AF3", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Александровск согласно квитанции №... /т. 2 л.д. 245/ – возвратить по принадлежности ФИО2;

сведения о движении денежных средств по банковскому счету №..., банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №2, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий А.Ю. Вяткин