Приговор № 1-106/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело №1- 106\2017г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Жильцова С.И.,

защитника адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № 245 и ордер № 005150,

потерпевшего Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, не состоящего на воинском учете, холостого, образование неполное среднее, судимого: 1)15.06.2015 года Шебекинским районным судом Белгородской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок семь месяцев;

2)08.04.2016года Шебекинским районным судом Белгородской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок один год два месяца, освобожденного 17.04.2017года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В период времени с 23 часов 22 июня по 01 час 23 июня 2017 года, находясь на территории строящегося домовладения № расположенного на <адрес>, с целью совершения кражи ФИО1 фрагментом арматуры сорвал навесной замок с двери металлического контейнера, и из корыстных побуждений тайно похитил из него принадлежащее Потерпевший №1 имущество: угловую шлифовальную машину (болгарку) марки «<данные изъяты> стоимостью 2510 рублей, угловую шлифовальную машину(болгарку) марки «<данные изъяты> стоимостью 849 рублей, пилу электрическую цепную марки «<данные изъяты> стоимостью 2034 рублей, два удлинителя с переноской на три розетки двухжильных длиной по 30 метров стоимостью по 950 рублей каждый на сумму 1900 рублей.

После этого из гаража, не имеющего ворот, ФИО1 похитил два удлинителя с переноской на три розетки двухжильных по 30 метров стоимостью по 950 рублей каждый на сумму 1900 рублей.

Затем ФИО1 отрезал и похитил 20 метров кабеля силового электрического медного четырехжильного стоимостью 513 рублей, который был подключен от электрического щита к строящемуся дому.

ФИО1 всего тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 9706 рублей, причинив ущерб потерпевшему.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником Сапрыкиной О.В. и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Жильцов С.И., потерпевший Потерпевший №1, защитник Петренко А.П., участвующий в судебном заседании, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести с прямым умыслом и корыстной целью.

Подсудимый осознавал, что совершает преступление против собственности, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации органу следствия о своем участии в преступлении, указал место сокрытия похищенного.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, так как похищенное ему возвращено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что он судим, за время отбывания наказания не допускал нарушений установленного порядка, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, холост,под диспансерным или консультативным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, на учете у врача фтизиатра не состоит, а также не состоит на воинском учете.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период правонарушения, и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения.

Заключение комиссии экспертов не вызывает сомнений у суда.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как с учетом его личности менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

В связи с отсутствием у ФИО1 регистрации и постоянного места жительства, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, возвращение похищенного потерпевшему, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без учета рецидива с применением ч.3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима с учетом рецидива преступлений, и так как он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения заключение под стражу в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу

Гражданский иск по делу не заявлен.

Время предварительного содержания подсудимого ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Вещественные доказательства: болгарка «<данные изъяты>, болгарка «<данные изъяты>,электропила цепная «<данные изъяты>,четыре удлинителя с переноской на три розетки двухжильные, медный четырехжильный кабель, возращенные потерпевшему Потерпевший №1, остаются ему же.

В судебном заседании участвует адвокат Петренко А.П., осуществляющий защиту ФИО1 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316-317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 ФИО12 исчислять с 28 августа 2017 года.

Зачесть ФИО1 ФИО13 в срок наказания время задержания 23 июня, 24 июня,25 июня 2017 года и время предварительного содержания под стражей с 25 июня 2017 года по 28 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО14 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: болгарку «<данные изъяты>, болгарку «<данные изъяты>,электропилу цепную «<данные изъяты>, четыре удлинителя с переноской на три розетки двухжильные, медный четырехжильный кабель, возращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу и представление других участников уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Фокина