Постановление № 5-125/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-125/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 14 мая 2018 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Оленева Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

защитника - адвоката Паркышева Н.Ш.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина РФ, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

01 декабря 2017 года в 08:20 ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-3322132, государственный регистрационный знак ..., двигаясь со стороны пр. Мира в сторону пр. Ленина, по перекрестку пр. Мира - пр. Ленина, при повороте налево на пр. Ленина, на зеленый сигнал светофора, в нарушение п. 14.3 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля на зеленый сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил, согласно заключению эксперта № 279 от 19 февраля 2018 года, закрытый нестабильный оскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиса правой лучевой кости со смещением отломков, причинивший вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 26 марта 2018 года в 10:00 был составлен протокол №... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

Согласно протоколу 66 №... от 26 марта 2018 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 01 декабря 2017 года в 08:20 ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-3322132, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО, двигаясь со стороны пр. Мира в сторону пр. Ленина, по перекрестку пр. Мира- пр. Ленина, при повороте налево на пр. Ленина, на зеленый сигнал светофора, в нарушение п. 14.3 ПДД, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля на зеленый сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил, согласно заключению эксперта №... травму, причинившую вред здоровью средней тяжести (л.д. 3-4).

В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участниками которого являются ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 16).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения №... от 01 декабря 2017 года следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено в районе (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено). Участниками являются водитель автомобиля ГАЗ-3322132 государственный регистрационный знак ... - ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1. Осмотром установлено: проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие - асфальт, сухое, предназначено для двух направлений шириной 25,1 м, на проезжей части нанесены линии разметки 1.5. Координаты места наезда: в 4.7 м от края проезжей части справа, в 0,3 м до угла <...>. Место совершения административного правонарушения является регулируемым перекрестком, светофор в рабочем состоянии, находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 - «Главная дорога», 5.19.1, 5.19.2 - «Пешеходный переход». Положение транспортного средства автомобиля в 2,0 от передней части ГАЗ-3322132 государственный регистрационный знак ... до угла дома № 71 по пр. Ленина, в 4,6 м от передней правой части автомобиля до края проезжей части справа, в 4,0 м от задней правой части автомобиля до края проезжей части справа, в 2,3 м от передней части автомобиля до места наезда. Следов шин, торможения нет. При осмотре транспортного средства установлено повреждение решетки радиатора (л.д. 21-25).

В схеме осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 декабря 2017 года около 08:30 в районе дома № 71 по пр. Ленина (л.д. 26, 27). К протоколу осмотра места совершения административного правонарушения приложены фотоизображения места совершения правонарушения и автотранспортного средства, управляемого водителем ФИО1 (л.д. 29-33).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. В обоснование своих доводов указал, что 01 декабря 2017 года примерно в 08:00 часов он работал, осуществлял пассажирские перевозки по городскому маршруту ООО «СТК «Строитель-Т» на автомашине ГАЗ-3322132, государственный регистрационный знак ... ехал по маршруту, в салоне автомобиля находились пассажиры. Когда начал поворачивать налево со стороны пр. Мира на пр. Ленина, находился на крайней левой полосе. По пешеходному переходу переходили пешеходы, которых он пропустил. Справа от него перед пешеходным переходом стояла машина, которая проехала. Посмотрев по сторонам, он пешеходов не увидел, и тоже начал движение. В это время совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу справа налево по пешеходному переходу. После наезда он выскочил из машины, помог пешеходу. Скорую помощь и полицию вызвал находившийся рядом мужчина. Затем бригада скорой помощи забрала пострадавшего, а он остался с сотрудниками ГАИ. Также ФИО1 указал, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия - наезда на потерпевшего Потерпевший №1 является он. В судебном заседании им были принесены извинения потерпевшему. Также ФИО1 указал, что наличие водительского удостоверения ему необходимо, так как он работает водителем, данная работа является его единственным источником дохода.

В судебном заседании также были оглашены письменные объяснения ФИО1 от 01 декабря 2017 года, содержащие аналогичные сведения. При этом ФИО1 перед дачей объяснений были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 45).

Защитник - адвокат Паркышев Н.Ш. в судебном заседании указал, что при принятии решения необходимо учитывать, что ФИО1 работает водителем, данная работа является его единственным источником дохода, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принес потерпевшему извинения, которые были приняты, а также стороны договорились о возмещении потерпевшему вреда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что 01 декабря 2017 года около 08:20 часов он шел по своим личным делам по пр. Ленина в сторону пересечения с пр. Мира. Когда подошел к перекрестку, загорелся зеленый свет, он начал движение. В крайнем ряду у трамвайных путей стоял маршрутный автомобиль «Газель», следовавший по маршруту № 4. Проходя по пешеходному переходу, он услышал звук отъезжающей «Газели», затем почувствовал удар, от которого отлетел. Водитель указанного автомобиля сразу вышел из автомобиля, подбежал к нему, а мужчина, который шел впереди него, вызывал скорую помощь и полицию. В ходе рассмотрения дела Потерпевший №1 не настаивал на строгом наказании ФИО1, извинения, принесенные им, принял. Также пояснил, что ФИО1 были приняты меры к возмещению морального вреда в добровольном порядке.

Судом были также оглашены объяснения потерпевшего, данные после дорожно-транспортного происшествия, содержащие факты, аналогичные изложенным в судебном заседании (л.д. 46).

По результатам экспертизы №... от 19 февраля 2018 года, проведенной на основании определения инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 от 01 декабря 2017 года, Потерпевший №1 был причинен ..., причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (л.д. 67-71).

Оценивая в совокупности доказательства, представленные в обоснование вины ФИО1 в нарушении п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, что привело к наезду на пешехода ФИО3 и причинению вреда его здоровью, принимаются во внимание, помимо представленных в материалах дела письменных доказательств, данные в судебном заседании показания ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1.

Анализируя письменные материалы дела и показания поименованных выше лиц, суд приходит к выводу, что ФИО1 не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля на зеленый сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на него.

Таким образом, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-3322132, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления, - указанные требования не выполнил, допустив наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер административного правонарушения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшего средней тяжести. Общественная опасность данного административного правонарушения, как на момент его совершения, так и в настоящее время не изменились. Учитывается судом личность виновного, который трудоустроен водителем, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который их принял, совершение действий, направленных на возмещение вреда, мнение потерпевшего, который на строгом наказании ФИО1 не настаивал.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность судом учитывается, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий в результате совершенного правонарушения, мнения потерпевшего, не настаивавшего на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая личность ФИО1, суд считает необходимым, назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области, ИНН <***>, расчетный счет <***> в Уральском ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КБК 18811630020016000140, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, назначение платежа: Оплата штрафа УИН № 18810466180360006545, протокол № 66 АА 2116330.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть представлен в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по адресу: <...>. Факс: <***>.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление либо отсрочена на срок до одного месяца.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Оленева