Постановление № 5-125/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-125/2018

Дело № 5-125/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 23 июля 2018 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

. . . около 23.00 часов ФИО1 находясь на общей кухне общежития, расположенного по адресу: <. . .>, в ходе словесной ссоры нанес побои Н., а именно ФИО1 нанес Н не менее трех ударов кулаком по лицу, от чего последний испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что . . . около 23.00 часов находился в состоянии алкогольного опьянения, Н стал его учить жизни, между ними произошел конфликт, в ходе которого он-ФИО1 нанес Н не менее 3 ударов кулаком по лицу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что . . . около 23.00 часов ФИО1 находясь на общей кухне общежития, расположенного по адресу: <. . .>, в ходе словесной ссоры нанес побои Н., а именно ФИО1 нанес Н не менее трех ударов кулаком по лицу, от чего последний испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- заявлением Н. и его письменными пояснениями, из которых следует, что . . . ФИО1 в ходе конфликта нанес ему-Н. не менее 6 ударов кулаком по лицу, от чего он-Н испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде <данные изъяты>;

- письменным объяснением свидетеля Е., из показаний которой следует, что . . . ФИО1 в ходе конфликта нанес Н. побои, от чего у Н. образовались телесные повреждения в виде <данные изъяты>;

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <. . .> Л. о поступлении . . . в 01:05 часов сообщения от Е. о нанесении соседом побоев Н.;

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <. . .> Л. о поступлении . . . в 12:51 часов сообщения из приемного покоя об обращении Н. за медицинской помощью с диагнозом «<данные изъяты>»;

- письменными и устными показаниями ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что Н. стал его учить жизни, между ними произошел конфликт, в ходе которого он-ФИО1 нанес Н не менее трех ударов кулаком по лицу.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования от . . ., у Н. . . . при обращении за медицинской помощью обнаружены: <данные изъяты>, давностью соответствующей обстоятельствам дела.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Исходя из локализации указанных в заключении повреждений в виде кровоподтека в <данные изъяты>, и механизма их образования, с учетом медицинских документов, письменных объяснений потерпевшего Н., свидетеля Е., устных и письменных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд приходит к выводу, что повреждения в виде <данные изъяты> были получены Н . . . около 23:00 часов в результате нанесения ему ФИО1 ударов кулаком в область лица.

Анализируя содержание вышеуказанного акта судебно-медицинского освидетельствования, протокола об административном правонарушении, рапортов оперативного дежурного полиции, пояснений указанных лиц, данные медицинской документации, оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нанесении им в отношении Н. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 вины. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в размере 5000 рублей.

С учетом характера правонарушения и установленных обстоятельств оснований для применения к ФИО1 положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Протокол №Г №, УИН 18№

Получатель платежа: УФК по <. . .> (ОМВД России по <. . .>) ИНН <***> КПП 662601001 Расчетный счет: 40№ Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 ОКТМО 65754000 КБК 18№.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья А.М. Хафизов