Приговор № 1-187/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело № 1-187/2019

25RS0017-01-2019-000584-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 12 сентября 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре – Сороковых Т.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Красовского И.Д.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Марчукова Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с-зе <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> пгт.Хрустальный <адрес>, не судимого;

под стражей не содержащегося;

избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 образовал (создал) юридическое лицо через подставных лиц, а также представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

в апреле 2016 года, в точно неустановленное время, но не позднее 22 апреля 2016 года, неустановленное следствием лицо предложило ФИО2 за вознаграждение в виде получения отходов от производства при переработке древесины, зарегистрировать на свое имя юридическое лицо, предоставив в налоговый орган необходимые документы, без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность и управление от имени зарегистрированного юридического лица, на что ФИО2 согласился, таким образом, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на образование (создание) юридического лица через подставное лицо, а также на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих сведения о подставном лице.

После этого, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не намереваясь осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и управлять юридическим лицом, передал неустановленному следствием лицу копию своего паспорта гражданина Российской Федерации серия 0514 № выданного 08.07.2015 г. ОУФМС России по Приморскому краю в Кавалеровском муниципальном районе для создания юридического лица -ООО «Сергеев».

Затем, в тот же период времени, неустановленное следствием лицо для образования и создания юридического лица ООО «Сергеев», для внесения в единый государственный реестр юридических лиц не соответствующих действительности сведений о ФИО2, как генеральном директоре и единственном учредителе ООО «Сергеев», подготовило и передало ФИО2 документы: решение № учредителя о создании ООО «Сергеев» от 22 апреля 2016 года, Устав ООО «Сергеев», утвержденный решением учредителя № от 22 апреля 2016 года, заявление по форме №Р11001, содержащее сведения о государственной регистрации юридического лица ООО «Сергеев» при создании и адрес места нахождения офиса ООО «Сергеев», а именно: Приморский край Кавалеровский район пгт Хрустальный <адрес>, документ об оплате государственной пошлины.

Получив указанный пакет документов, ФИО2, являясь подставным лицом, не имея намерений быть руководителем юридического лица – ООО «Сергеев» и управлять юридическим лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, 22 апреля 2019 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь в здании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по <адрес> по адресу: <адрес> пгт. Кавалерово <адрес>, выступив в качестве заявителя, с целью создания юридического лица ООО «Сергеев» для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц не соответствующих действительности сведений о подставном лице - себе как генеральном директоре и единственном учредителе юридического лица - ООО «ФИО1» незаконно предоставил вышеуказанные документы.

Старшим государственным налоговым инспектором отдела учета и работы с налогоплательщиками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Приморскому краю ФИО3, не осведомленной о преступном умысле ФИО2, представленный пакет документов был принят, ФИО2 была подготовлена и выдана расписка о получении специалистом документов от 22 апреля 2016 года вх. №А.

27 апреля 2016 года на основании предоставленных в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №5 по Приморскому краю через подставное лицо - ФИО2 документов ООО «Сергеев» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) №, 28 апреля 2016 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «Сергеев» серия 25 № от 27 апреля 2016 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд находит основания для признания виновным ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ по признакам - образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, лиц, находящихся на иждивении и требующих за собой постоянного ухода не имеет, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины полностью, осознание содеянного.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, судом не установлены.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Так как суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Конкретный размер наказания подсудимому суд считает определить в пределах санкции, предусмотренной за совершенное им преступление, с учетом смягчающих обстоятельств.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.173.1 УК РФ, при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.62 УК РФ в связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК, и отсутствием отягчающих обстоятельств, правила ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, применению не подлежат.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется, так как исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено, изложенные выше смягчающие обстоятельства суд таковыми не оценивает.

В этой связи, а также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, несмотря на установление смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования суд также не усматривает. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, перестал быть общественно опасным, судом не установлены. Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения к нему отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым – копии документов из регистрационного налогового дела: заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц; расписки о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица; решения о государственной регистрации юридического лица при создании от 27.04.2016; решения № 1 единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Сергеев» от 22.04.2016; листа учета выдачи документов; решения № единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Сергеев» от 12.09.2016; чека-ордера; квитанции об оплате; Устава Общества с ограниченной ответственностью «Сергеев»; формы № Р1101, хранить при уголовном деле.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – копии документов из регистрационного налогового дела: заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц; расписки о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица; решения о государственной регистрации юридического лица при создании от 27.04.2016; решения № 1 единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Сергеев» от 22.04.2016; листа учета выдачи документов; решения № 2 единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Сергеев» от 12.09.2016; чека-ордера; квитанции об оплате; Устава Общества с ограниченной ответственностью «Сергеев»; формы № Р1101, хранить при уголовном деле.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Председательствующий О.В.Жерносек

Копия верна. Судья О.В.Жерносек

Секретарь