Приговор № 1-34/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 23 июля 2018 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верховажского района Антуфьевой З.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 07.06.2018,

представителя потерпевшего Департамента лесного комплекса Вологодской области Верховажского территориального отдела – государственного лесничества Б.В.,

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшим профессиональным образованием, работающего индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, зарегистрированного по <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2018 года, точная дата и время следствием не установлена, в квартале № выделе № леса <адрес>, ФИО1 совместно с Е.С., которого ввел в заблуждение относительно законности проводимой рубки лесных насаждений, осознавая, что у него отсутствует надлежащим образом оформленный в Верховажском районном отделе - государственном лесничестве Департамента лесного комплекса Вологодской области договор купли-продажи лесных насаждений о выделении ему древесины, в нарушение требований части 8 статьи 29, части 4 статьи 30, статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации умышленно из корыстных побуждений при помощи бензопилы марки <данные изъяты> совершил незаконную рубку лесных насаждений в количестве 35 деревьев, из них: 7 деревьев породы ель и 28 деревьев породы сосна, общим объемом 31,464 кубических метра. Незаконно срубленную древесину ФИО1 на принадлежащем ему колесном тракторе марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, вывез из указанного выдела на поле, откуда на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты> перевез к себе на базу по переработке древесины, расположенную в <адрес>, где данная древесина была переработана и реализована им. Денежными средствами, вырученными от продажи переработанной древесины, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

По таксам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, составляет 50-ти кратную стоимость древесины, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании таблицы №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость 1 кубического метра древесины породы сосна Архангельско-Вологодского лесотаксового пояса составила 90 рублей 54 копейки, стоимость 1 кубического метра древесины породы ель составила 81 рубль 72 копейки. В соответствии с данным постановлением ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные в 2018 году, применяются с коэффициентом 2,17.

В результате незаконной рубки лесных насаждений в Центральном участковом лесничестве в квартале 24 выделе 15 лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб на общую сумму 305 344 рублей 00 копеек, являющийся особо крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил заявленное им в период предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, наиболее строгое наказание за вмененное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с таким порядком постановления приговора согласились, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения. Гражданский иск в сумме 305 344 рубля возмещен.

Защитник Негодяев А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Департамента лесного комплекса Вологодской области Б.В., действующий по доверенности от 19.12.2017 №, в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда. Пояснил, что материальный ущерб возмещен.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжкому, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, свою вину в совершении преступления признал полностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

При назначении наказания суд применяет правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, правила статьи 53.1 УК РФ не применять.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает возможным применить правила статьи 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 предусмотренные санкцией части 3 статьи 260 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь статьями 81, 82 УПК РФ, считает необходимым:

колесный трактор марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, бензопилу марки <данные изъяты> серийный №, – считать переданными по принадлежности владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, периодически – один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство: колесный трактор марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, бензопилу марки <данные изъяты> серийный №, – считать переданными по принадлежности владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Жукова