Постановление № 1-116/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-116/2021

Дело № 1-116-2021

№ 12101009510000036

УИД 42RS0027-01-2021-000415-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мариинского городского суда Кемеровской области, исполняющего обязанности судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области, Кралиновой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кизиловой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малышевой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинском Тяжинского муниципального округа Кемеровской области- Кузбасса 21 июля 2021 года материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения- содержание под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 января 2021 года в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 30 минут по московскому времени ФИО1, находясь в рабочем тамбуре вагона плацкартного типа №10 с заводским номером № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> при высадке из вагона на стоянке указанного поезда на третьем железнодорожном пути станции ФИО2 Красноярской железной дороги, вблизи здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес> увидел на второй подвижной ступени входной подножки указанного вагона мобильный телефон марки «Honor 10» модели COL-L29, IMEI 1 :№, IMEI 2: №, принадлежащий проводнику Г.О.А., который выпал у последней из левого накладного кармана надетого на ней кителя во время поднятия ею откидной площадки при открытии подножки. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, достоверно зная о том, что мобильный телефон марки «Honor 10» модели COL-L29, IMEI 1 :№, IMEI 2: № принадлежит проводнику Г.О.А., действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Г.О.А. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа 10 января 2021 года в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 30 минут по московскому времени, находясь в рабочем тамбуре вагона плацкартного типа №10 с заводским номером № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> при высадке из вагона на стоянке указанного поезда на третьем железнодорожном пути станции ФИО2 Красноярской железной дороги, вблизи здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес> со второй подвижной ступени входной подножки указанного вагона похитил мобильный телефон марки «Honor 10» модели COL-L29, IMEI 1 :№, IMEI 2: №, стоимостью 9900 рублей, в чехле, с защитным стеклом и находящимися в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Tele 2», не представляющими для Г.О.А. материальной ценности.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.О.А. значительный ущерб на сумму 9900 рублей.

В судебном заседании защитник Малышева О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал, пояснил о наличии у него финансовой возможности для оплаты штрафа.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства с учетом личности подсудимого и того, что он находился в розыске.

Суд рассмотрел ходатайство, заслушал подсудимого, защитника, государственного обвинителя и пришел к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С данным обвинением подсудимый полностью согласен, не оспаривал его, при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, активно способствовал расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подробно сообщил информацию о содеянном органам предварительного следствия, в том числе ранее им неизвестную и указал местонахождение похищенного телефона. Ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного.

ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, работает без оформления трудовых отношений, согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

При определении размера штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, п.4 ст.254 УПК РФ, ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей с его уплатой в срок до 01 сентября 2021 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Разъяснить ФИО1, что он обязан в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г.Красноярск, ИНН № КПП № УФК по Красноярскому краю (ЛО МВД России на ст.Ачинск л/с №); БИК № ОКТМ №; КБК № УИН 18№.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободить ФИО1-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «Honor 10» модели COL-L29, IMEI 1 :№, IMEI 2: №, стоимостью 9900 рублей, в чехле, с защитным стеклом-оставить у потерпевшей Г.О.А.,

журнал записи клиентов магазина «Добрый»-хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Тяжинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Л.Г. Кралинова