Приговор № 1-97/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-97/2017

№ 1-97/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 02 ноября 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретарях: Крюковой А.А., Капустиной Н.К., Тигинян Е.В.,

с участием:

- государственных обвинителей: помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Островерховой И.В., старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Павловой В.Н.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Коршунова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, разведенного, детей и других иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2017 года, находясь в <адрес>, точное время и место в ходе следствия не установлены, имея умысел на незаконное приобретение с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, у неустановленного следствием лица, ФИО1 незаконно приобрёл вещество массой не менее 0,0624 грамма, содержащее в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 19 апреля 2017 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, путём продажи за денежные средства, незаконно сбыл Свидетель №1 вещество массой не менее 0,0624 грамма, содержащем в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

После этого, в указанный период времени, Свидетель №1, действуя в своих интересах, не связанных с преступной деятельностью ФИО1, незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №6

Затем, в 15 часов 30 минут 19 апреля 2017 года в отделении полиции по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра у Свидетель №6 сотрудниками полиции из незаконного оборота было изъято вещество в одном свёртке из фольгированной бумаги, которое было подвергнуто экспертному исследованию. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Мурманской области № от 12 мая 2017 года, в представленном веществе массой 0,0538 грамма содержатся наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса данного вещества, с учётом вещества массой 0,0086 грамма, израсходованного 20 апреля 2017 года в результате исследования №, составляет 0,0624 грамма.

ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I перечня, раздел наркотические средства). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства I списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Кроме того, 24 апреля 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество массой не менее 0,0588 грамма, содержащее в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в вышеуказанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО1, незаконно сбыл Свидетель №1, который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», осуществляемом сотрудниками полиции ОМВД России по Печенгскому району, вещество массой не менее 0,0588 грамма, содержащее в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин.

После этого, 24 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, в служебном кабинете № отделения полиции по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра у Свидетель №1 сотрудниками полиции из незаконного оборота было изъято вещество в одном свёртке из фольгированной бумаги, приобретенное им у ФИО1, которое было подвергнуто экспертному исследованию. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Мурманской области № от 04 мая 2017 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,0498 грамма содержит в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса данного вещества, с учётом вещества массой 0,0090 грамма, израсходованного 24 апреля 2017 года в результате исследования №, составляет 0,0588 грамма.

ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I перечня, раздел наркотические средства). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства I списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил два незаконных сбыта наркотических средств.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного и оправдания подсудимого, не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления, которые, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим (т.2 л.д.67), к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется посредственно, компрометирующими материалами в отношении подсудимого ОП по обслуживанию г. Заполярного ОМВД России по Печенгскому району не располагает (т.2 л.д. 86).

По сообщениям ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» (т.2 л.д.89) ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Кроме того, ФИО1 разведен, детей и иных иждивенцев не имеет (т.2 л.д.65,66), состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом <данные изъяты> (т.2 л.д.89), официально не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит с 2009 года (т.2 л.д.91), представил справку о том, что выполняет работы по разгрузке груза у ИП ФИО3

Согласно медицинскому освидетельствованию для установления диагноза <данные изъяты> № от 19.05.2017 (т.1 л.д.202), ФИО1 установлен синдром <данные изъяты>. Рекомендовано диспансерное наблюдение для дальнейшего снятия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает: явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, активное способствование в раскрытии иного преступления, наличие престарелой матери, имеющей заболевание (т.2 л.д.184) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, отсутствие официального и стабильного источника дохода, семьи, а также то обстоятельство, что он не судим, ходатайство начальника ОП по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району (т.2 л.д.184), суд считает, что что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, и считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 следует определить колонию общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 19 апреля 2017 года) - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 24 апреля 2017 года) - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,0302 грамма, находящееся в специальном пакете для конфиденциальных материалов №, переданное в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Мурманску – уничтожить;

- детализацию звонков абонента № предоставленную ПАО «МТС», приобщенную к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Самойлова