Постановление № 5-569/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 5-569/2019

Дело № 5-569/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург, 16 декабря 2019 года

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей (2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «Масик» в должности директора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, а именно: 29 мая 2019 года, в 13 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, Английская наб., у д. 20, ФИО1, управляя ТС «КИА CEED», г.р.з. №, двигалась по Английской наб. от Сенатской пл. в сторону пл. Труда в Санкт-Петербурге, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева на право по ходу движения ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход: ФИО2, которому согласно заключению эксперта №-адм. от 13.11.2019 причинен вред здоровью средней тяжести.

Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями части 2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась. Дала показания о том, что 29 мая 2019 года, около 13 часов переходила проезжую часть по пешеходному переходу д. 20 по Английской наб. в Санкт-Петербурге. Во время пересечения пешеходного перехода на нее совершил наезд автомобиль под управлением ранее незнакомой ФИО1

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, при этом пояснила, что 29 мая 2019 года, около 13 часов, управляя автомобилем «КИА CEED», г.р.з. № двигалась по Английскому пр., у д. 20 при выезде на пешеходный переход, произвела наезд на пешехода, так как не заметила ее.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Однако указанные в п. 14.1 ПДД РФ требования ФИО1 выполнены не были.

Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2019 года, в 13 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, Английская наб., у д. 20, ФИО1, управляя ТС «КИА CEED», г.р.з. №, двигалась по Английской наб. от Сенатской пл. в сторону пл. Труда, совершила наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева на право по ходу движения ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход: ФИО2, которому согласно заключению эксперта №-адм. от 13.11.2019 причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства движения транспортных средств участниками дорожно-транспортного происшествия не оспариваются.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе, объяснениями потерпевшей ФИО2, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и получения телесных повреждений, которые согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами ДТП. При даче объяснений потерпевшая была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований для оговора которыми ФИО1 не установлено.

При этом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия согласуются с объяснениями ФИО1, данными ею 29 мая 2019 года непосредственно после ДТП, а так же предоставленными в материалами документами, а именно:

- протоколом № от 28.11.2019 об административном правонарушении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.05.2019 года;

-спецсообщением о ДТП;

-телефонограммой № от 29.05.2019 года;

-определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 29 июня 2019 года;

- ходатайством о продлении срока проверки по материалу ДТП от 29.05.2019 года;

- определением о назначении медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 07.1.2019 года, в котором имеются подписи эксперта ФИО3, который предупрежден за заведомо ложного заключения, подписи ФИО1, ФИО2;

- заключением эксперта №-адм. от 13.11.2019, согласно которому у ФИО2 установлены: закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом основания 2 плюсневой кости правой стопы с незначительным смещением отломков и закрытый линейный внутрисуставной перелом основания 3 плюсневой кости без смещения при наличии кровоподтека с отечностью тыльной поверхности правой стопы и ссади (поверхностных ран) тыльной поверхности в области 1 плюсневой кости (1) и в области 4-5 плюсневых костей (1) с наличием ушиба (отека) костного мозга костей правой стопы. Эта травма, в связи с наличием переломов плюсневых костей, по признаку длительного расстройства здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, также была разъяснена административная ответственность за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подпись эксперта ФИО4;

- протоколом 78 9 038 015245 осмотра места совершения административного правонарушения от 29 мая 2019 года, согласно которому перед началом осмотра лицам, участвующим в осмотре, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия. Указанный процессуальный документ составлен в присутствии понятых в соответствии с ч.4 ст. 28.1, 28.1.1 КоАП РФ;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 29.05.2019.

-протоколом <адрес> от 29.05.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-актом № от 29.05.2019 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения: согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- первоначальными объяснениями ФИО1 от 29.05.2019 года;

- первоначальными объяснениями ФИО2 от 18.07.2019 года;

-справкой о ДТП от 29.05.2019, согласно которой количество участников ДТП – 2, 1 из которых пострадавший;

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1 ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.12, 18.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 044030001, ОКТМО 40306000.

В соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: