Приговор № 1-70/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-70/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черняховск 07 августа 2019 года

Судья Черняховского городского суда Калининградской области – Кузнецов М.В.,

при секретаре – Кравченко О.Ф.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора гор. Черняховска – ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ставиновой Л.М., представившей удостоверение и ордер,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Вешкиной Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Унуковского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного <адрес>4, проживающего в <адрес> судимого:

1) 22 июня 2009 года Черняховским городским судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05 декабря 2011 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня;

2) 07 сентября 2012 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3) 25 января 2013 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 28 августа 2015 года по отбытию наказания;

4) 04 апреля 2016 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5) 04 октября 2016 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 08 мая 2018 года на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 26 апреля 2018 года о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 28 дней с удержанием из заработка в доход государства 10 %; постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 29 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2019 года, наказание в виде исправительных работ заменено на 04 месяца 22 дня лишения свободы;

6) 17 декабря 2018 года Центральным районным судом г. Калининграда по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

6) 18 марта 2019 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 04 октября 2016 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

7) 22 апреля 2018 года Светлогорским городским судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами Центрального районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2018 года и 18 марта 2019 года, по совокупности преступлений окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

07 июня 2005 года Гусевским районным судом Калининградской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

28 марта 2006 года Гусевским районным судом Калининградской области по ч.3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 07 июня 2005 года окончательно к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 28 декабря 2011 года на основании постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от 15 декабря 2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней;

19 февраля 2013 года Гусевским районным судом Калининградской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Гусевского районного суда Калининградской области от 28 марта 2006 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытии наказания 18 февраля 2015 года;

04 декабря 2015 года Гусевским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 02 февраля 2016 года мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 04 декабря 2015 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 02 февраля 2018 года;

6) 21 ноября 2018 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

7) 18 марта 2019 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 21 ноября 2018 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2018 года, в дневное время, ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного домика, расположенного в <адрес>. 24 сентября 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 подошли к дачному участку № с кадастровым номером №, расположенному в <адрес>. Находясь около вышеуказанного участка, в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, ФИО2 и ФИО3, распределив между собой преступные роли, действуя согласованно, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошли к расположенному на указанном участке дачному домику. Подойдя к входной двери дачного домика, ФИО3 согласно своей преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО2, а ФИО2 согласно своей преступной роли, приложив усилие, руками вырвал металлический пробой, на котором висел навесной замок и тем самым открыл входную дверь. Далее ФИО2 и ФИО3, понимая, что их действия носят тайный характер, с целью доведения общего преступного умысла до конца, прошли внутрь дачного домика. Находясь внутри, ФИО2 и ФИО3 стали совместно складывать в найденные полипропиленовые мешки, стоимости для потерпевшей Потерпевший №1 не представляющие, принадлежащее ей имущество, а именно: 13 кг. картофеля урожая 2018 года стоимостью 25 рублей за 1 кг., на сумму 325 рублей; 10 кг. лука урожая 2018 года стоимостью 30 рублей за 1 кг., на сумму 300 рублей; 2 кг. свежих огурцов урожая 2018 года стоимостью 80 рублей за 1 кг., на сумму 160 рублей; 1 кг. чеснока урожая 2018 года стоимостью 200 рублей; 1 банку Лечо из помидоров и перца, урожая 2018 года, емкостью 0,7 литра стоимостью 80 рублей; 1 банку ассорти (помидоры и огурцы), урожая 2018 года, емкостью 2 литра стоимостью 160 рублей; 1 банку салата из помидоров, урожая 2018 года, емкостью 0,7 литра стоимостью 70 рублей, а также взяли найденные в дачном домике: две алюминиевые фляги, емкостью 40 литров каждая, стоимостью 800 рублей за одну, на сумму 1600 рублей и один алюминиевый бидон, емкостью 25 литров, стоимостью 300 рублей, которые совместно вынесли с дачного домика на улицу. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 3195 рублей, с которым с места совершенного преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своем усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 3195 рублей.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину по инкриминируемому преступлению признали полностью, и согласились с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству ФИО2 и ФИО3, заявленным после консультации с защитниками, с учетом наличия согласия прокурора и потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемыми были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

В судебном заседании, подсудимые ФИО2 и ФИО3 признали, что совершили инкриминируемое деяние и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины по инкриминируемому преступлению сделано обоими подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного каждому обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении кражи имущества из дачного домика Потерпевший №1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, их действия квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначения наказания каждому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимого Унуковского установлено, что он судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, работы и месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в сожалении о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых показаний, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и оказание помощи своей семье, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого Унуковского ФИО10 обстоятельств, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

ФИО2 последний раз судим 22 апреля 2019 года Светлогорским городским судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом, с учетом применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с назначенными ему ранее наказаниями по приговорам Центрального районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2018 года и 18 марта 2019 года ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, с учетом даты совершения ФИО2 инкриминируемого по данному приговору преступления, он виновен в преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В таком случае при назначении окончательного наказания ФИО2 подлежит применению ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее судим за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений различной категории тяжести, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в сожалении о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ФИО3 ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого ФИО3 ФИО11 обстоятельств, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где ФИО3 надлежит отбывать наказание, определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

ФИО3 последний раз судим 18 марта 2019 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом, с учетом применения ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с назначенным ему ранее наказанием по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 21 ноября 2018 года ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, с учетом даты совершения ФИО3 инкриминируемого по данному приговору преступления, он виновен в преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В таком случае при назначении окончательного наказания ФИО3 подлежит применению ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Потерпевшей гражданский иск по делу не заявлялся.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: три отрезка дактилопленки, дактилокарта ФИО2, дактилокарта ФИО3 – надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Унуковского ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 22 апреля 2019 года, по совокупности преступлений окончательно назначить Унуковскому ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Унуковскому ФИО14 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Унуковскому ФИО15 по настоящему приговору отбытое наказание по приговорам от 18 марта 2019 года и 22 апреля 2019 года, с 13 ноября 2018 года по 06 августа 2019 года.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Унуковского ФИО16 под стражей с 07 августа 2019 года до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день времени содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО3 приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 18 марта 2019 года, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 ФИО18 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО19 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 07 августа 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 по настоящему приговору отбытое наказание по приговорам от 21 ноября 2018 года и 18 марта 2019 года, с 21 ноября 2018 года по 06 августа 2019 года.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 ФИО20 под стражей с 07 августа 2019 года до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день времени содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: три отрезка дактилопленки, дактилокарту ФИО2, дактилокарту ФИО3 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления прокурора или жалобы потерпевшего, затрагивающих их интересы.

Также осужденные вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: М.В. Кузнецов.