Приговор № 1-136/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 13 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР - ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего пятерых малолетних детей один из которых является – ребенком инвалидом, работающего в ООО УК РЭУ №, судимого ДД.ММ.ГГГГ Коптевским районным судом <адрес> по п. п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (назначено лишение свободы сроком на один год и девять месяцев, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>-Чу, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Ученический, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обсто-ятельствах.

Так он, в начале июля месяца 2018 года, более точное время, дознанием не установлено, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности на юго-западной окраине поселка Кирова, <адрес>, Грозный, на расстоянии 30 метров от автодороги ведущей в центр поселка Кирова, <адрес>, собрал с куста дикорастущего растения конопли верхушечные части и листья конопли. Тем самым он незаконно приобрел наркотическое вещество - каннабис (марихуана), которое поместил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет чёрного цвета. Затем он стал умышленно, незаконно хранить данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для собственного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 45 минут, по адресу: ЧР, <адрес>, на пересечении улиц Дербентская и Гончарная был остановлен и доставлен в отдел полиции №, УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, б/н., гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Там в служебном кабинете, в ходе личного досмотра в правом переднем кармане матерчатых спортивных брюк синего цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет чёрного цвета, в котором находилось измельчённое вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта №/С от 15.08.2018г., изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом в сухом виде 22,55 гр.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), обнаруженного и изъятого у ФИО2 в сухом виде составляет 22,55 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Просит учесть, что на его иждивении находятся пятеро малолетних детей один из которых является – ребенок инвалид и не лишать его свободы. Жена его не может справиться с ребенком инвалидом, в связи с чем ей нужна помощь в уходе за ним.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотрен-ных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ч.1 ст. 226.9 УПК РФ подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.33-36);

- показания свидетеля ФИО3 Х-Б.Х. (л.д.12-13);

- показания свидетеля ФИО7 (л.д.14-15);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО2 и фототаблица к нему. (л.д.47-50);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему. (л.д.55-57);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8);

- рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского ст.о/у ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес>, майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Исследованные в судебном заседании в совокупности изложенные доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированного в вину преступления.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 5-х малолетних детей, один из которых является – ребенком инвалидом, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2.

На момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу, ФИО2 имеет непогашенную судимость согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ Коптевского районного суда <адрес> по п. п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и девять месяцев.

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 суд признает рецидив преступлений, а также учитывает его как обстоятельство, отягчающее подсудимому наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ.

Суд также учитывает, что согласно представленных характеристик с места жительства и с места работы ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса, в том числе наличия у него малолетних детей, срок наказания ему может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Поэтому, суд считает возможным назначить подсудимому наказание менее одного года.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ного ФИО2 деяния, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не находит.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится, по категории, к преступлениям небольшой тяжести.

Разрешая вопрос об определении ФИО2 вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, которое заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ означает их неконтроли-руемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок. Однако, суд, принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства и по месту работы ФИО2 характеризуется положительно, вину свою признал и раскаивается, ранее на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоял, а потому приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 с изоляцией его от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Также суд учитывает, что будучи ранее судимым ДД.ММ.ГГГГ Коптевским районным судом <адрес> по ст.161 п.п. «а», «г» ч.2 УК РФ, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление.

Суд считает, что указанное наказание является справедливым и соответ-ствующим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Контроль за исполнением настоящего приговора, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР.

Видом исправительного учреждения ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, следует назначить колонию строгого режима.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В лечении от наркомании подсудимый ФИО2 не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Вещественное доказательство - марихуана, подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющим ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2, – до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ, исчислять ФИО2 со дня вынесения приговора и взятия его под стражу, то есть, его с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуана (каннабис) массой 22,35 грамм, оставшееся после израсходования при проведении экспертизы, упакованное в бумажный конверт, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющее ценность.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики. Данный приговор, постановленный в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев