Решение № 2-232/2019 2-232/2019(2-3089/2018;)~М-2304/2018 2-3089/2018 М-2304/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-232/2019

Дело №2-232/2019

Копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 М,А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 583 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2347 руб. 51 коп. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60 000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности подлежала оплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема- передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в сумме 71 583 руб. 62 коп. не погашена, последний обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседании не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме по вышеизложенным основаниям, не возражает в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ФИО1 о рассмотрении дела, суд признает его надлежащим образом извещенным и с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 60 000 рублей на основании акцепта анкеты-заявления ФИО1 на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, а также в заявлении на оформление кредитной карты, тарифах банка.

Заемщик ФИО1 уклонялся от уплаты кредита и процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 71 583 руб. 62 коп., из которых: 60082 руб. 66 коп. - кредитная задолженность, 9671 руб. 95 коп. - проценты, 1829 руб. 01 коп. - штрафы, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (заключительный счет).

Адресованное ФИО1 требование истца о досрочном погашении кредитных обязательств в связи с наличием просрочки платежей по кредитному договору суд находит правомерным.

Доказательств того, что данное требование ФИО1 исполнено в полном объеме, суду не представлено.

В соответствии с генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс», актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, последнему были уступлены права (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору № на сумму 71 583 руб. 62 коп.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а именно в сумме 71 583 руб. 62 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2347 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 71 583 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347 рублей 51 копейки, а всего 73 931 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В.Солодовникова

Копия

Судья О.В.Солодовникова