Решение № 2-232/2019 2-232/2019~М-170/2019 М-170/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-232/2019

По делу № 2-232/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2019 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.02.2012 года, образовавшейся за период с 15.05.2012 года по 23.04.2015 года включительно, в размере 72 148 рублей 62 копейки, из которых 30 312 рублей 97 копеек – основной долг, 39 735 рублей 65 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 600 рублей – комиссии, 1 500 рублей – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 364 рубля 46 копеек, а всего 74 513 рублей 08 копеек.

В обоснование иска указано, что 19.02.2012 г. АО «Связной Банк» (далее по тексту – банк) и ФИО1 (далее по тексту – ответчик) заключили кредитный договор № (далее по тексту – договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствие с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 72 148, 62 руб. в период с 15.05.2012 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.05.2012 г. по 23.04.2015 г. по договору ООО «Феникс» (даре по тексту – истец) на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) (далее – Условия) и Тарифы банка (далее – Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратившись при подаче иска с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Феникс» (л.д. 3), о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о его дате времени и месте извещена надлежащим образом. Ответчиком в суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. Признание иска заявлено добровольно, без принуждения, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 73).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, дав оценку, представленным суду доказательствам в соответствие с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает закон, законных прав и интересов иных лиц, поэтому принято судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2012 г. между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого ЗАО «Связной Банк» выдал ответчику банковскую карту на следующих условиях кредитования: лимит кредитования <данные изъяты> рублей, минимальный платеж <данные изъяты> рублей, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа 15-е число каждого месяца, процентная ставка <данные изъяты> %, льготный период не доступен. Комиссия за выпуск и годовое обслуживание карты составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик согласилась с данными условиями кредитования и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредита (кредитной карты) (л.д. 8).

20.04.2019 года лимит кредитования ЗАО «Связной Банк» был увеличен до 30 000 рублей (л.д. 11).

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72 148, 62 руб. за период с 15.05.2012 г. по 23.04.2015 г. (л.д. 7, 11-14).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ (применяемой на основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

20.04.2015 г. ЗАО «Связной Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 19.02.2012 года, заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 перешло от ЗАО «Связной Банк» к ООО «Феникс» (л.д. 43-45, 38-42).

Сумма приобретенного ООО «Филберт» права требования по договору № от 19.02.2012 года составила 72 148, 62 руб. (л.д. 40).

О переходе права требования ответчик был уведомлен истцом письмом от 23.04.2019 года (л.д. 34).

Заемщик согласно договору № от 19.02.2012 года обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором, что подтвердил своей подписью, однако не исполнил взятые на себя обязательства, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, сумма которой на момент уступки права требования ООО «Феникс» составила: 72 148 рублей 62 копейки.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом и сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании каких-либо доказательств иного размера задолженности или ее погашения представлено не было.

Ответчику истцом направлялось требование о полном погашении задолженности по договору, однако, сведений о добровольном исполнении требований истца о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено (л.д. 35).

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 19.02.2012 года, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 72 148 рублей 62 копейки, из которых 30 312 рублей 97 копеек – основной долг, 39 735 рублей 65 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 600 рублей – комиссии, 1 500 рублей – штрафы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 364 рубля 46 копеек подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.02.2012 года в размере 72 148 рублей 62 копейки удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 12.08.2014 года, расположенного по адресу: <...>) с ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 19.02.2012 года за период с 15.05.2012 года по 23.04.2015 года в размере 72 148 (семьдесят две тысячи сто сорок восемь) рублей 62 копейки, из которых 30 312 рублей 97 копеек – основной долг, 39 735 рублей 65 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 600 рублей – комиссии, 1 500 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 364 (две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 46 копеек, а всего единовременно 74 513 (семьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.