Решение № 2-232/2019 2-3095/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-232/2019Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело (номер обезличен) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 января 2019 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием представителя истца адвоката Басовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям. (дата обезличена) ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 руб., о чем ФИО3 составила расписку. ФИО3 приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в течение одного месяца – не позднее (дата обезличена). Однако до настоящего времени данное обязательство ФИО3 не исполнено. В своем исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу 1 000 000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на (дата обезличена) составляют 42438 руб. 36 коп., расходы по госпошлине в размере 13412 руб. Из материалов дела следует, что (дата обезличена) ФИО3 сменила фамилию на ФИО4, что подтверждается адресной справкой. В судебном заседании представитель истца адвокат Басова М.А. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчиком после подачи иска в суд частично долг был погашен на сумму 100000 руб., просила вычесть указанную сумму из задолженности. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель третьего лица – МРИ ФНС РФ №6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1,2 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что (дата обезличена) ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 руб., о чем ФИО3 составила расписку (л.д.19). ФИО3 приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в течение одного месяца – не позднее (дата обезличена). Согласно представленной расписки (л.д.43), (дата обезличена) ФИО3 в счет погашения задолженности передала ФИО1 100000 руб. Как следует из искового заявления, до настоящего времени обязательство ФИО3 в полном объеме не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что на день вынесения решения ответчик обязательства по возврату указанной задолженности истцу не исполнил, доказательств иного размера задолженности, полного или частичного погашения суммы долга суду не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере 900 000 руб. (1000000 – 100000). В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку обязательства ответчиком не были выполнены в установленный договором займа срок, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, размер которых по состоянию на (дата обезличена) в соответствии с размером заявленных требований составил 42438,36 руб., согласно представленного истцом расчета. Расчет процентов, представленный истцом (л.д.4 об.), судом проверен, соответствует действующему законодательству. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 13412 руб. от цены иска. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, задолженность частично была погашена ответчиком после подачи иска в суд, то расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 42438 руб. 36 коп., расходы по госпошлине в размере 13412 руб., всего 955850 (девятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 36 (тридцать шесть) коп. Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. Судья Выборнов Д.А. Суд:Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Выборнов Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-232/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |