Приговор № 1-108/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-108/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 27 июня 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., с участием государственного обвинителя помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сутыдзе Р.Л.,

потерпевшей ...,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 15%. Снят сучета 1.02.2023 в связи с отбытием наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков, преступления предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 16 ноября 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности имеющего координаты 44°5"41" с.ш. 39°4"25" в.д., около кафе «Веранда», расположенного по адресу:<...>, увидел лежащий на поверхности лавочки мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А22», в корпусе черного цвета, со встроенной памятью 128 гб„ IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», находящийся в чехле - бампере, с установленным на экране защитным стеклом, принадлежащий ..., в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, ФИО5, 16 ноября 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности имеющего координаты 44°5"41" с.ш. 39°4"25" в.д., около кафе «Веранда», расположенного по адресу: <...>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайным для окружающих, с поверхности лавочки совершил тайное хищение мобильного телефона марки «SamsungGalaxyА22», в корпусе черного цвета, со встроенной памятью 128 гб., IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 9 414 рублей 60 копеек, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «МТС», находящийся в чехле - бампере, с установленным на экране защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ...

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями ... значительный материальный ущерб на сумму 9 414 рублей 60 копеек.

Он же, ФИО1 23 марта 2023 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, используя принадлежащий последнему мобильный телефон марки «SamsungSM-A515F», находящегося у ФИО1 на законных основаниях, вошел в приложение «Альфа-банк», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, тем самым получил доступ к счету банковской карты ФИО3

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 установил на свой мобильный телефон марки «HuaweiSTK-LX1» приложение «Альфа-банк», после чего, посредством ввода, известного ему номера карты ..., привязанной к банковскому счету № открытого в АО «Альфа - банк» дополнительный офис «Туапсе-площадь Ленина», расположенном по адресу: <...>, в приложении «Альфа-банк» осуществил вход в аккаунт ФИО3, затем, получив на мобильный телефон ФИО3, находящегося при нем, смс - сообщение с кодом подтверждения входа, после ввода которого, получил дистанционный доступ к указанному банковскому счету ФИО3

После этого, 24 марта 2023 года в 17 часов 57 минут, ФИО1, находясь в г. Туапсе Туапсинского района Краснодарского края, более точное место, следствием не установлено, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения, похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, используя приложение «Альфа-банк», установленное в находящемся в его пользовании мобильном телефоне «HuaweiSTK- LX1», предоставляющее дистанционный доступ к банковскому счету, тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в АО «Альфа-банк» дополнительный офис «Туапсе-площадь Ленина», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 6 900 рублей, принадлежащие ФИО3, осуществив через электронную банковскую систему платеж на абонентский №, принадлежащий Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1

Похищенными с банковского счета ФИО3 денежными средствами в сумме 6 900 рублей, ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6 900 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что действительно совершил изложенные преступления, при обстоятельствах изложенных гособвинителем.

Вина подсудимого ФИО1 в краже имущества потерпевшей ... подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ..., данными в судебном заседании, согласно которым точное время и дату не помнит,она гуляла с К-вым возле «Шашлычного дворика», где сидели на скамейке, а когда встали, то обнаружила,что у нее пропал телефон. Они стали его искать, но не нашли. Она обратилась с заявлением в полицию. Спустя некоторое время ей позвонил сотрудник полиции и сообщил,что телефон обнаружили у ФИО1. Причиненный ущерб для нее является значительный. ФИО1 в счет ущерба перечислил ей 20 000 рублей, претензий к нему не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, согласно которым в Отдел МВД России по <адрес> обратилась ... с заявлением о пропаже принадлежащего ей мобильного телефона. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен ФИО1, у которого был обнаружен указанный телефон.ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон сотрудниками полиции. Телефон был осмотрен, сим- карта в нем отсутствовала.ФИО1 пояснил,что при прогулке с ... он тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон, после чего вынул из него сим-карту и выбросил ее. После этого ФИО1 написал явку с повинной без какого-либо морального, физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, вина ФИО1 доказывается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заключением эксперта, согласно выводам которого, рыночная стоимость на 16.11.2022 мобильного телефона марки «SamsungGalaxyА22», в корпусе черного цвета, со встроенной памятью 128 гб., с учетом срока его использования и в бездефектном состоянии, составляет 9 414 рублей 60 копеек.(том 1 л.д. 120-124)

Вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А22», в корпусе черного цвета, со встроенной памятью 128 гб. IMEI1: №, IMEI2: №, чехол - бампер, упаковка от смартфона «SamsungGalaxyА22», кассовый чек на смартфон «SamsungGalaxyА22», гарантийный талон на смартфон «SamsungGalaxyА22» - возвращены под сохранную расписку собственнику - потерпевшей ... (том 1 л.д. 110-114)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, на котором возможно ... возможно утеряла мобильный телефон «Самсунг А 22».(том 1 л.д. 35-41)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>.Со слов потерпевшей ... на данном участке местности расположена лавочка, находились на которой ... и ФИО1, также потерпевшая ... пояснила, что около данной лавочки ФИО1 в шутку поднимал ее на руки, что также ранее пояснял ФИО1 На данном месте тот совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего ..., указанным осмотром места происшествия установлено место преступления.(том 1 л.д. 140-147).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен кабинет № 33 ОУР ОМВД России по Туапсинскому району, где на компьютерном столе на верхней части которого находится телефон марки «SamsungА 22» в корпусе черного цвета в силиконом чехле черного цвета. Данный мобильный телефон выдал добровольно ФИО1, который пояснил, что данный телефон тот тайно похитил у своей знакомой ... Телефон был изъят.(том 1 л.д. 59-66).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете № 24 СО ОМВД России по Туапсинскому району, по адресу: <...>, у потерпевшей ... была изъята коробка от мобильного телефона марки «SamsungGalaxyА 22», кассовый чек на покупку мобильного телефона, гарантийный талон на мобильный телефон «SamsungGalaxyА 22».(том 1 л.д. 87-94)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «SamsungGalaxyА22», в корпусе черного цвета, со встроенной памятью 128 гб. IMEI 1: №, IMEI 2: №, чехол - бампер, упаковка от смартфона «SamsungGalaxy А22», кассовый чек на смартфон «SamsungGalaxy А22», гарантийный талон на смартфон «SamsungGalaxy А22».(том 1 л.д. 95-109)

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО11 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой, свидетель ФИО11, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных изобличил обвиняемого в совершении кражи.(том 1 л.д. 151-152)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ..., зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлении за номером 32914 от 18.11.2022 года, согласно которому она просит оказать содействие в поиске ее мобильного телефона марки самсунггелакси А22, имей №, пропавшего на лавочке возле шашлычного дворика рядом с каравеллой 16.11.2022, приблизительно около часа - двух дня ущерб 18 тысяч, ущерб для нее значительный.(том 1 л.д. 34 ).

Явкой с повинной, согласно которой ФИО1 признался в совершении кражи телефона, принадлежащей ... (т.1 л.д. 68-69)

Вина подсудимого ФИО1 в краже имущества потерпевшегоПодледноваД.Е. подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшегоФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он периодически подрабатывал в магазинах «Красное Белое» г. Туапсе. У него в пользовании имелся мобильный телефон марки «SamsungSM- 515F» в корпусе черного цвета. У него есть знакомый ФИО1, с которым они общались примерно с 2021 года, вместе работали.

23.03.2023, к нему на рабочее место в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...>, пришел его знакомый ФИО1, попросил у него мобильный телефон, для того, чтобы позвонить, он дал тому свой телефон, ФИО1 вернул ему телефон примерно через 10 минут, тогда он снова пошел на рабочее место, и ничего подозрительного не заметил, а ФИО1 ушел. 24.03.2023, он находился на рабочем месте в магазине «Красное белое», который расположен по адресу: <...> д.З. Когда он был на работе, примерно в 18 часов 00 минут, он зашел в приложение «Альфа-банк», и обнаружил списания со своей банковской карты, списание было осуществлено в 17 часов 57 минут, на сумму 6900 рублей. Когда он открыл историю, то обнаружил, что с его банковской карты «Альфа банк», номер которой он не помнит, т.к. в настоящее время он ее заблокировал, была произведена оплата мобильной связи «МТС» по номеру телефона <***>. Он подумал, что это какая-то ошибка, и написал в поддержку, где ему ответили, что в его аккаунт был осуществлен вход с мобильного телефона HUAWEISTK- LX1, но у него такого телефона нет, он заходил обычно только со своего телефона «SamsungSM- 515F», с других устройств он в свой аккаунт не заходил. Также, он никому данных своего аккаунта не сообщал. Позже он заместил, что тому приходили смс подтверждения о списании денег, но он не сообщал никому код подтверждения, и сам ничего не подтверждал.

Далее, он позвонил по номеру телефона, по которому была произведена оплата услуг связи, ему никто не ответил, после чего он поехал с салон сотой связи «МТС», где установил, что владельцем номера телефона <***> является Свидетель №1, но деньги ему никто не вернул, т.к. ему пояснили, что деньги со счета абонентского номера были переведены на киви кошелек, после чего он обратился в полицию.

О том, что перевод денежных средств осуществил его знакомый ФИО1, ему известно не было, об этом он узнал от сотрудников полиции. В настоящее время ущерб, причиненный ему ФИО1 считает значительным, т.к. он официально не трудоустроен. Ущерб ФИО1 в настоящее время ему не возместил. Уущерб ФИО1 ему возместил в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, к протоколу допроса приложил копию расписки о получении им денежных средств от ФИО1(том 2 л.д. 41-42), (том 1 л.д. 174-176).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в его пользовании имеется мобильный телефон марки OnePlusRaceEdition, в котором установлены 2 СИМ карты операторов МТС с абонентскими номерами №, зарегистрированным на имя его родной младшей сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и №, зарегистрированная на его имя. СИМ картой с абонентским номером № он пользуется около одного года. СИМ картой с абонентским номером № пользуется более 8 лет, он приобретал ее в салоне сотовой связи в г. Сыктывкаре Республики Коми. В повседневной жизни, для принятия и осуществления телефонных звонков, он использует абонентский №. Абонентский № он использует для входа в социальные сети. К указанному абонентскому номеру у него привязаны Googleаккаунт, Инстаграмм, Гос. услуги и т.д.

24.03.2023 в 17 часов 57 минут, когда он находился дома, на счет его абонентского номера <***> поступили денежные средства в сумме 6 900 рублей. В тот момент, он сразу же предположил, что возможно кто - то ошибся абонентским номером и ошибочно перевел деньги на его абонентский номер. Присваивать указанные деньги он не собирался, а наоборот стал дожидаться звонка человека, который ошибочно перевел указанные деньги, чтобы обратно тому их вернуть. Спустя несколько минут, ему на мобильный телефон, на СИМ карту с абонентским номером <***>, на которую и поступили денежные средства в сумме 6 900 рублей позвонил не знакомый ему парень, по голосу около 20 - 25 лет, который ему сказал, что тот ошибочно перевел деньги на его абонентский номер и попросил их вернуть на счет названного им Qimiкошелька, к которому привязан абонентский номер <***>. С какого абонентского номера звонил указанный парень, он не помнит, так как его не сохранил. Он ответил тому, что без проблем, сейчас вернет тому указанные деньги. Тогда парень сказал, что за понимание и причиненные неудобства, он может себе оставить 1 900 рублей из указанной суммы. После этого телефонного разговора с парнем, он в 18 часов 08 минут, со счета своего абонентского номера <***> перевел 6 900 рублей на свой МТС кошелек, а уже оттуда перевел денежные средства на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» «Мир» с номером 2202 2009 4750 6612. После этого, в 18 часов 42 минуты, на счет Qimiкошелька, указанным ему ранее не знакомым парнем в ходе телефонного разговора, он перевел деньги с учетом списания комиссии за перевод в сумме 4 820 рублей. После этого, в течении дня 24.03.2023 ему неоднократно поступали звонки с различных абонентских номеров, принадлежащих операторам сотовой связи Краснодарского края, на которые он не отвечал. Кроме этого, ему поступали CMCсообщения с абонентского номера <***> с просьбой вернуть деньги. Тогда он подумал, что возможно его «разводят» мошенники, так как деньги он уже владельцу вернул. Поэтому на указанные CMCсообщения не отвечал.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в г. Туапсе Краснодарского карая ему не знаком. В ноябре 2022 года он отдыхал в оздоровительном санатории «Белые ночи», расположенном не далеко от г. JIoo. Во время отдыха в санатории, он ни каких мобильных телефонов, банковских карт не находил и ни какие банковские карты граждан к своему абонентскому номеру не привязывал.

О том, что денежные средства в сумме 6 900 рублей, которые 24.03.2023 поступили на счет принадлежащего ему абонентского номера телефона <***> были похищены у ФИО3, он узнал от сотрудников ОМВД России по Удорскому району. Лично он, указанные денежные средства не воровал, каким образом они поступили на счет его абонентского номера, он не знает, но предполагает, что каким - то образом, мошенники просто использовали его абонентский номер и его в своих целях, о чем он на тот момент не догадывался и предполагал, что действительно возвращает деньги их владельцу.(том 1 л.д. 24-26)

Кроме того, вина ФИО1 доказывается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Выпиской по счету № за период с 28.02.2023 по 30.03.2023 на 4 листах, хранится в материалах уголовного дела.(том 1 л.д. 197-201)

Мобильным телефоном«SamsungSM-A515F», хранится у потерпевшего ФИО3(том 1 л.д. 217-219)

Мобильным телефон марки «HuaweiSTK-LX1», хранится у подозреваемого ФИО1(том 2 л.д. 19-21)

Детализацией по абонентскому номеру за 24.03.2023 на 2 листах, справка по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе, чек по операции на 1 листе, чек по операции МТС «Деньги» на 1 листе, хранятся в материалах уголовного дела.(том 2 л.д. 35-40)

Протоколом осмотра места происшествия,фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен кабинет № 32 ОУР ОМВД России по Туапсинскому району, по адресу: <...>, где на поверхности письменного стола был обнаружен мобильный телефон «SamsungSM- А 515 F», принадлежащий ФИО3, который он выдал для осмотра добровольно. Был установлен imei№. При нажатии на кнопку блокировки и ввода пароль 0123, который назвал заявитель ФИО3, после чего открыто приложение «Альфа-Банк», в данном приложении была сформирована выписка по банковскому счету № на 4 листах, которая была изъята.(том 1 л.д. 161-166)

Протоколом осмотра предметов,фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена выписка по счету № (текущий зарплатный счет, валюта счета - rub), выписка составлена за период с 28.02.2023 по 30.03.2023. Дата открытия счета - 13.02.2023. Владелец счета - ФИО3. Выписка на 4 листах. Данная выписка сформирована 30.03.2023. Согласно данной выписке, 24.03.2023 в 17 часов 57 минут 35 секунд, с данного счета осуществлен платеж А№ в пользу МТС, +7912+++9278, на сумму 6900 рублей. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО3 пояснил, что данный перевод он не осуществлял.(том 1 л.д. 190-196)

Протоколом выемки ифототаблицей к нему, согласно которого в кабинете № 24 СО ОМВД России по Туапсинскому району, по адресу: <...>, у потерпевшего ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «SamsungSM-A515F».(том 1 л.д. 203-208)

Протоколом осмотра документов,фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «SamsungSM-A515F» в корпусе черного цвета, imei35445594284852, в памяти которого обнаружено приложение «Альфа Банк», где во вкладке «сообщения» было обнаружено списание денежных средств на сумму 6900 рублей 24.03.2023 в 17 часов 57 минут, категория операции - связь, интернет и ТВ, детали платежа - платеж АО 12403230149009 в пользу МТС +7912+++9278. Далее в ходе осмотра был обнаружен чат с банком, в котором имеется информация о том, что 23.03.2023 были осуществлены входы в профиль с устройств «SamsungSM-A515F» и «HuaweiSTK-LX1», со слов потерпевшего ФИО3 устройство «HuaweiSTK-LX1» ему не принадлежит, вход с данного устройства он не осуществлял.(том 1 л.д. 209-216)

Протоколом выемки,фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете № 24 СО ОМВД России по Туапсинскому району, по адресу: <...> у подозреваемого ФИО1 был изъят мобильный телефон «HuaweiSTK-LX1».(том 2 л.д. 2-7)

Протоколом осмотра предметов,фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен мобильный телефон фирмы «HuaweiSTK-LX1» в корпусе синего цвета, imei1: №, imei2: №. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что с использованием данного мобильного телефона он совершил хищение денежных средств с банковской карты ФИО3 с помощью установленного в телефоне приложения «Альфа Банк».(том 2 л.д. 8-18)

Протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему, согласно которого:Детализация по абонентскому номеру <***> за 24.03.2023, согласно которой 24.03.2023 в 17 часов 57 минут на абонентский счет было зачислено 6900 рублей - зачисление «ЕСПП №», далее в 18 часов 08 минут был осуществлен перевод на МТС кошелек <***> на сумму 6962 рубля.справка по операции «сайт МТС Деньги», согласно которой с кошелька «МТС», был осуществлен перевод на карту МИР *6612, сумма с комиссией 6891 рубль, код транзакции - 453669741612, дата перевода - 24 марта 2023 г. 18:13:16.

- справка по операции «ПАО Сбербанк», согласно которой 24 марта 2023 года в 18 часов 13 минут поступил перевод на карту Мир ПАО «Сбербанк» на сумму 6790 рублей. ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция зачисления была проведена по карте Мир **6612, держателем которой является Свидетель №1 П.чек по операции за 24 марта 2023 года, время операции - 18:42:01, плательщик - Свидетель №1, способ оплаты - МИР ****6612, услуга - по номеру телефона КИВИ, номер телефона <***>, данный абонентский номер находится в пользовании ФИО1, сумма к оплате 4 820 рублей. (том 2 л.д. 29-34)

Протоколом проверки показаний на месте,фототаблицей к нему, согласно которого, подозреваемый ФИО1 не пожелал указывать на место, где он получил доступ к аккаунту «Альфа-Банк» ..., т.к. ему стыдно. В последующем, в ходе описал обстоятельства совершения им хищения денежных средств с банковского счета ..., которые аналогичны обстоятельствам, изложенным в протоколе его допроса в качестве подозреваемого.(том 2 л.д. 44-50)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ..., зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлении за номером 7238 от 24.03.2023 года, согласно которому 24.03.2023 около 17 часов 56 минут неустановленное лицо, неустановленным способом с банковской карты «Альфа банк», мошенническим образом, завладело денежными средствами в сумме 6900 рублей. Ущерб значительный, денежные средства были переведены на номер телефона <***>.(том 1 л.д. 154)

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлении, согласно которому ФИО1 описал обстоятельства совершения им 24.03.2023 кражи денежных средств в сумме 6 900 рублей с банковского счета «Альфа-Банк», принадлежащего ...(том 1 л.д. 169-170)

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1., собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлены. Стороной защиты доказательств, опровергающих виновность подсудимого, не представлено.

Учитывая, что во время совершения преступлений ФИО1, действовал последовательно, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд считает, что его действия необходимо квалифицировать:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков, преступления предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса).

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил два преступления, одно относится к категории средней степени тяжести, второе относится к категории тяжких преступлений, суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам судучитывает - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, ввиду чего наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая категории преступлений, сведения о личности подсудимого и его отношение к содеянному суд считает, что оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Таким образом, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты с изоляцией подсудимого от общества с назначением наказания по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд основываясь на положении ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную сил, взяв под стражу в зале суда,

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 стражей, с момента фактического задержания то есть с 27.06.2023 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SamsungGalaxyА22», в корпусе черного цвета, со встроенной памятью 128 гб. IMEI1: №, IMEI2: №, чехол - бампер, упаковка от смартфона «SamsungGalaxyА22», кассовый чек на смартфон «SamsungGalaxyА22», гарантийный талон на смартфон «SamsungGalaxyА22», находящиеся на хранении у потерпевшей ...,мобильный телефон «SamsungSM- A515F», хранящийся у потерпевшего ФИО3, мобильный телефон марки «HuaweiSTK-LX1», хранится у подозреваемого ФИО1 считать переданными по принадлежности.

Выписка по счету № за период с 28.02.2023 по 30.03.2023 на 4 листах, детализация по абонентскому номеру за 24.03.2023 на 2 листах, справка по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе, чек по операции на 1 листе, чек по операции МТС «Деньги» на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Н. Еременко