Приговор № 1-10/2017 1-114/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

дело № №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марчука А.А., при секретаре Пушной А.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО3, подсудимого, защитника адвоката Хребтаня Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в том же населенном пункте по адресу: пер. Актюбинский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, проходящего военную службу с июня 2015 года, в том числе по контракту с января 2016 года, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей и отдохнуть от прохождения военной службы, без уважительных причин и в отсутствие тяжелых жизненных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ не явился к установленному времени прибытия на службу - 08 час. 30 мин. Незаконно продолжительностью свыше одного месяца находясь вне части, ФИО2 проводил время по своему усмотрению, проживая в пос. ФИО1 <адрес>, в органы государственной власти не обращался. Около 14 час. 14 сентября 2016 года он добровольно явился в военную прокуратуру Гусевского гарнизона.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеприведенных действий признал полностью и пояснил, что при указанных выше обстоятельствах, желая отдохнуть от службы, с 15 июля по 14 сентября 2016 года незаконно не прибывал в часть. Уважительных причин и тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих этому, не имелось. В период отсутствия на службе он проживал в пос. ФИО1, проводил время по своему усмотрению.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, копией контракта от 11 января 2016 года подтверждается, что ФИО2 добровольно дал обязательство Министерству обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № проходить военную службу в течение установленного с учетом общей продолжительности военной службы по призыву срока в 2 года, добросовестно при этом исполняя все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. О вступлении в силу названного контракта объявлено приказом командира войсковой части № от 18 января 2016 года № 6. Приведенные документы свидетельствуют о том, что срок службы подсудимого по контракту с учетом общей продолжительности военной службы по призыву составляет 2 года - с 11 января 2016 года по 07 июня 2017 года.

Копия послужного списка подсудимого свидетельствует о том, что тот проходит военную службу с июня 2015 года, при этом с января 2016 года - по контракту в войсковой части №.

Согласно регламенту служебного времени названной части военнослужащие по контракту обязаны прибывать на службу в 08 час. 30 мин.

Свидетели командир батареи Свидетель №1 и командир взвода Свидетель №2 показали, что в период с 15 июля по 14 сентября 2016 года их подчиненный ФИО2 незаконно отсутствовал на службе. Принятыми мерами разыскать того не удалось, на телефонные звонки он не отвечал. 14 сентября 2016 года подсудимый был обнаружен военнослужащими военной полиции и в их сопровождении прибыл в военную прокуратуру.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что его сослуживец ФИО2 с 15 июля по 14 сентября 2016 года не исполнял обязанности военной службы, к месту службы их подразделения не прибывал, в связи с чем командованию приходилось осуществлять его розыск, в котором он (свидетель) принимал личное участие.

Сведения, содержащиеся в рапортах командиров минометной батареи и батальона, свидетельствуют о том, что подсудимый в инкриминируемый период на службе отсутствовал.

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан «А»-годным к военной службе.

Исследованные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора и, проанализировав их в своей совокупности, находит достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 15 июля до 14 сентября 2016 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует содеянное им по части 4 статьи 337 УК РФ.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

При этом с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», военный суд заявление ФИО2 от 29 сентября 2016 года с подтверждением им факта участия в совершении преступления явкой с повинной применительно к части 1 статьи 142 УПК РФ не признает, поскольку оно было составлено через 15 дней после получения от него по данному факту сотрудниками правоохранительных органов объяснений, но учитывает его в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (в частности, длительный срок уклонения от военной службы, а также данные о личности ФИО2, связанные с отрицательной характеристикой по службе), суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого последнему преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием его в колонии-поселении.

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ установить, что ФИО2 следует к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Возложить на ФИО2 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он подлежит объявлению в розыск и задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению адвоката Хребтаня Е.С. на предварительном следствии в сумме 2090 руб. и в суде в сумме 1540 руб., взыскать с осужденного в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись