Постановление № 1-10/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. Озерск 20 марта 2017 года

Судья Озерского районного суда Калининградской области Карницкая А.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Озерского района Дмитриевой К.К.,

подсудимых ФИО1, ФИО5,

защитников адвокатов Лисеенко П.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Джанояна К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО по доверенности ФИО6,

при секретаре Журавлевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., ......., имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, ......., ......., проживающего по адресу: ......., ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., ......., имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, ......., ......., проживающего по адресу: ......., ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО5 и ФИО1 органом предварительного следствия обвиняются в том, что они совершили покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Подсудимые ФИО5 и ФИО1 19 января 2017 года в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 19 часов 45 минут находились в помещении фермы, расположенной по адресу: ......., где ФИО1 предложил ФИО5 похитить кукурузный силос, принадлежащий ФИО, находящийся на участке поля примерно в 400 метрах от ....... в направлении поселка ........ ФИО5 на предложение ФИО1 согласился, вступив тем самым с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО кукурузного силоса, ФИО5 и ФИО1 19 января 2017 года, в указанный период времени, пришли на указанный выше участок поля, где убедившись, что за ними никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным действиям, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО5 должен был совковой лопатой набирать из силосного кургана кукурузный силос и засыпать в мешки, которые ФИО1 должен был держать руками. После чего ФИО1 держал руками принесенные с собой мешки, а ФИО5 принесенной с собой совковой лопатой набирал из силосного кургана и засыпал в мешки кукурузный силос урожая 2016 года. Таким образом ФИО5 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору согласно распределенным между ними преступным ролям, совместно наполнили десять мешков кукурузным силосом общим весом 275 кг, стоимостью по 5 рублей за 1 кг, однако не смогли довести до конца свои преступные действия и распорядиться похищаемым силосом, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками отдела режима и внутреннего контроля ФИО ФИО3 и ФИО2

Таким образом, ФИО5 и ФИО1 19 января 2017 года в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа пытались похитить принадлежащий ФИО кукурузный силос урожая 2016 года общим весом 275 кг на общую сумму 1375 руб., но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО5 и ФИО1 квалифицированы следствием по ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО5 и ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признали полностью и согласились предъявленным обвинением.

Подсудимые ФИО5 и ФИО1, а также их защитники адвокаты Джаноян К.С. и Лисеенко П.Г. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь, что подсудимые полностью признали свою вину и раскаиваются в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекались, дали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, после того, как были застигнуты на месте кражи, подсудимые добровольно оставались на месте до приезда сотрудников полиции и дали признательные показания.

Представитель потерпевшего ФИО ФИО6 возражает по существу ходатайства, ссылаясь, что кражи силоса из силосной ямы происходили систематически, подсудимые должны понести соответствующее наказание.

Государственный обвинитель зам. прокурора Озерского района Дмитриева К.К. не возражает по поводу заявленного ходатайства, полагает, что с учетом данных о личностях подсудимых, которые ранее не привлекались к уголовной ответственности, не судимы, признали свою вину, с учетом их поведения в период следствия, а также учитывая небольшую стоимость имущества, на хищение которого покушались подсудимые, возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 и ФИО1 в связи с их деятельным раскаянием.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы, характеризующие личности подсудимых, суд полагает, что ходатайства стороны защиты подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

ФИО5 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, впервые вступили в противоречие с законом, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, дали явки с повинной (л.д.11-12,14-15), положительно характеризуются по месту жительства. Стоимость имущества, на хищение которого покушались подсудимые, составляет 1375 руб., ущерба по делу не наступило.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их поведение в ходе доследственной проверки и в ходе производства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что совокупность предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ оснований имеется, подсудимые ФИО5 и ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Требования ч.3 ст. 28 УПК РФ выполнены, подсудимым разъяснены основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в соответствии с частями первой и второй ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования. Подсудимыми представлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела, приобщенные к делу.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО5 и ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство 1375 кг силоса надлежит оставить по принадлежности в ФИО, совковую лопату оставить по принадлежности у ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.А ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.А ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимым ФИО5 и ФИО1 до вступления постановления в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство 1375 кг силоса оставить по принадлежности в ФИО.

Вещественное доказательство совковую лопату оставить по принадлежности у ФИО4.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий _______________________