Решение № 2-182/2024 2-182/2024(2-5343/2023;)~М-4279/2023 2-5343/2023 М-4279/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-182/2024

УИД 74RS0007-01-2023-006309-15

Дело № 2- 182/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО “Банк Русский Стандарт” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

АО “Банк Русский Стандарт” обратился в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 667,45 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, расходов по уплате госпошлины – 426,70 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты №. Заемщиком не выполнялись обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Просят взыскать задолженность по договору с наследников, принявших наследство после его смерти.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, третьего лица АО “Русский Стандарт Страхование”.

Представитель истца АО “Банк Русский Стандарт” при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, извещалась судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица АО “Русский Стандарт Страхование” в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", договора о предоставлении и обслуживании карты " Русский Стандарт", в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счёта карты.

В заявлении указано, что он обязуется неукоснительно соблюдать требования документов, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт", Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифами по картам "Русский Стандарт".

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" ФИО2 обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путём осуществления ежемесячных минимальных платежей. Погашение задолженности должно было осуществляться путём размещения денежных средств на своём счёте и списания истцом денежных средств, в погашение задолженности в безакцептном порядке.

ЗАО "Банк Русский Стандарт" принял предложение, открыл ФИО2 счёт карты и выдал кредитную карту.

Согласно расчёту, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 667,45 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 8 990,65 руб., проценты за пользование кредитом - 790,44 руб., комиссия за смс-информирование - 886,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО1

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Инвентаризационная стоимость жилого помещения составляет 189 126,50 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С ФИО2 был заключен договора страхования сроком на 10 месяцев. На момент смерти ФИО2 договор страхование прекратил свое действие.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО2 наследство принято иными наследниками, не представлено.

Учитывая, что у ФИО2 перед истцом имеется задолженность в размере 10 667,45 руб., ФИО2 умер, после его смерти наследник ФИО1 приняла наследство, суд приходит к выводу взыскании с неё в пользу Банка задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО “Банк Русский Стандарт” и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере10 667,45 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 8 990,65 руб., проценты за пользование кредитом - 790,44 руб., комиссия за смс-информирование - 886,36 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженность ФИО2 по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО “Банк Русский Стандарт” подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 426,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО “Банк Русский Стандарт” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан УВД Курчатовского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО “Банк Русский Стандарт” задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО “Банк Русский Стандарт” и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 667,45 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 8 990,65 руб., проценты за пользование кредитом - 790,44 руб., комиссию за смс-информирование - 886,36 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО “Банк Русский Стандарт” расходы по уплате госпошлины в сумме 426,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 01 февраля 2024 года